#6624allmy:Trump no ha perdido por mucho, y que haya ganado Biden es solo un artefacto del azar. Trump, y más importante, el Trumpismo, está más vivo que nunca.
Pero los trumpistas morenitos de donde salís, es un orgullo compartir tierras con mentes tan capaces.
Haceis que el mundo sea un lugar donde los sueños se hacen realidad.
Os presento a Tucker Carlson, el periodista favorito de los supremacistas blancos (y el que dijo lo del holograma). Esta entrevista no fue publicada, porque acabó perdiendo los papeles ante un simple historiador holandés que pedía más impuestos para los ricos. Veréis qué son los medios de comunicación en EEUU.
#6627 Ves, a esto me refiero:
Leo por aquí por el hilo que Carlson ha dicho que Biden es un holograma, y hay varias personas en el hilo creyéndose que eso es lo que ha dicho, lo que se traduce en unos cuantos millones de personas a lo largo de todo el mundo. Y yo que he consumido un poquito de Carlson, lo leo y me extraña mucho que haya dicho eso. Lo busco y resulta que no ha dicho que Biden sea un holograma. Ha hecho un símil diciendo que Biden es un holograma, pero en referencia a que no conocemos cuáles son realmente sus propuestas, y que el Biden que se nos presenta a día de hoy es una proyección del Biden que conocía el pueblo americano hace años. Es decir, se hace cherry picking de una palabra, y se descontextualiza. Esto mismo se le ha hecho a Trump 20 millones de veces en 4 años. Y él también lo ha hecho con sus rivales.
Y la gente cacareando que Carlson cree que Biden es un holograma, ni se preocupa ni se va a preocupar por saber si eso es cierto, simplemente por el hecho de que engorda la narrativa con la que han decidido dejarse engañar.
EDIT: https://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/fox-news-pundit-tucker-carlson-22972933 Dadle al play y veréis que claramente no está llamando holograma a Biden. Simplemente está usando una forma literaria de llamarle marioneta y apuntar a que es un candidato controlado.
#6634 Lo que dice es una metáfora, lo que está diciendo es que es un pelele bajo las órdenes de socialistas (luego habla de que "todos vamos a ser forzados a beber Starbucks" como metáfora de la uniformización de la sociedad. Lo que he dicho es que el problema es que muchos votantes republicanos además toman al pie de la letra estas metáforas "elaboradas" de la FOX y otros medios. Lo que estaba comentando antes era cómo la FOX es capaz de verter acusaciones y nunca mencionar una fuente, y luego ves a los votantes republicanos repetir tal cual esta sarta de mentiras.
Me encanta cómo has evitado hablar del contenido del vídeo por cierto.
Edit: me insultas si piensas que creo que lo llamó holograma.
#6636 Ayer estaban haciéndose los tontos con el tema, como si ellos no hubiesen difundido mentiras conspiratorias sobre la manipulación de votos. Cuando le vieron las orejas al lobo y se confirmó la tendencia de la victoria de Biden salieron diciendo cosas como "Manipulación? Hmmm, bueno, no hemos visto ninguna prueba aún".
#6635 Primero, no sé de qué vídeo me hablas, si es el que hay al principio de esta página, no lo he visto. Estaba respondiéndote a cosas que leí en la página anterior. Y créeme que mi intención no es defender a Carlson, simplemente me sorprendió lo del holograma y quería cerciorarme de si era cierto o no.
Segundo, los primeros en tomar al pie de la letra lo que (en este caso Carlson) dicen los republicanos, Trump o la FOX, son el resto de medios de comunicación. Que luego los votantes se lo creen? Claro, de la misma forma que los demócratas se creen que Carlson ha llamado holograma a Biden. Ese no es el problema, porque la gente ignorante siempre se va a creer cualquier gilipollez. El problema, y es lo que no estás remarcando, es que son los medios de comunicación rivales los que cogen una frase y la descontextualizan para hacer guerra mediática y propagandística. OJO, los medios de cualquier perfil político, no solo los anti-trump.
Lo demás son excusas.
EDIT: No sé si eres tú el que se ha creído que Carlson ha llamado holograma a Biden. No pretendo ofenderte. Lo que estoy diciendo es que ahora mismo hay mucha gente creyéndoselo.
#6638 Estás llevándolo por los cerdos de Úveda, que sé que es intencional, pero bueno, en este tango bailan dos.
El mensaje ha sido siempre "el fantasma del comunismo", cuando Biden es un neoliberal. Punto. Me importa una mierda si lo llaman holograma o no, o si luego los medios demócratas (no he visto nada de esto, no sé si te lo estás sacando del culo la verdad) dicen "Tucker llamó a Biden holograma", porque a la gente le importa una mierda, una risa y ya está. Lo mismo que cuando llamaron a Trump antes de ayer "morsa obesa disecada" tras su comparecencia, en la que no reconoció su derrota y redobló con el tema de la manipulación.
Si no entiendes lo que significa el mensaje de Trump, es que no entiendes el significado de la palabra "socialista" y "comunista" en la sociedad americana, tan simple como eso.
Edit: te he malentendido entonces. Lo que intentaba recalcar con lo de "holograma", es también uno de los argumentos y miedos del sector republicano, que Biden muera y que la vicepresidenta pase a ser la actual presidenta, con una ideología mucho más a la izquierda que el calzonazos de Biden.
#6640 Sinceramente, no sé ni de qué me estás hablando. Es como si estuvieses discutiendo contra una sombra en tu cabeza.
Yo he escrito lo que he escrito en relación a algo que leí en la página anterior, que casualmente lo escribiste tú, pero ni me había fijado en quién lo había escrito:
#6623idkfa:(la de ayer fue hilarante: Biden es un holograma, ya está muerto, realmente los demócratas están controlados por la camarilla marxista-roja de Cortez & CO)
Busqué en google 'Tucker Carlson biden hologram' y me salieron bastantes medios hablando sobre el tema, abrí el primero que es el del enlace que te puse arriba, y quotean a Carlson sin contextualizar. De hecho, no tratan de explicar el símil a sus lectores. Ya está.
No sé por dónde pretendes que vaya la discusión. Tú y yo empezamos a hablar en referencia a que la gente se cree cualquier gilipollez, dijiste que los republicanos se inventan cosas o tergiversan y nunca usan fuentes y yo te dije que los rivales de Trump hacían lo mismo. Después puse como ejemplo de lo que decía el tema del holograma, y ya está. En qué momento estoy yéndome por las ramas?
Si quieres cambiamos de tema, pero yo me he ceñido a lo que estábamos hablando...
EDIT: Vuelvo a remarcar, porque sé que el fanatismo es grande hoy día en el mundo y a veces nubla el juicio: estas técnicas de tergiversación y guerra mediática a las que hago referencia, la usan todos los bandos políticos del mundo. Tanto en la derecha, como en la izquierda, como en el cielo y el inframundo. No me tergiverséis a mí plox.
#6613 @alvaroserna se ha informado esta mañana escuchando a luis del pino, no necesita informacion contaminada por medios progres
#6643 Te expliqué en el edit. No sé si has seguido la campaña, pero uno de los ataques que ha dirigido el partido republicano ha sido el de la edad. Biden es demasiado viejo, va a morir. Así que ese "holograma" no es sólo "la sombra de lo que fue Biden", tiene implícito el mensaje "ahora los que gobiernan de verdad son los miembros de la camarilla marxista", así lo confirma con su metáfora del Starbucks. Y todo esto viene a colación de que hablé del poder del fantasma del comunismo/socialismo en la política americana. Es algo irracional, como en España mencionar a ETA, Venezuela o el independentismo, a eso me refiero.
Si lo escribí así, es por dramatismo, el propio dramatismo que tiene su segmento, que me hace reírme y verlo como una broma. Yo asumo que aquí la gente es capaz de leer un poco más, o buscar información al respecto. Al menos eso es lo que yo hago, y tú por lo que veo.
#6644 No miento si te digo que nunca he escuchado a Luis del Pino, suelo escuchar a Losantos (aunque termino aburriéndome) y a veces al bueno de Diéter. Al que mas escucho es a César Vidal, sobre todo en su canal de YT.
#6645 Entiendo tu postura, pero que ahora mismo hay millones de personas creyéndose que Carlson ha llamado holograma a Biden, es un hecho. Y eso es exclusivamente a lo que me refería.
Me alegro de que lo hayamos aclarado todo. Ahora un futbolín y el que pierda paga el siguiente.
#6647 Ya, pero sigues diciendo eso de los medios demócratas, y yo sólo he visto 2 reseñas en todos los periódicos (estoy mirando uno por uno), y en ambos lo explican. Donde no lo explican es en algunos tabloids sensacionalistas como el The Sun británico... Yo no sé de dónde sacas eso. Suena a Tu quoque, no sé.
A ver cuánto tardamos en ver un espectáculo similar de nuestros reaccionarios patrios. Está Abascal tomando nota como si estuviera hablándole Jesucristo
Nosotros nos reímos de la situación social y política en EEUU, pero creo que no va a ser muy distinto en España. Aquí no tenemos Asociación del Rifle, pero tenemos a una izquierda mucho menos movilizada. Acordaos de esta cuando llegue el momento.
#6649 Pero si ya te lo he explicado. El primer resultado en google con las key words que te he puesto es el enlace del mirror que puse arriba. En ese artículo no contextualizan. Y voy a tener que decir por quinta vez que lo descontextualizar lo hacen en ambos lados del espectro político. Si me toca decirlo por sexta vez, seguramente opte por pasar de una conversación de besugos.
#6643wokey:Vuelvo a remarcar, porque sé que el fanatismo es grande hoy día en el mundo y a veces nubla el juicio: estas técnicas de tergiversación y guerra mediática a las que hago referencia, la usan todos los bandos políticos del mundo. Tanto en la derecha, como en la izquierda, como en el cielo y el inframundo. No me tergiverséis a mí plox.
#6653 Se me ha pasado!
"The Daily Mirror is a British national daily tabloid newspaper founded in 1903. It is owned by parent company Reach plc. "
"Reach plc (known as Trinity Mirror between 1999 and 2018) is a British newspaper, magazine and digital publisher. It is one of Britain's biggest newspaper groups, publishing 240 regional papers in addition to the national Daily Mirror, Sunday Mirror, The Sunday People, Daily Express, Sunday Express, Daily Star, Daily Star Sunday as well as the Scottish Daily Record and Sunday Mail and the magazine OK!. Since purchasing Local World, it has gained 83 print publications. Reach plc's headquarters are at Canary Wharf in London. Listed on the London Stock Exchange, it is a constituent of the FTSE SmallCap Index."
Más de lo mismo, más tabloids sensacionalistas. Aprende a elegir tus fuentes.
#6656 Vale tío, tienes razón. Qué pesadilla.
Mi argumento no ha sido en ningún momento la fiabilidad o la solidez de las fuentes. Ha sido que la gente se traga mierda a ambos lados del espectro, y tú sigues buscando darle la vuelta a lo que he dicho para llevar razón. Para ti la perra gorda.
PD: Esto, y solamente esto, es de lo que yo estaba hablando.
EDIT: Y a todo esto, sigamos ignorando que lo único que lee y extrae de los artículos la gente son los titulares y subtitulares.
#6657 La gente de izquierdas normalmente se informa con podcasts, streams, y periódicos independiente. Y hacer una aseveración como la que has dicho porque has encontrado una noticia que para ti no explica nada en un periódico británico, me suena a Tu quoque. Y como si fuera lo mismo que uno no explicase la idea de "holograma" frente a agitar los fantasmas del comunismo. Reducirlo todo al mismo común denominador es falaz, y más ir llamando al mass-media que hacen negocio de esto como "medios demócratas" o de izquierdas. Por eso no compro tu argumento. Hay una razón por la que el share de las televisiones estas elecciones ha caído al 50%, y la gente usa podcasts y livestreams para informarse, porque no te puedes fiar ni de los "demócratas" a sueldo que tienen contratados para controlar al partido demócrata.
