Hombre de 80 años acaba con un ladrón y le quieren hundir la vida

#572 Puedes llamar a la policía, puedes amenazarlo con la escopeta y que se marche, puedes defenderte y llegado el caso si tu vida está en peligro, puedes llegar a dispararle, pero sí, pegarle un tiro sin más, estando a 15 metros es totalmente desproporcionado salvo que haya un peligro directo para tu vida.

¿Qué pasa si persigues al ladrón cuando huye de la casa?
Si persigues al ladrón mientras está huyendo no estarías actuando en defensa propia si le atacas.

Sin embargo, la ley te permite usar la fuerza para intentar recuperar todo aquello que el ladrón se esté llevando mientras huye.

Tan sólo puedes perseguir a un ladrón que huye para recuperar aquello que te ha robado

Pero recuerda que no puedes usar la misma fuerza que si el ladrón te estuviera atacando. Por ejemplo, si el ladrón te ataca con un arma blanca e intenta matarte, puede estar justificado matarlo para defenderte.

Pero si el ladrón está huyendo, aunque se lleve algunas de tus pertenencias, no parece razonable pegarle un tiro y matarlo tan sólo para recuperar aquello que te ha robado.

Sin embargo, sí que puedes lanzarte sobre el ladrón para detenerlo e inmobilizarlo mientras llega la policía.

También sería razonable golpear al ladrón, sin causarle la muerte, para impedir que huya y para retenerlo mientras llega la policía.

La ley siempre da el beneficio de la duda a la víctima de un robo, puesto que es una circunstancia muy estresante y ciertamente un ladrón que entra en tu casa es realmente un peligro, especialmente si el ladrón amenaza con matarte o con causarte algún tipo de lesión (quizás te esté amenazando con un arma blanca o un objeto contundente).

Pero la ley no te protege si haces algo violento tan sólo para vengarte del mal rato que te ha hecho pasar el ladrón. Por ejemplo, si golpeas al ladrón hasta dejarlo inconsciente y luego le sigues golpeando o dando patadas, a pesar de que claramente el ladrón ya no supone ningún peligro para tu vida o para tu integridad física.

https://www.gascoabogados.es/que-puedo-hacer-si-alguien-entra-en-mi-casa-a-robar/#%C2%BFEs%20Legal%20agredir%20Al%20Intruso

Es un tema complejo de legislar por las mil variantes pero la única alternativa, una vez más, es convertir esto en Texas.

#574 Y si alguien me para por la calle para preguntarme la hora o se tropieza conmigo, no sé si realmente su intención es robarme o incluso sacarme una navaja así que yo por si acaso le meto un tiro.

O si alguien me da un puñetazo yendo borracho, no sé si me va a sacar un arma o va a seguir golpeándome hasta matarme, le voy a meter un navajazo en el cuello para pararlo antes por si acaso.

Te vuelvo a decir, vives en un país civilizado. Eso se dejó de utilizar hace unos cuantos de cientos de años. Y en general hemos mejorado bastante.

#573 ¿Y la policía hará un teleport instantáneo y estará en tu casa al momento haciendo de barrera entre tu seguridad y el ladrón?
¿Lo de amenazarle servirá para que me indemnice por todos los daños causados, devuelva todo lo robado, se marche, y nunca más vuelva en mi casa ni busque venganza?
¿A partir de qué momento se considera que está mi vida en peligro?

No, lo siento. No me parece lógico, me parece más lógico que si entras a robar a una casa y te matan, la culpa sea tuya y se le conceda la legítima defensa a quienes no incumplían la ley al estar en esa casa.

#574 Efectivamente, lo siento mucho pero si entras en mi casa a las 4 de la madrugada y puedo, te mataré, no me la voy a jugar a que me hagas daño a mí, a mis seres queridos, o qué cojones, no me da la gana que entres a robarme y te vayas.

#578 Vaya por dios...quieres decir que la gente no tiene la mejor intención a veces?

Bueno, espero que no le hicieras nada...porque si te llega a intentar coger el telefono por la fuerza tu moralidad esta por encima.

Ahora...para que no te vayas mucho.

Puedes volver a explicarme en que casos un tío, que no conozco de nada, va a entrar en mi casa le veo con unas de mis pertenencias y puede haber lugar a dudas?

Es que no se me ocurren muchas situaciones en las cuales volarle la crisma a un tio que entra en mi casa sin que nadie le invite pueda ser un terrible accidente, como sería reventarle la mocha a un tio nada más empezar por preguntarme la hora.

#581

esto es lo que se cree que va a pasar en tu casa jajaja maldita tiffany

#586 ¿Yendo armado? La declaración que pusiste tú antes pone que disparó a "un bulto". Si estás en tu casa y te amenazan con un arma, estás en tu derecho de defenderte. Pero si está a 20 metros y tiene un cuchillo, lo lógico es que le apuntes, y no le dispares a la cabeza si no que lo amenaces. Si aun así se te acerca entonces ya tendría sentido disparar porque tu vida está en riesgo.

Y si amenazan tu integridad física y decides defenderte por supuesto que es legítima defensa. Eso no es lo que yo he dicho. Estamos hablando del supuesto de que "cómo vas a saber si tu vida corre peligro". Pues exactamente igual que no sabes si el borracho o el tonto que se ha puesto chulito contigo en un callejón te va a sacar una navaja. Normalmente no pero hay un 1% de casos donde se ha dado.

Proporcionalidad. Lo que tú propones es que con la excusa de "defenderme" yo pueda cargarme a alguien por si acaso pone mi vida en peligro sin que eso esté probado. Y eso lleva a lo que comento, que si alguien se te pone tonto en un callejón, tengas la libertad de meterle un navajazo para "defenderte" por si acaso mi vida peligra.

Defenderte puedes. La ley te ampara sin duda. Pero de forma proporcional. Matar es la última opción de todas. Lo he puesto cien veces pero lo pongo una vez más.

¿Es legal agredir al intruso?
Cualquiera puede utilizar una fuerza razonable para protegerse de una intrusión en tu domicilio, ya sea para evitar que el intruso robe, que te agreda, o bien para intentar detenerle y ponerle a disposición de la policía.

Si haces algo que crees que es necesario para defenderte del ladrón o para repeler una agresión del intruso, entonces la ley está de tu parte, incluso si para defenderte te ves obligado a utilizar un arma.

Puedes hacer todo lo que sea necesario para defenderte de un intruso, pero no más de lo mínimamente necesario

No es perfecto, porque evaluar qué es lo mínimamente necesario en esa situación es complejo, pero es que la única alternativa es irte al caso opuesto y dejarte matar a cualquiera "por si acaso" ya que nunca puedes estar seguro de si va a sacarte un arma o un cuchillo.

Qué impotencia macho, no se ni que escribir para opinar. Lo que si se es que algo no funciona bien cuando un señor mayor que ha tenido una vida "decente" y que lo traten como un puto asesino cuando él ni ha ido a buscar problemas ni ha matado a nadie el resto de su vida, no tiene lógica y sentido alguno que le sentencien así, el delincuente debería de tener 0 derechos, sobre todo cuando hace allanamiento.

Pero bueno en un país donde borran pruebas, roban y aquí no va ni cristo a la cárcel de poder ni dimiten ni hostias en vinagre, que repugnancia macho.

#588 Que si que si, que tú resolvías todos los delitos del mundo a tiros. Si me estafas, tiro en la cabeza, no haberme estafado. Si me robas, tiro en la cabeza, no haberme estafado. Si me das un puñetazo yendo borracho, tiro en la cabeza, no haberte emborrachado. Si me atropellas en un paso de peatones, tiro en la cabeza, haber mirado por dónde conducías. Estás a un paso de la ley del ojo por ojo. Si me atropellas y me rompes una pierna, te rompemos dos a ti para compensar.

#590 Tú no estás ahí para juzgar al delincuente. Si no pasamos a permitirte meterle un escopetazo a cualquiera que intente robarte y volvemos al lejano oeste. Si te entran a robar y no te agreden, tú puedes intentar pararle, pero no meterle un tiro para detenerlo.

#591 se te ha ido ya de las manos, ahora si que es una conversacion de crios. Me bajo aqui.

#589
en este mismo hilo tienes un ejemplo viviendo, alguien desviviendose para echarle un capote al criminal, porque es capaz de desarrollar mas empatia por alguien que asalta casas ajenas que por quien se defiende del asalto

#595 Estará baiteando o trolleando porque no tiene sentido alguno que dándose estás circunstancias concretas no se empatice con el señor de 80 años. Es que no hacerlo es de ser subnormal profundo.

#598 pues se ve que es dificil legislar sobre un maleante con mas antecedentes que años cotizados pero si es facil mandar a un viejo a la carcel a morir los ultimos años de su vida por defenderse de ese maleante. Pero si, es dificil. no queria entrar mas al trapo pero es que pegas unos baiteos que eres el capitan pescanova