¿El hombre ha pisado la luna?[40 Años]

#62 nose, una mision sin tripular? se nota que estas informado.

#61 tambien se puede poner placas solares gigantes en el espacio y ya no tenemos que depender de los combustibles fosiles.

solo los catalanes, valencianos y baleares podeis saber la verdad:

http://www.tv3.cat/videos/1364389/Operacio-Lluna

para el resto buscar el documental en español, si esta.

el documental no es en plan Zeitgeist ni cuarto milenio, es de los documentales mas seriosy verazes.

#64 que pasa, no as visto las naves ovnis de independens day?

Ausencia de Estrellas: En el testimonio de todos los astronautas hay un denominador común, "el cielo parecía una mar de estrellas", no es extraño entonces que en ninguna fotografía aparezca una sola estrella, sin contaminación ni nubes deberían verse las estrellas sin dificultad. La explicación de la NASA es muy simple debido a los grandes reflejos que producían tanto la superficie lunar como los trajes de los astronautas se usaron cámaras con una lente preparada para aguantar esos fuertes brillos, la explicación parece valida, salvo que se sea un fotógrafo experto y se conozca el uso de esas lentes y como la imagen pierde nitidez, cosa que no sucede en ninguna fotografía incluso se puede ver con todo detalle la palabra "UNITED STATES" en la bandera estadounidense en partes que con una solo fuente de luz, el Sol, deberían parecer como una zona sombreada.

Misteriosas Banderas ondeantes: La Luna carece de vientos, es un ambiente de tranquilidad, no existe fuerza alguna que pueda hacer ondear una bandera ¿Como es posible entonces que aparezca tan repetidamente el símbolo americano ondeando como si existiese un fuerte viento?

Misteriosas Sombras: Existen gran número de fotografías en las que sucede un caso muy extraño, las sombras no aparecen de forma paralela, esto quiere decir que existía mas de una fuente de luz.
Cosa completamente imposible ya que las incursiones lunares nunca tuvieron más apoyo luminoso que el del Sol y este solo generaría sombras en una dirección. En la fotografía adjunta se puede observar un caso, en el casco aparecen sombras en distintas direcciones. Esta foto además muestra dos anomalías mas:

-La foto fue tomada por su compañero que estaba de rodillas frente a él, ¿Como es posible que aparezcan detalles de la parte alta del casco? se debería tener una visión como "desde abajo" y nunca se podría ver la parte superior del casco.

-El contenedor que muestra el astronauta se observa con gran nitidez y con abundantes brillos a pesar de que debería mostrarse como una zona sombreada...
Pisadas debajo del Modulo espacial: ¿Como es posible que se puedan apreciar en algunas fotografías pisadas debajo del Modulo que les propulsó? Incluso si un astronauta se hubiese metido debajo para hacer alguna comprobación, toda la arena y polvo que pudiese haber debajo del modulo lunar se habría levantado debido a la fuerza de sus reactores al aterrizar.

Fotos distintas con idénticos accidentes geográficos: Se pueden observar varias fotografías con idénticos accidentes geográficos, esto es del todo imposible porque cada incursión en la Luna se "posó" en una zona distinta del satélite.

Marcador de la Cámara por debajo de la Imagen: Otro efecto que se produce en varias fotografías es que el marcador de la cámara queda por debajo de la imagen, como si estuviese superpuesta la imagen, esto es del todo imposible y solo se puede producir cuando se pega "algo" sobre una fotografía ya que el marcador es una cruz ajena a la imagen que solo sirve para encuadrar la imagen.

incluyo que la camara que se uso no estaba preparaga y en la luna ai oscilaciones de 80 grados + y -, las pisadas en la superficie lunar son imposibles en otras cosas por la gravedad que tiene.

Teoría conspiranoica + vídeo fake de J. J. Benitez = credibilidad NULA.
Ese hombre es un seguro para no creerse nada (que avale). A la hoguera con él, ya de una vez.

La cosa es ¿llegaron? SÍ, sin duda.
Si corresponden las imágenes con la primera llegada y se hizo sólamente lo que vimos es cuestionable, primero porque no iban allí sólo por propaganda, vimos una parte, y segundo porque hay una hipótesis de que quizá no vimos lo que fue, ya que formaba parte de una grabación preparada por si algo iba mal/para garantizar la gloria (y me parece de lo más normal dado el efecto mediático que se preveía xd) Pero eso no lo hace falso.

Y como he visto posts bastante coherentes y que no dejaban lugar a dudas sobre la veracidad de la exploración de la Luna, no tengo más que añadir.
Discutir esto ya es tontería.

#65 Vale, ahora mírate el documental de Mythbusters y entenderás TODOS los puntos. Es más, crean situaciones de vacío para demostrar lo de la bandera, hacen fotos con un foco de luz simulando el sol por la tontada de las sombras y mil movidas mas. Son 44 minutos de vídeo bien invertidos.

Que puede que alguna cosa sea fake? Bueno, pero con lo de las sombras/bandera/estrellas que no se ven/etc no se puede decir que no fueron.

#65

Ale, te los inserto y todo para que tú y los demas estúpidos conspiranoicos os vayáis a llorar a casita. Dejad de hacer el idiota de una vez.

Y si venís con lo de que un programa del Discovery no es una fuente imparcial, fiable, científica, etc... deciros que se atacan los argumentos, no los argumentadores. Que ya vale de la tontada esta y las pajas mentales que os montáis algunos con el tema.

Otro post de anti-carrera espacial y américa junto con hoax y fakes por doquier.

Me voy!

Me suda la polla no le que digan a mi nadie me quita la ilusion! El hombre ha pisado la luna y punto!

http://video.google.com/videoplay?docid=-8911258909412995034&hl Seguramente esto le interese a mas de uno. Merece la pena.

#75 que el hombre haya pisado la luna no es una ilusión. Es una mera realidad.

vivimos en un planeta dónde se dice que Elvis y Hitler sigues vivos, que Michael Jackson no ha muerto, que el hombre no ha pisado la luna, que USA tiene alienigenas guardados... y todas esas cosas...

por internet existen muchas explicaciones a todas estas tonterias como lo de que "la bandera no debería ondear si no hay aire" --> le pusieron un puto palo perpendicular al que clavaron en el suelo, FACIL.

que lo que se vea en el video no sea real es una cosa, que no se ha pisado la luna es otra

Pues en esta imagen:

la nave si que parece de cartón :S

Cuando alguien dice algo como....¿y para que iban a ir una vez hace 40 años y no volver, y no hacer nada?

ahí dejo de hablarle del tema, porque veo que estoy hablando con alguien que no tiene ni idea de lo que habla, que ni ha leido nada ni se ha interesado.

Directamente decir que el hombre ha ido SEIS veces a la Luna, y no fueron 7 porque el APOLO XIII sufrió un accidente. Y en cada viaje hacian varios tipos de experimentos, llevaban maquinaria nueva, y iban personas diferentes.
Los que crean que fueron amstrong y sus compañeros, dieron una vuelta, y se largaron.....SOIS IGNORANTES DE LA PUTA VIDA.

#84 /post

Gracias por redactar lo que a mi no me apetecía. Más claro el agua.

El que utilice de argumento "Y por qué no han vuelto?" que se lo ahorre. Porque lo que consigue es quedar como un absoluto IGNORANTE en materia de investigación espacial.

#55 iluminanos con tu gran sabiduría, o en su defecto di cual es el punto de vista erróneo.