#1649 No es por quitarles mérito, porque tiene mucha tela lo que han hecho (un segundo y pico es una bestialidad), pero creo que para compararlo con el Cubestormer tienen que usar un cubo sin modificar (aka los agujeros para encajarlo en los brazos) y cronometrar el tiempo de inspección también.
Corría por ahí otro robot que lo resolvía muy rápido pero que también usaba un cubo "modificado" para adaptarlo el robot y facilitar así su resolución. (EDIT: éste).
Y realmente, aunque tape una cámara con el papel, las otras 3 sí están viendo el cubo y pueden ya estar reduciendo el número de casos posibles (realmente eliminan millones de combinaciones ya viendo el cubo por las otras cámaras -> vamos, que ahí nos la están intentando colar).
Para batir el Guiness deberían tapar las 4 cámaras y empezar a contar el tiempo de inspección/resolución a partir de ahí y que todo junto bajara de 2.39. A ver si lo consiguen, que realmente es mucho curro algo así.
EDIT: oops, empiezo página y con un ladrillo.
Pongo vídeo entretenitivo para compensar: