#2789 La única vía no es la comuna. Y pareces tener 10 años, porque dime tú en qué sano mundo una comuna tiene capacidad de comunicar algo a tantísima gente. Y más en un mundo en el que se manipula a conciencia la información a gusto.
Llevas 2 siglos de retraso hamijo. Aprende lo que es la vía humanista.
#2791 Pero tío no te esfuerces xDDD no ves que lo único que sabe decir es eso . Evidentemente con esa premisa ninguno de los personajes que cambiaron el mundo valdría ni si quiera sus supuestos liberales que tanto adoran xDD
#2792 Lo peor es que me moderan a mí xDDD Increíble señores, increíble Xd
Dejo de postea en hilos de política, que os cunda. Bai bai.
Tengo un criterio un tanto retorcido por el cuál se me ha ocurrido que sin una mercería puedo vivir un día (o varios incluso), pero si me da un paro cardíaco no puedo esperar al día siguiente.
Soy así de raro.
#2796 Si en una huelga general nadie debe trabajar porque vas a obligar a trabajar a los sanitarios si en el caso que lo hagan joden al trabajador.
qué sufre un infarto? Qué se joda! Estamos en huelga , aquí nadie trabaja.
Para suerte de la humanidad , la huelga es un deber y una obligación y nadie está obligado a hacer huelga a la fuerza ( de igual nadie puede obligarte a trabajar en un día de huelga si tu no quieres) además que hay que tener unos servicios mínimos ya que hay trabajos que no hay que suspender por el bien de la sociedad , aunque les duela a algunos que la gente trabaje en el día de huelga general y que según ellos al trabajar ese día , joden al trabajador.
Este artículo muestra las manipulaciones hechas por los mayores rotativos del país en su información sobre la huelga general.
Como era de esperar, la mayoría de los medios de información de mayor difusión de España (que son de persuasión conservadora y neoliberal) intentaron minimizar el éxito del paro como parte de la huelga general convocada por los sindicatos, subrayando que la disminución de la actividad económica había sido menor, mostrando la limitada caída del consumo de la electricidad como indicador de ello. Según estos rotativos, la cantidad de esta reducción variaba dentro de un abanico que iba del 17% al 22% sobre el consumo normal. Se daba así una imagen encaminada a señalar que había habido unocracia, elecciones, huelga, participación, información,
a participación muy reducida en la huelga general, transmitiendo que la mayoría de la población desoyó la llamada a dejar de trabajar.
A ello se sumó una gran visibilidad de los actos violentos en los que participantes de la huelga general aparecían quemando propiedades privadas o públicas, y golpeando a personas, ya fueran civiles que querían trabajar, ya fueran los agentes del orden. En el programa del Sr. Cuní en 8TV, propiedad del Grupo Godó (también propietario de La Vanguardia), dedicó especial atención a tales actos violentos. En realidad, en muchos de tales medios aparecía la imagen de la huelga a través de actos de violencia, en los que el fuego y las llamas siempre aparecían en las fotos. Ni que decir tiene que todas estas informaciones correspondían a una campaña de desprestigio de las movilizaciones del movimiento trabajador, liderado por los sindicatos.
Los datos, sin embargo, muestran la manipulación (y no hay otra manera de definirlo) de estos reportajes. En primer lugar, señalar el descenso de consumo eléctrico en su totalidad no tiene mucho significado, pues la población que no trabaja también consume electricidad, pues está en casa o en algún lugar donde se consume electricidad. La manera más rigurosa es calcular el consumo de electricidad del día de huelga respecto al de un día festivo, digamos domingo, cuando la mayoría de la gente no trabaja. Esto es lo que debe hacerse para comparar manzanas con manzanas y no con peras. Es decir, hay que comparar el consumo de electricidad entre dos días comparables, es decir, un día sin trabajo (el domingo) y un día de huelga general que intenta que, como ocurre con los domingos, la gente no trabaje. Pues bien, tomando este indicador, se puede ver que, como bien han documentado un grupo de economistas (Economistas Frente a La Crisis) la huelga general fue un gran éxito, pues el consumo de la electricidad fue casi el mismo de un día festivo cuando la gente no trabaja (El País fue el único rotativo que hizo esa distinción, ningún otro rotativo la hizo). En realidad, la caída del consumo fue un 87%. Si hubiese sido un 100%, ello indicaría que el consumo de electricidad había sido el mismo que el de un domingo. Un 87% es bastante cercano a un domingo. Ello es una muestra clara de que la gran mayoría de la gente no trabajó el día de la huelga general. En realidad, comparando tal indicador con los anteriores de otras huelgas generales, se ve que la huelga general en contra de las medidas altamente impopulares del gobierno Rajoy, fue una de las más exitosas de las que han existido durante la democracia, dato que el gobierno PP y sus avaladores, las élites gobernantes de la Unión Europea, incluyendo la Comisión Europea, intentan ocultar. Las declaraciones de portavoces de tal comisión se centraron en indicar que el ”fracaso” de la huelga general era una señal más del apoyo popular hacia las medidas que estaba tomando el gobierno Rajoy. Pero lo que alcanzó unos niveles de cinismo (y no hay otra manera de definirlo) inadmisibles es cuando el gobierno PP, a través de la Ministra de Trabajo, indicó que el gobierno estaba llevando a cabo las medidas que el pueblo español, a través de las últimas elecciones, había instruido al gobierno a realizar. En realidad, ninguna de las reformas impuestas por el gobierno Rajoy estaba en su programa electoral. La huelga general, por lo tanto, era también una protesta en defensa de la democracia española, protestando por el incumplimiento de las promesas electorales del PP.
En cuanto a los actos violentos –que, sin lugar a dudas, deben denunciarse con toda contundencia- éstos representaron una proporción minúscula de los participantes en la huelga. Centrarse en ellos es un insulto a la objetividad y equilibrio mediático que debería exigirse de tales medios. Las treinta personas violentas que hicieron gamberradas en la estación de Sants, en Barcelona, no se merecían la promoción gratuita que el Sr. Cuní les proporcionó, consumiendo una sección muy prominente en su programa. El 99,8% de todos los participantes fueron no violentos. ¿Por qué entonces se dio tanta cobertura a los violentos? La imagen deseada era relacionar una huelga general con un acto violento. Es así como la imagen de uno de los eventos políticos, económicos y sociales del año, la huelga general, se intenta desacreditar por los medios del establishment mediático del país al servicio de las fuerzas conservadoras responsables del subdesarrollo social de España.
fuente
#2796 ya, en eso estamos de acuerdo.
Pero por qué los piquetes cierran un bar, que a lo mejor voy muy justo y perder esos 300 euros de recaudación me trastocan (siendo autonomo) y un médico puede trabajar, y un celador?
me explico?
weno pues ale ya teneis lo que buscabais (me refiero a los que defienden la violencia para protestar o por cualquier motivo)... en catalunya los disturbios tendran la misma condena que contra la kale borroka... es decir considerado terrorismo.
Enhorabuena cafres.
Cuantos de los haters que tenemos en el foro renunciarian a sus fiestas, sus dias de vacaciones, sus indemnizaciones de despido... en definitiva a todos los derechos que tenemos los trabajadores.
Total, si estais de acuerdo con la reforma, renunciar a todo, no ?
Ale ale, todos como borregos a decirselo a vuestro amo, digo a vuestro jefe.
#2802 Si principalmente renunciamos a las fiestas religiosas , es que la religión es tan mala y por eso nos hacen un favor.
Y todos sabemso que aquí los que están a favor de la reforma son aquellos que critican a los que obligan a la gente a seguir la huelga o la quema y destrución de de negocios no culpables de la crisis. mientras los que fomentan eso son los que critican la reforma.
Y todavía os creéis que las vacaciones, las fiestas, la indemnización las paga el empresario.
Ese es el mayor logro para ellos claro, aprovecharon la ignorancia sindical y proletaria generalizada para haceros creer que son ellos los que os pagan esas cosas, cuando sois vosotros mismos.
Es el matrimonio perfecto, empresario sigue dando lo que vosotros generáis y vosotros creyendo que el os lo paga xd.
#2804 Tú flipas.
Asi de sencillo.
Tú eres el que cree que el empresario paga siempre. ¿Cuando no hay contrato también?
Ademas, el empresario no hubiera podido ponerse una empresa si no fuera por el credito que a pedido al banco, el cual ha sido pagado entre todos los ciudadanos.
Siempre hay contrato. Un contrato verbal es un contrato.
Igual que tu vas al banco para ayudarte a comprar una vivienda o un coche, otra persona lo hace para alquilar un local, maquinaria y crear riqueza y empleo. A ver si encima vamos a castigar la iniciativa, lo que nos faltaba vamos. No voy yo mañana al banco y digo "mire, deme X que me apetece montar una empresa de telecomunicaciones". Estamos hablando de que más de 8 de cada 10 puestos de trabajo en este país lo daban las PYMES.
Vamos a ver como evoluciona lo de el pago a proveedores (la MEJOR medida económica en 5 años y ni una palabra en ningún sitio). Me parece la ostia que encendamos la tele y veas a un electricista diciendo "el ayuntamiento me debe casi 40.000€ desde hace 3 años" y todavía le estemos dando leña a los empresarios.
Hay que ser masoca.
Lo que yo flipo es con los que se hacen llamar liberales y dicen odiar al estado , pero se ponen completamente de su parte y en contra de la ciudadanía a la mínima que los ciudadanos piden algo que no les gusta.
#2806 ¿Siempre hay un contrato? JAJAJAJAJJAJAA
En pocas empresas has estado tu...
Y no castigo la iniciativa. Castigo a los victimistas con la maxima demagogia posible. Castigo que se salve una empresas privada con dinero publico, solo para mantener el capitalismo.
#2805 Yo nunca he dicho que pague nada el empresario por su buena fe xd.
Pero bueno se ve que tienes que mentir en cada post y lo del banco ya... es para flipar
¿No era capitalismo?
#2807 Claro, porque es muy liberal dar algo a alguien cuando los ciudadanos lo piden con la fuerza.
Yo nunca me he puesto de parte del estado a no ser que claro sea porque es algo legítimo que va a favor de los derechos y de la libertad (que son muy pocas veces).
#2806 Te equivocas, la "la MEJOR medida económica" es:
¡¡¡ La amnistia fiscal !!!!
Medida bien recibida por los mas grandes defraudadores de esta mierda de pais !! es decir, toda la escoria adinerada que luego tiene el morro de llamar a la gente vaga y delincuentes !!
Pero tranquilos, un gobierno tan valido como el de Mariano seguro que se supera, se rumorea que van a sacar una ley en la que eximan de cualquier delito de corrupcion a todos los miembros del PP y a todos los que ellos consideren ¬¬
Fiesshhhtaaaaaa
#2808 Tu risita implica que tienes poca, o ninguna idea de derecho. Podías haber buscado en Google al menos si querías dejarme mal a mi.
Art 8 Estatuto de los trabajadores:
"1. El contrato de trabajo se podrá celebrar por escrito o de palabra. Se presumirá existente entre todo el que presta un servicio por cuenta y dentro del ámbito de organización y dirección de otro y el que lo recibe a cambio de una retribución a aquél.
Si estás hablando de trabajos en B ya es otro tema. Pero contrato hay siempre. Y algo más sabré de empresas y su situación actual que tu, seguro vamos.
#2811 Estás intentando explicar una cosa tan básica a una persona que cree que hay una máquina de movimiento perpetuo y no la sacan porque no interesa, en serio xd.
Yo cada vez estoy mas convencido que todo el circulo pro sindical y socialista-buenista no sabe absolutamente nada de economía, derecho o lógica si nos ponemos.
#2813 ¿En serio me estás diciendo que de verdad existe una máquina de movimiento perpetuo que no sacan al mercado porque no interesa?
Dentro de 6 meses hablamos, bueno y si quieres 1000 años.
Tu debes haberte creído lo de Troll Science xdddddddd.
#2814 Si se invirtiera mucho dinero en ese tipo de máquina, creeme, existiria. Los factores de rozamiento se podrian reducir a 0 y por ende su movimiento seria perpetuo. ¿Cómo? Utilizando la tecnologia, el espacio, el vacio, los imanes para crear campos gravitatorios donde los factores de rozamiento se reduzcan al minimo (como el tren japones ese).
Es como intentar explicar a un neardental como funcionan los fusiles. NUNCA lo entenderás.
Mejor creer en un aparto que haria el mundo mucho mas facil, que creer que "todos los politicos son malos" claro, los de los paises ricos tambien. O pensar que una huelga no soluciona nada, cuando gracias a ellas tenemos los derechos que disfrutamos.
Reducir el rozamiento a 0? aqui ? es posible?...solo se podia en los problemas de fisica de 4º de la ESO :_
#2813 Que tu no formalices un contrato de cara a hacienda es una cosa. Pero contrato, tienes. Un contrato no es otra cosa que un acuerdo entre dos partes, si no tuvieras ningún contrato estarías haciendo voluntariado o esclavitud. De la misma forma que cuando vas al bar y pides una caña estás haciendo un contrato, el camarero te sirve y luego tu se la vas a pagar. Eso es el principio de confianza en la economía. Tu entiendes que un contrato es un papel y no lo es. Es un error común y extendido. No pasa nada por equivocarse, pero no jodas con las frases con rintintín, frases a cuchillo o risitas por que no tienes razón.
Y te animo a que busques en Internet cualquier cosa básica de derecho, te informes y corrijas ignorancias. Como digo, no pasa nada por equivocarse, lo jodido es no querer darse cuenta.
Esto es de lo típico que deberías saber antes de hablar de economía o del mercado laboral. Y podemos entrar en el extenso tema de que si trabajas en B es por que tu lo has aceptado pero eso no viene a cuento. Sólo digo que te informes y hables con propiedad por que cuando se entiende este concepto tan simple se puede profundizar en el tema de hasta que punto un contrato laboral es un acuerdo voluntario en la situación actual, que es (imagino) a donde quieres llegar a parar y que seguramente tendríamos un acuerdo en bastantes cosas.
A mi jugar a la política con frases hechas de andar por casa no me gusta y sólo había escrito aquí para corregirte, por lo que yo aquí no tengo nada más que decir y es cosa tuya aceptar que no tienes razón en lo que es o deja de ser un contrato y sacar algo en claro para la próxima.
#2815 Menudo entendido en física xDDDDDDDDD... dios mío lo que hay que escuchar. Cualquier gasto energético utilizado para la obtención del vacío, para la creación de campos magnéticos o cualquier otra cosa parecida implica una inversión de energía para obtenerlo.
Aunque tras eso consiguieses una máquina de movimiento perpetuo, sería totalmente inútil, puesto que sólo podría generar la misma energía que consume como máximo (principio de conservación de la energía). En el momento en el que tratásemos de obtener energía de ese sistema para aprovecharla, dejaría de moverse de forma perpetua.
Vamos, viendo tus comentarios de física no hace falta siquiera plantearnos tus conocimientos de economía (y eso que los míos no son amplios que digamos).
