#25 Un "liberal" negando el cambio de paradigma tras las revoluciones liberales, que encima acusa a los comunistas de no saber de Historia, habiendo sido el materialismo histórico una de las corrientes más importantes en el desarrollo de la disciplina.
10/10 en el -MuErTóMeTrO
#85 lo de la prision de palma la gente se quedo devque cumplio parte de su condena alli (parte grande ) . Cuando estuvo en esa prision aun no estaba ni condenado.
Solo estuvo el tiempo que duro el juicio.
#95 En la categoría de política tampoco puedes poner vídeos sobre política. Por gente como tu (chivatilla) a mi me han cerrado hilos con vídeos sobre política.
#96 Aquí tienes otro, por si quieres reportarlo también: https://www.mediavida.com/foro/off-topic/bonito-gesto-alberto-rodriguez-podemos-alfonso-candon-pp-622418
#91 Cuales fueron esas revoluciones liberales? Qué cambio de paradigma? Pasar del absolutismo al reconocimiento a toda persona de una serie de derechos innatos?
Tendré que volver a repetirlo, un comunista puede saber de Historia, pero no quita que ignore la historia del comunismo, razón por la cual es comunista.
No veas con la ciberpolicía del foro. Si no os gusta un puto hilo no entréis, cenizos, y si está mal ya se encargarán los mods, que para eso les pagan en Donetes.
#103 ¿Te lo tengo que explicar? Pensaba que los que no sabían de Historia eran los comunistas.
#107 Y dale manuel, que un comunista puede ser historiador, no es excluyente. Pero obviamente ignora la historia DEL comunismo, y por tanto cae en la hipocresía.
#102 da igual a nadie le importa. Han manipulado un video , y ya hay 20 personas aqui que les ha dado igual y se han lanzado a alabar a pablo como burros.
#108 ¿Pero en qué sentido ignoras la historia? Un historiador cuando hace Historia, si es buen historiador, es objetivo y busca la realidad.
Que tú como abogado no lo hagas, no lo puedes extrapolar a otro tipo de profesiones o profesionales. Un historiador marxista cogerá las ejecuciones de Stalin, dará los datos objetivos y buscará causas. Allá donde no pueda llegar mediante los datos lo hará de manera subjetiva, siempre dejándolo claro y explicando que pueden haber más posibilidades.
Vaya unas tonterías dices.
No sé que libros de historia se habrá leído Pablo Iglesias, pero yo no he visto que se haya pedido indulto a Tejero desde la tribuna.
Rivera no asegura que no hubo indultos : su sentencia entera es :
Oye, imagínese que subiera aquí a la tribuna y dijera alguien, oye, en su día, ¿no? Habría que indultar a Tejero, ¿no? Porque nos conviene que haya escaños que apoyen a no se quién”.
Nadie subio alli a decir que se indultara a tejero . Y el gobierno no indulto a tejero con fines partidistas, es mas no se le indulto . En 1996 salio bajo libertad condicional, por que habia cumplido la mitad de su pena y se le habia reducido , por los mecanismos que existen para cualquier preso
Suele pasar cuando pones a un vendedor de preferentes de La Caixa con fuerte alopecia, a liderar un partido político, que por mucho pelo que se injerte, no le florecerán neuronas y mucho menos cultura, Albert El Sujeto Kantiano Rivera.
#13 Pues no, pero por eso no me pongo a hablar de ello. El owned aquí no viene porque Rivera no se sepa las fechas, seguramente que Pablete tampoco se las sabía y en su tribuna han hecho un "googleo" rápido y listos, el owned viene porque se pone a hablar de ello sin tener ni puta idea.
Son políticos, no equipos de fútbol, no hace falta que defendáis sus colores a muerte hagan lo que hagan. Rivera se ha llevado un zasca calentito, y como dicen arriba no pasa nada, una simple anécdota, pero se ha llevado un zasca, igual que otro día puede que se lo lleve Pablete por parte de Rivera, y tampoco pasará nada, otra anécdota... Pero de ahí a defenderlo como que no, se reconoce que no pasa nada y punto.
#117 para que rivera se llevara un zasca primero tendria pablito que haber respondido a lo que argumento rivera y no inventarselo.
Pablo ha hecho como quien se mete en una comversacion y suelta datos al azar sobre algo que ha oido
