Tomás de Zumalacárregui
#36 También, también. Por eso digo que hay que focalizarse en el XIX, hay muchos personajes importantes y muy poco conocidos (lo cual no sé por qué). Haré hincapié tanto en el sector liberal como en el carlista.
De verdad que pocas figuras me causan tanto desprecio y rechazo como la de Fernando VII.
Ojalá la máquina "Y si..." de Futurama, solo por la curiosidad de que habría pasado si no se hubiera reinstaurado el absoultimo y hubieramos continuado el camino de las Cortes de Cádiz.
#38 Fernando VII es el personaje más despreciable de la historia de España.
Por cierto, cada vez que veo a Froilán, veo a su tatatatarabuelo.
#38 En realidad no es solo Fernando VII, sino todo el movimiento absolutista que está en auge en la España del momento. De hecho en la Década Ominosa el tío quiere virar hacia un sistema más como el francés, de Carta Otorgada, y es cuando el sector realista exaltado empieza a mirar a Carlos María Isidro.
Es decir, en general la época fue muy chunga xd.
#38 son borbones que cojones esperais. Si no hubieran derrogado la ley salica FROILAN rey de España......y las risas?? si ya nos reímos con los políticos made in españistan con un rey puto borbón.....
#42 Llega a ocurrir y me ves el primero, con una pancarta, en frente del congreso manifestandome y dándome de hostias.
Pero de promesa que lo hago, eh, y mira que prefiero a la monarquía.
#43 yo te respeto pero la monarquia pos como que no......
no obstante los borbones son como los pimientos del piquillo unos pican y otros no, por regla de tres felipin es manso, TOCABA YA UN FROI leche......esto va a ser como la evolución, a costa de tocarla se la van a cargar....xD
que es la historia sin reyezuelos ceporros que nos hacen reir?
#42 No han cambiado nada. Lo que tu llamas Ley Sálica no existe desde, precisamente, Fernando VII, con la pragmática sanción de 1830. El problema es nuestra Constitución en su art. 57 que sigue dando preferencia al hijo varón de los reyes sobre sus hermanas aunque fueran primogénitas, pero no los hijos varones de las infantas, como sería el caso de Froilán.
Si mañana se anunciase que Letizia vuelve a estar embarazada y fuese de un varón, tendríamos un problema legal entre manos gordo. Con La Constitución en la mano, ese niño sería el heredero al trono y habría que reformar La Constitución antes de que el niño naciese - durante el embarazo - para que no adquiriese los derechos que luego no se le podrían quitar. Y para más complicaciones, esto se encuentra en el Título II que requiere el proceso de reforma agravado.
Y todo esto con Leonor siendo ya Princesa de Asturias. Cuando La Reina quedó embarazada de Sofía, menos mal que fue niña, porque tuvimos este mismo problema muy cerca.
Voy leyendo el articulo y todo va bien, voy bajando, bajando, todo bien y entonces llego a la parte donde dice "entonces era liberal convencido..." y luego de eso ponen que ayudo al inútil soplagaitas de Riego y ya es el colmo.
Rafael de Riego fue un general masón que se rebeló al mando de un ejercito que iba a ser destinado para recuperar América de los masones filoingleses. Muy liberal y todo lo que quieras, pero fue un puto traidor, y quien lo ayudará tambien fue un traidor y no se puede decir que la horca no se la ganó.
#46 por mucho que te duela, el balance histórico de algunos personajes es mas positivo que negativo. No corresponde a los historiadores realizar un juicio de valor sobre hechos que pasaron hace mucho y que apenas nos toca, sino otorgarles la relevancia que tuvieron para la historia en general que teniendo en cuenta la poca cultura histórica de nuestro país, hace falta para que luego no se reescriba la historia con tintes políticos e intereses particularistas que distan mucho de lo que en su momento fue.
#46 Riego no solo acabó ahorcado. Acabó humillado, trasladado a su horca arrastrado por las calles públicamente en un serón e incluso después de muerto fue descuartizado, expuesto sus restos mortales y trasladados a diferentes puntas de España para servir como ejemplo.
No fue una condena a muerte cualquiera. Fue un mensaje y una advertencia clara de Fernando VII y una vendetta personal por obligarle a acatar la Constitución de Cádiz e iniciar el Trienio Liberal. El muy malparido dijo entonces astutamente porque no le quedaba más remedio "Marchemos, y yo el primero, por la senda constitucional" mientras empezaba a planear en secreto el auxilio al resto de absolutismos europeos que terminaría con el envío de los Cien Mil Hijos de San Luis.
Por entonces se popularizó una canción con mucha sorna que se llamaba El Trágala, que en su estribillo repetía "Trágala, perro", en referencia a cómo obligaron los liberales a aceptar al Rey La Constitución de Cádiz, a tragársela aunque no fuera de su gusto.
Tres largos años tragando para culminar su venganza. Y no se cortó en su sadismo.
#49 Ok ¿Y se supone que debo sentir pena por Riego o algo así? ¿Luego de que traicionara ya no solo a su país, si no a miles de realistas en América que esperaban refuerzos desde España para poder combatir a la basura independentista? ¿Años combatiendo por la causa en América para que un idiota pijo Europa quiera "rebelarse"? Su vida mugrienta no vale por todos los que murieron por su culpa.
Salvo Gran Bretañistán, casi toda Europa era absolutista. Nada hubiera perdido España por seguir siendolo unos años más. Sin embargo perdió todo por intentonas liberales.
#50Decmus:Luego de que traicionara ya no solo a su país, si no a miles de realistas en América que esperaban refuerzos desde España para poder combatir a la basura independentista
Un extranjero que quiere ser más español que los españoles, buen complejo calzas
#50 Lo dices como si Riego estuviera al mando de dicha columna y tomara la decisión por su cuenta, en aquella época era coronel y solo estaba al mando de un batallón. Si el resto de oficiales no hubiera estado a favor de la sublevación no habría pasado nada.
Me hace gracia que pienses que ese ejército marca la diferencia del destino de las colonias, copiando tu argumento, esa expedición solo habría lograr mantener la soberanía española unos años más retrasando lo inevitable.
Y aquí con Felipe. Cualquiera que tenga dos dedos de frente y haya leído algo de historia por simple y pura vergüenza pasaría a todos los borbones a cuchillo.
Grande Galdós, que fue gracias al que conocí la historia del empecinado.
#51Parserito:buen complejo
No tengo ningún complejo crack, si tú estudiarías historia, sabrías que el 90 por ciento del ejercito realista en América eran americanos, que Bolívar se traía mercenarios ingleses para Hispanoamérica y que de los indios pensaba que eran todos mierda, que tenían que amarrar a la gente y mandarla atada a la guerra porque no querían luchar por los "independentistas" y cuando estos tomaban un pueblo, a veces cometían matanzas contra la población local.
Y antes de que respondas otra soplagaitez, mira, aquí tienes el archivo de Venezuela: http://www.archivodellibertador.gob.ve/escritos/buscador/spip.php?article8023
"Los quiteños y los peruanos son la misma cosa: viciosos hasta la infamia y bajos hasta el extremo. Los blancos tienen el carácter de los indios, y los indios son todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros, todos falsos, sin ningún principio de moral que los guíe. Los guayaquileños son mil veces mejores."
#57 ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Que Bolívar no era un santo? ¿Que era un noble y como tal se comportaba? ¿Que escribía cartas privadas a sus amigos cagándose en la puta madre de todo lo que le rodeaba? Que paren las rotativas
#58 Ok crack, ¿Como voy a ser acomplejado por defender a un ejercito que venía a defender gente de este continente? ¿Gente que los indepes estaban matando porque era una guerra civil entre los mismos americanos?
¿No estarás haciendo corto-circuito?
#59Decmus:Ok crack
Al final me lo acabaré creyendo
#59Decmus:un ejercito que venía a defender gente de este continente
Buena película pero me espero a la version BluRay
#59Decmus:¿Gente que los indepes estaban matando porque era una guerra civil entre los mismos americanos?
¡Pónmelo en castellano que eso sí que lo guardasteis!
