#29 y tiene que asegurarse el Gobierno, xq nosotros somos gilipollas, no sabemos pensar y si vemos una polla sin condón en una porno meteremos las pollas sin condón en coños desconocidos?
Madre mía hasta donde llega el colectivismo moralista de algunos. Espero que dentro de poco prohiban mear de pie xq salpica mas y puede generar algo, x nuestra seguridad claro.
#31 Es estupendo que tu si ves una polla sin condón en una porno NO metas la polla sin condón en coños desconocidos pero te sorprendería la cantidad de gente que acaba follando sin condón con el riesgo de contraer o contagiar enfermedades, simplemente porque como en las pelis porno no los suelen usar, pues para ver qué se siente, porque les da morbo o lo que sea, aunque no conozcas de nada a la otra persona y no tengas la seguridad de que esté sana (o de estarlo tu).
Puede que tu no seas gilipollas, y sigas usando condón pese a todo, pero hay gente que no es tan inteligente como tu :¬¬:
#1 Yo supongo que todo es a raíz de las infecciones de SIDA que ha habido en los últimos años.
Sinceramente no me parece mal.
#32 Y entonces tu y yo q supuestamente no somos gilipollas y nuestro Gobierno (o el de los de los angeles) deben hacer de papis de todos?
Una vez se es mayor de edad, se es responsable de su cuerpo, si follas sin condon y coges Sida u otra cosa, mala suerte, pero el moralismo al estilo de la iglesia está llegando demasiado lejos.
Lo próximo al estilo de Singapur, que prohiban follar sin condon fuera de una relación estable.
#34 ¿Y después el tratamiento te lo pagas tu al 100% o recibes ayuda? Digo yo que si con mi dinero tu te estás pagando el tratamiento de tu SIDA puedo tener derecho a que se te recuerde que tengas cuidado ¿no?
Comentáis más la propia crítica de #2 que la noticia de #1.
#40 Ya ha saltado el tonto de turno con la típica imagen de si soy nuevo. Un pin.
#40 
#38 Me encanta que siempre utiliceis la SS para justificar vuestra esquizofrenía colectivista.
Que yo sepa en L.A tu no pagas una mierda de impuestos y no hay derecho a la SS, no lo hacen para ahorrar dinero público sino para meterse en la libertad sexual de la gente, moralismo a lo Iglesia pero desde los gobernantes.
Y perdona q te diga, si la SS cubre a gente q hace montañismo o que hace boxeo en su tiempo libre no entiendo xq no debe cubrir a quien folle sin condón, no decís los defensores de este sistema que es el único q garantiza universalmente la salud? Digo yo que ya q no puedo tener un seguro privado decente ,y lo he intentado pero la competencia desleal de la SS hace imposible encontrarlo, tendrá el estado que aguantarme.
#38 True. Si #34 no necesita a papi Estado para que le recuerde que no se le vaya la cabeza, perfecto, pero por desgracia hay gente que si necesita que se lo recuerden (y de hecho, da igual quien sea, porque parece que a ti lo que te molesta es que lo imponga el Gobierno, pero si lo hubieran impuesto las productoras tendría el mismo efecto que impuesto por el Estado pero probablemente te parecería bien).
#41 Que tampoco te están poniendo una pistola en la cabeza. ¿Qué pasa? ¿Te remueve la conciencia? ¿Es eso? Si yo creo en hacer algo ya pueden venir miles de personas a recordarme lo contrario que no lo haré... si me molesta pues por algo será.
#44 claro que me molesta no encontrar un seguro privado parecido a los que se pueden contratar en usa. El resto no me molesta, q yo piense de una manera no me hace ir tirando bilis todo el día.
Algún lobby judío comprado por las grandes del latex.
Por cierto hay ranking y premios a los mejores condones: Aquí
El porno con condón pierde gracia, al tío no le dará tiempo a quitarselo y se correrá en el condón y adiós faciales... Fail (Obviamente es una coña)
Por otra parte, me parece algo absurdo el hecho de que las propias compañías de cine x tengan que financiar las inspecciones sorpresa. Más que algo preventivo, me parece una medida para sacar dinero, han dicho "Oh, el cine X mueve mucho dinero. Vamos a hacer alguna ley absurda para sacarles dinero. ¿Votos a favor? Hur hur hurrr! Perfecto aprobada." Pero bueno, en el tema de la prevención de contagios de ETS creo que está bien, aunque cuando hagan un cunnilingus ¿Qué van a hacer? ¿Forrarle de plástico a la tía el coño?.
En fin...
PD: Lo último también es coña Juejjjj
PPD: #2 Es un master and commander of the porn industry.
#41 Ostia macho, ¿tú también empiezas con la dialéctica de insertar el colectivismo en todos lados? La verdad, te creía más riguroso y menos sensacionalista que otros users...
Por seguir la tradición, #2 ¡Hola M0E!
#55 Si tú lo dices...Supongo que entendemos de distinta forma lo que esa palabra significa más allá del propio significado inmediato.
#54 No suelo meterla en todos los sitios. Pero coño, cuando un gobierno dice a los actores porno si deben o no deben usar profilácticos es un claro ejemplo de colectivismo.
#54 hay colectivismo económico y colectivismo moral, esto es moral, están decidiendo cual debe ser la moral no se sabe muy bien por qué.
#55 Tú haces referencia a un colectivismo coercitivo impulsado por una élite o incluso por una mayoría. Dicho colectivismo, bien sea moral o económico, se identifica con los intentos del marxismo-leninismo ligado a la nomenklatura, de los facismos, o incluso de las democracias estatales, de guiar a la población.
Sin embargo ese significado (basada en la autoridad y en la coerción) no comparte nada con las tesis colectivistas esgrimidas por Bakunin, Mella (genial teórico español por cierto) u otros teóricos del llamado anarquismo colectivista. Incluso el propio comunismo libertario de Kroptkin reniega del principio coercitivo que el imaginario popular le atribuye a la acción colectiva.
¿Qué es el colectivismo por tanto? ¿Cuál es el significado de una palabra? Para Saussure o para el propio Wittgenstein el significado de una palabra reside en el convenio más aceptado para poder comunicarse por lo que yo rompo la aceptación del significado que tú le otorgas a colectivismo y reivindico la que yo, y otros antes que yo, le otorgo.
Pero vamos, digresiones a parte, sí, es un asco que los gobiernos intenten decirle a lso demás qué hacer o cómo hacerlo, pero eso no es colectivismo del bueno, es autoritarismo xD
Yo esto más que correcto lo veo necesario. Imponer el condón como algo obligado en una escena porno hace que nadie pueda coaccionar a los actores para que lo hagan a pelo (ningún actor ni actriz quiere hacerlo a pelo) y evita de un plumazo uno de los abusos más graves de esa industria. Con esto ya se acabaron cosas del tipo "a esta no le doy trabajo porque se niega a follar a pelo" o " si follas sin condón te pago el doble" que son practicas muy habituales y totalmente abusivas.
Y el tema de los análisis de sangre a los que se exponen los actores no da seguridad en absoluto ya que muchas venéreas tienen un periodo de ventana importante de semanas o incluso meses.
Yo prefiero mil veces ver porno sin condón pero pensándolo fríamente lo encuentro muy buena decisión.
