Una duda de derecho, se le puede denunciar por asi decirlo libremente? o sea Fiscales, abogados o particulares no se... o si o si tiene que denunciar la victima
Nada mas leer el titular ya sabia de quien se trataba, menuda trepa, y que peligro que tienen algunas tías, a mi esta zumbada no me respresenta para nada, que vaya tela como deja la imagen de la mujer, acusando de delitos que ella misma esta cometiendo, veremos, que seguro que queda en nada porque el concepto de justicia en este pais es algo muy difuso.
#390 tiene la carrera pero no ha ejercido... tener la carrera creo que no lo convierte a uno en un profesional del sector (Zapatero también era abogado, Wyoming es médico y la Irene Montero en Psicóloga... fíjate de que les ha servido XD)
#391 una asociación o abogado por su cuenta puede denunciarla libremente, ya que el delito lo ha cometido publicamente (subiendo el video a las redes sociales). Pero claro, necesitarían el testimonio de la víctima.
la pregunta es... si se llegase a juicio... la tía se defendería así misma XD?
Es que como se explique en el juicio igual que habla en el video... madre mía...
#391 #393 No, esos delitos requieren la denuncia de la persona afectada o su representante legal. Por eso la gente estaba preguntando por Twitter que si alguien conocía al señor se lo hiciesen llegar.
Artículo 201.
Para proceder por los delitos previstos en este Capítulo será necesaria denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.
No será precisa la denuncia exigida en el apartado anterior para proceder por los hechos descritos en el artículo 198 de este Código, ni cuando la comisión del delito afecte a los intereses generales, a una pluralidad de personas o si la víctima es una persona menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección.
El perdón del ofendido o de su representante legal, en su caso, extingue la acción penal sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 130.1.5.º, párrafo segundo.
A menos que sea discapacitado.
#396 pero es que en este caso está cometiendo más de un delito, no solo contra la persona, está cometiendo un delito por difamación, distribución de pornografía (mostrar a un hombre masturbándose) y más cosas.
Por eso, un abogado si quiere puede presentar cargos contra ella por esos delitos sin necesidad de que el hombre se meta por medio. Ahora bien, un abogado puede presentar la querella contra ella y luego convertirse en el representante legal.
Si el caso hubiera sido al revés, un hombre distribuyendo a una mujer masturbándose, ya tendría 400 denuncias de asociaciones de mujeres sin que la mujer víctima de la grabación se hubiera enterado.
#395 No, no es posible la autopostulación procesal en el sistema penal español. Aunque ojalá se pudiese y ella lo hiciese, porque vaya iletrada e indocumentada es esta tipa
#397 La distribución de pornografia no es ningún delito en España.
Los únicos delitos cometidos son contra la intimidad y si eso contra el honor y esos son perseguibles únicamente mediante el agraviado. Repito, por eso todos los mensajes de abogados decían que si alguien conocía al señor se lo hiciesen saber para poder contactar con el.
No, se requiere que se meta el o su representante legal. No puede hacerlo un abogado random, ni el minsterior fiscal, ni nadie más.
La difamación (calumnia) es un delito privado y requiere al agraviado también.
#399 es un delito sí no tienes el permiso de a quién has grabado, no es por nada
Si tú grabas a alguien, sea haciendo lo que sea, en un lugar público/privado y no le pides permiso para subirlo y distribuirlo, estás cometiendo un delito contra la privacidad de esa persona, sea o no pornografía.
#400 Eso es un delito contra la intimidad y no se persigue de oficio, como ya te he puesto anteriormente.
#261 Joder, esta tía es una verdadera indocumentada a nivel jurídico. Carla Galeote y ella deben jugar en la misma liga en cuanto a conocimiento legal.
1) Confunde el derecho a la propia imagen con el derecho a la intimidad, cuando son 2 figuras jurídicas completamente diferentes.
2) No conoce el concepto jurídico de la imagen neutra mediante el cual no es necesario que para que exista intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen que esté ligada con una intromisión en la intimidad de la persona afectada. Porque como decía antes, son 2 cosas diferentes. Y de hecho, el Código Penal no lo exige (tampoco el orden civil).Y además habla del apartado 7 del CP cuando dados los hechos, no sería el subtipo a tratar en el caso, sino el del apartado 1.
3) No sabe tampoco que el derecho a la imagen e intimidad se salvaguarda incluso estando en lugares públicos (aunque dependerá también de otros factores)
4) No sabe que la intimidad e imagen para empezar la ha infringido Carla Pajote como sujeto activo al grabarle, independientemente de que luego lo haya subido a las redes y todas esas mierdas que haya hecho
No sé muy bien por qué pero cuando veo un jurista de espectro político más bien tirado hacia la izquierda suelen vomitarse encima. Sobre todo porque afirman cosas sin tener conocimiento sobre los temas que tratan
#340 Pues menos mal que no somos vecinos, porque preferiría ver a un viejo haciéndose una paja que tu cara.
#405 Joder, voy a tener pesadillas esta noche, ya te vale, jajaja, que Dross le dedique un video de los suyos de terror o algo similar, funcionaría seguro, menuda bicha, para folklore japonés que va...
#392 justicia con perspectiva de género, como si fuera algo nuevo en este país... Afortunadamente no tiene el estatus como para que se pase la justicia por el forro, algo le caerá.
No le va caer nada porque tiene toda la pinta que el señor no va a denunciar está muerto de vergüenza en su casa y no va querer movidas pero ojalá que lo hiciera el karma tiene que cobrar aveces
Bien funada que está y ojala se coma un buen puro en los tribunales.
Ya no se puede hacer uno un pajote tranquilo xD
#415 Los propagandistas de Podemos tenían poder cuando el coletas era vice o cuando su chochete estaba en el ministerio, ahora no mandan una puta mierda (Por suerte para todos).
#417 pero esto es una lucha feminista contra el patriarcado opresos que ha obligado a una débil, pobre e indefensa mujer a mirar por la ventana durante 30 minutos como un hombre se sacaba brillo a su miembro viril y encima, ¡encima!, ha tenido que ir ELLA hasta su casa respirando un aire claramente machista que afecta más a las mujeres que a lo shombres.
Lo raro es, que aún no hayan dicho nada ni ellas ni la tucán
