#25 precisamente use la misma demagogia ^, pero no es equiparable el daño material al daño fisico, con una descarga de internet no se mata a nadie, con un coche a 110 por ciudad haciendo el mongolo...creo que las expectativas suben un poquito.
#27 Usa el cebrero. No te dicen paga x cantidad. Si no que te quitan una propiedad que puede tener desde un coste de 500€ a una de 100.000€ por el mismo tipo de delito.
Es como si dos personas me deben 10€, a una le quito la tostadora y a otra una pantalla de plasma de 5000€
#33 Simple, unos ciudadanos pagaran mas que otros por el mismo delito. ¿No te parece incostitucional?
#35 puffff, no. Pues se considera que es un objeto necesario para el delito y por eso se te expropia, es como si un narcotraficante se queja porque a el le quitaron un yate mientras que a su contrincante solo una motora.
No me parece bien, pero no me parece inconstitucional.
El derecho a la igualdad no es a ser tratado igual que el resto, sino que se te aplique la misma norma
#27 Si la lias, a la cárcel.
Por qué cojones me tienen que quitar mi coche? Llevo 4 años con mi nómina, ganándome a pulso mi dinero para pagar mis 300€/mes y quienes son ellos para quitarmelo? Acaso no estos pagando mi impuesto de circulación? Mi seguro?
Y una mierda tio, si la cago de tal manera a la cárcel que para eso estan
#32 cerebro on.
En este caso no se persigue el castigo económico, se persigue quitarte de las manos el instrumento con el que hacer el daño, lee mi ejemplo de las armas, ¿te parece normal que alguien con actitud peligrosa e irresponsable con un arma, le quiten el permiso de armas, le sancionen pero no le quiten el arma?.
Y aparte lo tienes facil, no delincas y no te quedaras sin coche de 30.000 €.
cerebro off\
#39 Pero porque tienen que quitarle el coche? Que metan a esos descerebrados a la cárcel y les amueblen la cabeza para que cuando salgan, hagan las cosas como tocan.
PD: Y lo que mas jode de todo esque esta gente hace estas medidas pensando en su bolsillo y sabiendo la de "moralistas" que hay. Por no llamaros borregos xD
ya no sabe el PSOE como salvar el sector del automovil...
se ha dicho que si vas al tribunal europeo esta ley la tiran si o si, pq atenta contra la propiedad privada, pr oye ya no se quien es mas dictatorial, si franco o el PSOE...
#37 Nekro, díselo a Mario Conde que cuando la lío le quitaron todas las acciones de Banesto que eran un pastón, o a Ruiz Mateos que le expropiaron Rumasa, de todas formas Nekro no te veo yo liando una gambada de esas, que no es un despiste, que es pasarse 20 pueblos, estoy hasta la picha de salir los sábados de copas y a las 7 de la mañana estas cruzando y pasa algún hijo deputa a 100/h en medio de la ciudad, a ese hay que quitarle el coche y sacudirle 2 hostias.
#41 y donde esta ese derecho fundamental llamado propiedad privada? xq ni la constitucion española ni los principios de la ue, lo reconocen como tal...
#10 que te requisen una propiedad que puede usar cualquier amigo tuyo o miembro de mi familia -como es mi caso- si no te parece inconstitucional es que tienes un problema de totalitarismo, y no me confundo. el socialismo es así, recortando cada vez más la libertad individual en nombre del bien común. probablemente no hayas conducido en tu puta vida o solamente uses el coche una vez al mes.
#44 a ruiz mateos le robo todo el hijo puta de boyer.
#46 hombre, si la propiedad privada se equiparara a los derechos fundamentales solo podria restringirse vía jueces e imposibilitaria la existencia de cosas como los impuestos, las expropiaciones , etc etc
Estamos hablando de cambiar totalmente el sistema, y ni inglaterra ni eeuu aceptan ahora mismo la propiedad privada como derecho fundamental... permiten que por vía administrativa se restrinja la propiedad.
Además de que tu has dicho que es inconstitucional, y nuestra constitución no lo prevé , así que o has mentido o algo falla.
#39, Cerebro on\
Las pistolas, escopetas o ballestas, no se pueden conducir. O igual tú lo has conseguido, quién sabe.
Cerebro off\
#43 ,un coche no es un arma (por definición). No está destinado a atacar o defenderte, sino al transporte. Y cuando utilizas la segunda persona te columpias, y mucho. Yo llevo 5 años de carné y sigo con mis 14 puntos, ni una multa siquiera por parking de pago. Y odio a los canis de los autoslocos pero cuando una propuesta es absurda, lo digo.
A mi me parece bien la medida y la apoyo aunque esten algo desproporcionada pero bueno... ¿ir a 110km/h por ciudad alguien lo ve normal? ir a esa volucidad no esque este en peligro la vida del conductor sino de todos los que le rodean y hasta de peatones o lugares de trabajo
Y lo de ir drogado.. mas de lo mismo
Si fueran medidas por algo que no suponga un peligro para los demas o tontas y que quizas ni te des cuenta, por descuidos o porque no te has fijado unos segundos pues vale, pero justificar ir a 110 xpor ciudad como que no
#44 Para nada de acuerdo. Si la lio parda, que roben MI libertad y me castiguen. El coche me lo he comprado yo, es algo que me he pagado con mi nómina y contribuyendo al estado.
Me podran denunciar, quitarme el coche durante unos meses o lo que quieras. Pero apropiarse de mi vehículo ? Ni tu ni el estado. Es mio.
De verdad, aveces tan moralistas que sois y llegais a ser unos dictadores de la ostia.
PD: Y que conste que te aprecio xDD
#51 acabas de cometer el mayor fail que podias cometer.
Mirate que son derechos fundamentales
La Constitución Española otorga a todos los ciudadanos una serie de derechos fundamentales y libertades públicas, regulado por el Título I de la Constitución Capítulo 2, Sección 1.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#c2s1
todo lo que no son derechos fundamentales son mandatos politicos y no son aplicables juridicamente.
#39 Perdona, pero por esa logica habria que quitarle hasta las zapatillas a un carterista o las gafas al conductor si las lleva.
Si habeis leido la noticia, no implica que haya daños para quitarte el coche, si no que vayas demasiado deprisa o alcohol en sangre o por negarse a pasar las pruebas de alcohol o drogas.
Tu a un asesino le quitas el arma pero... ¿No lo mandas a la carcel?
Esto es una simple medida recaudatoria, sin el objetivo de evitar accidentes, por que no lo conseguira.
#36 No es lo mismo que te quiten el objeto con el que estas transportando drogas que quitarte el coche por "negarse a pasar las pruebas de alcohol o drogas"
Estan abusando de una medida que busca evitar delitos, solo con afan de sacar dinero.
#50 El coche no será un arma por definición, pero en este pais el cancer, el corazón y el coche son las 3 principales causas de mortandad, mira a ver cuanta gente muere por arma de fuego por accidente, creo que erá unas 400 (esto es un poco demagogico porque bien es cierto que hay muchos más coches que armas).
Pero vamos a ver, así por curiosidad ¿tu cometes habitualmente infracciones graves?, ¿has cometido alguna así por despiste?, cuéntame.
#53 y tambien¡¡¡ (te aprecio , digo XD)
#55 Kender, no hace falta matar con un arma, tu prueba a disparar en medio de la plaza del pueblo al aire a ver que pasa.
No estoy creando una premisa, no digo que se aplique a todo lo malo, digo que todo aquello directamente relacionado con posibilidad de muerte e irresponsabilidad hay que atajarlo cuanto antes y si lees algún estudio de la DGT los reincidente es trafico son numerosisimos, quiero decir, se está comprobando, que los conductores con las sanciones más severas ¡son los que más reinciden!
Por curiosidad, ¿tú lees los posts?¿desactivas el cerebro antes de llegar al final?
en #50 -->"Yo llevo 5 años de carné y sigo con mis 14 puntos, ni una multa siquiera por parking de pago. Y odio a los canis de los autoslocos pero cuando una propuesta es absurda, lo digo."
#55 lo se, yo estoy en contra de esta medida, pero no me parece inconstitucional.
Me parece una burrada, me parece que no cumple con el principio de proporcionalidad que debe imperar en todo sistema penal democratico, pero vamos, nuestro sistema penal hace tiempo que dejo de serlo y nadie parece importarle, si así van a empezar a tomar conciencia, pues bienvenido sea.
p.d: lo que si me parece patético es que no se haya publicitado el codigo penal hasta su entrada, y eso que el 70% de las actuaciones judiciales a dia de hoy son actuaciones penales...
#56 No he cometido ninguna, pero no veria justo que me quitaran el coche a menos que fuera la prueba de un delito.
Pero mira, sigamos con tu logica. Si yo me niego a que un policia entre con una orden de un juez a mi casa ¿Deberian incautarme la casa?
#58 Si, te doy la razon, no sera incostitucional, pero es en mi opinion injusta.
