#2523 Si crees que google es capaz de buscar en la deep web porque uses tor es que no lo has pillado. Google busca en la web normal, uses el navegador que uses.
Empanada mía. Me refería al buscador que lleva por defecto TOR, comparado con el buscador Google usando Chrome por ejemplo.
#2530 Que va, no está rota.
Hay varios buscadores para la red Tor, pero imagino que como las web normales puedes decidir que la indexen o no. De todas formas son la puta pena buscando.
Tras la caida de SilkRoad hace tiempo yo no me fiaria ya ni de Tor .
El navegador es un dolor de huevos usarlo .
Por cierto dicen que han encontrado al tio que ha creado BitCoin en una cabaña con tendido de fibra para el solo . No parece muy Legit pero ahi lo dejo
#2532 Cada año encuentran a satoshi y cada año no es él xD
Sobre SilkRoad entérate de cómo lo pillaron y no fue gracias a un problema de la red tor como en todos los casos similares.
#2533 En una biblioteca usando Wifi publico . En el ajo lo pillaron .
El caso es como lo triangularon para cerrar el cerco sobre su persona .
La droga es más barata? como va la cosa? te lo envían a casa como si fuera un envío normal? alguien ha pillado alguna vez por ahí?
#2534 Básicamente todo fue a través de una cuenta de Gmail que permitió al FBI seguir el rastro.
https://www.fayerwayer.com/2013/10/como-el-fbi-encontro-al-fundador-de-silk-road/
La Red Tor no es la panacea pero es tremendamente segura si se utiliza correctamente. Mucha gente utiliza la red Tor desde su flamante Windows ejecutando aplicaciones con javascript o flash que rompen totalmente el anonimato.
El problema no viene de la red Tor sino de errores humanos.
Quien busque el anonimato real https://tails.boum.org/ Pero claro nadie podrá salvarte de tus propios errores.
a ver tor es una herramienta para conseguir anonimato pero no es perfecta, no porque la herramienta sea una mierda si no porque lo perfecto no existe en este mundillo y eso no te lo va a dar ni tails, pero rota no esta.
Tor funciona como si fuera una red p2p para que os hagais una idea a través de "nodos" a los que vas saltando para conseguir el anonimato, no tengo ni idea del tema pero lo que salio hace ya un tiempo es que el gobierno la nsa o quien fuera lo que hacia era tener ciertos nodos aleatorios corruptos (ni idea de como funcionaban) para poder seguir algo de rastro.
Ni que decir cabe que si usas tor y pones a tu maquina a ejecutar código no legítimo: como puede ser un javascript random, el anonimato se va a la mierda.
#2523 #2527 Leed esto... http://www.google.es/intl/es/insidesearch/howsearchworks/crawling-indexing.html ahora imaginad q la "biblioteca" a la que accede Google es otra distinta a la de Tor.
En la de Tor, NO puedes ir paseando por los pasillos leyendo los lomos de los libros, solo puedes encontrar cada libro si conoces su "titulo". Ha habido varios intentos de indexar webs de Tor, pero (al menos q yo viera en su momento) la mayoria de los buscadores simplemente tenian un compendio de paginas bastante escaso...
PD: Respecto a CP, yo lo poco q anduve por ahi, buscando otras cosas obviamente. Me encontre con algunos sitios, pero la verdad q tenian una pinta de honeypot bastisimas. Evidentemente, nunca llegue a comprobarlo...
Pues que quereis que os diga, una herramienta creada por el gobierno americano que van y la regalan y me estais diciendo que estos no tienen la llave para romper su propio programa?
Ese es el objetivo reunir toda la gente y todas las mafias para tenerlas controladas y cuando ellos lo quieran zasca.
Casi no hay nada libre en internet ni en lo mas profundo de la web.
#2539 Es open source.
#2537 Quizás la parte más vulnerable son los nodos de salida, que por otra parte cualquiera puede hacer uno pero no cualquiera puede ser catalogado como un nodo fiable. (aunque puede estar monitoreado a través de un ISP que da servicio a la NSA y compañía). Otra parte importantes es qué estás mandando, si estás mandando texto plano sin cifrar y además datos personales, no se lo puedes poner más fácil.
Lo más seguro es que: A cifrado -----> TOR -----> B descifra. Donde tanto A como B están utilizando un SO seguro y un cifrado fuerte.
#2540 De que te sirve añadir, modificar cuando la base del programa es la que es.
Para que fuese independiente e igual de bueno que Tor tendria que crearse desde 0.
#2542 Quien lo creo y quien permitio que fuera codigo abierto?
Pongo mas info:
No lo digo yo, lo dice uno de los creadores de Tor a través de una serie de correos con los que se hizo Cryptome en donde saca a la luz el concepto y origen del proyecto inicial. Michael G. Reed, uno de los cuatro creadores originarios del proyecto, explica en el siguiente mail por qué se creó Tor. El correo forma parte de un hilo interno del proyecto a raíz del ataque de Irán de la semana pasada. En ese momento el gobierno del país iraní descifró las comunicaciones de Tor y el anonimato de los usuarios.
Reed cuenta en el correo que Tor:
Parece ser que fue una mala idea. Nunca lo vimos desde el punto de vista de las conspiraciones, simplemente lo veíamos como una cuestión de sentido común, porque ayudaba al gobierno. Un red de anonimato que sólo el gobierno de Estados Unidos utilizaba, nos parecía una buena idea.
Una vez que todo el mundo lo utilizó resultó aún más útil y si los enemigos lo utilizaban también era bueno, ya que ellos no podrían cortar el acceso sin deshacer su propio trabajo.
El propósito inicial partía como uso para Inteligencia, una especie de reunión en código abierto para los servicios de Inteligencia, evidentemente no para ayudar a los disidentes en países represivos, ni para que los hackers encuentren pistas, ni para ayudar a los clientes de bittorrent a no ser enjuiciados y mucho menos para que un niño de 10 años pueda pasar un filtro anti-porno.
Por supuesto sabíamos que sería finalmente utilizado para otros usos, es tecnología y es inevitable, pero en ese momento nos parecía irrelevante con la cuestión que tratábamos de resolver (conseguir un cobertura de tráfico ocultando los usos en la red).[/i]#2544 Que resulta paradójico estoy de acuerdo pero no tiene la menor importancia. Que en el código se meta intencionalmente una backdoor es bastante improbable por el hecho de que cada línea de código nueva (que no tiene acceso cualquiera) es revisada por miles de personas (aunque existen casos en el pasado de repositorios espejo de software con backdoor, pero tan fácil como verificar la firma).
Otra cosa sería que un bug desconocido sea explotado por la NSA, algo que es posible y no es la primera vez que se conoce que la NSA hizo uso de vulnerabilidades de Windows. Pero una vez más al estar hablando de open source la vulnerabilidad sería descubierta muy rápidamente comparado con un código cerrado.
No es plan de mitificar a las agencias de seguridad que vale que tienen recursos ilimitados que les facilita mucho las cosas, pero sus conocimientos técnicos no es mayor que la de tantos y tantos desarrolladores que no tienen nada que ver con ellos. Ahora que si creemos que ellos poseen tecnología alienígena o ordenadores cuánticos 100% operativos... xD
#2545 Los mejores talentos que han cometido delito, hoy en dia estan en la carcel o deberian estarlo ya que les dan opcion a pasar sus dias entre rejas o a trabajar para el gobierno.
Pero vamos que un pais como USA que reclama otros 100 años mas de control mundial y van y regalan un programa antiespionaje, no cuadra nada.
Esta gente todo lo tienen preparado, los paises enemigos lo usan, todos lo usan pensando que nadie les vigilan pero la realidad no es la que parece.
#2545 hombre todos nos acordamos de cosas como esta xDD https://en.wikipedia.org/wiki/Heartbleed
lo que esta claro es que el código se va a parchear mas pronto que tarde, de todas formas la nsa si no me lo invento juraría que últimamente se dedica a programar de forma que no se pueda intuir el código a simple vista e incluso parezca que haga una cosa y haga otra.
#2547 Y ellos negándolo, desde luego no van a confirmar que conocían el bug. Ahora que casos como uno reciente donde MS parcheó varias vulnerabilidades criticas existentes desde el 2003, en el código libre es bastante complicado de imaginar.
Lo de crear código que a simple vista parezca una cosa y haga otra, si tienes algo más de info sería interesante.
#2546 Eso es cierto, tienen gente muy brillante que se pasó al lado oscuro, también tienen gente brillante que no pasarón por ahí. Como muchas otras que no trabajan para ellos. Hay de todo. Podemos estar de acuerdo en que los mayores practicantes del terrorismo "legal" son ellos.
Pues sí, el FBI usa Ubuntu
http://www.muylinux.com/2015/11/16/fbi-ubuntu
Creo que el FBI se cura en salud xD
#2549 La noticia la leí hace unas semanas y hay muchas dudas al respecto. Este señor tenía intenciones de fundar un banco, algo absurdo que nunca haría Satoshi.
También tenemos esto: http://www.theguardian.com/technology/2015/dec/10/bitcoin-creator-satoshi-nakamoto-denies-being-craig-wright-maybe (de dudosa credibilidad)
Satoshi hace años que dejó de dar señales de vida porque no quería interferir con el desarrollo de la moneda y así evitar problemas, como por ejemplo hemos visto que este pavo se vincula como creador y se le cuela medio cuartel de policía derribándole la puerta. Para mí es un jodido impostor en busca de dinero y fama, aunque todo está por ver.
Satoshi (y esto son especulaciones mías fundada en rumores) es ruso de la mismísima Rusia.
