comentario moderado
#177 Pues que sabiendo que creen en cosas a ciencia cierta equivocadas
Si puedes demostrar que Dios no existe te aseguro que te haces de oro si eres capaz de evitar que te asesinen los fanáticos de varias religiones. Y no, decir que algo que salga en la biblia es falso, o debatir si es cierto eso de que dios quiere es que vayamos a misa todos los domingos no es demostrar que Dios no existe.
#182 Aquí estamos debatiendo acerca de lo inteligente que es practicar una religión (que incluye creencias y prácticas), y no del hecho de creer en dios o no. Las religiones, lamentablemente, vienen en un pack inseparable de su doctrina.
Si estos abuelitos se limitaran a creer en dios en sus casas, este debate no se habría producido.
#182 Dios no existe, eso es un hecho.
Y no le toca a el demostrar su no existencia. No es posible demostrar que no existe algo que realmente, no existe. Es a los creyentes a los que os toca demostrar la existencia del mismo.
Servicio gratuito para ir a misa, luego necesitas una ambulancia y tienes que pagarla.
O como yo que me tocí pedir un taxi porque me dio un cólico...
Vaya, ¿el #180 no lo moderamos también? Porque lo que es al debate aporta más bien poco. O quizá soy yo, que me he vuelto un exquisito.
#182 ¿y no le seria mejor venir a Dios a demostrarnos que si existe y dejar a otros tantos como el usuario Carcinoma en el mas absoluto de los ridículos?
¿O me vas a aplicar a mi que Dios no se manifiesta aqui porque nos ha dado libre albedrio?
¿Pero que cuando pasa algo excepcional es por milagro de Dios o por los designios del Señor o por que sus caminos son inescrutables?
#159 después de reflexionar sobre tu post, puedo decirte de nuevo que la izquierda es una secta de pederastas malnacidos, sindicalistas con las manos manchadas de sangre, simpatizantes y colaboradores con múltiples dictaduras y un ejemplo a lo largo de la historia de las mayores matanzas realizadas en nombre de "el pueblo".
Son una puta secta y directamente responsables del atraso moral social y ético que nuestro país tiene respecto al resto de los europeos. Y desde el gobierno les bailan el agua, porque un rebaño bien adoctrinado así bien lo merece.
El gobierno mejor que no tome medidas contra el paro, la corrupción. Que destine esos fondos a mejorar la situación social. No. Es mucho mejor dedicar dinero a las renovables, a la cooperación al desarrollo, a "luchar contra el cambio climático" o a inyectar miles de millones en cursos de formación. Así se garantizan el voto de personas que rozan la incapacidad mental.
A mi no me van a engañar. Son basura, Podemos lo es, las universidades de las que salieron aun más y su líder un ejemplo de la basura intelectual que gobierna nuestro país.
Atte: un ateo.
#189 La izquierda como "entidad" no viola niños. La iglesia si. Esta ya mas que demostrado que muchos curitas sienten inclinación por los anos juveniles. Pero es mejor mirar a otro lado.
Quien destino fondos al enriquecimiento de sus amiguetes fue el PPSOE, y no me vengas con risas pues el PSOE no es izquierda, es mierda, que es diferente.
Asi que quienes defendais que os parece correcto que se destinen fondos publicos para el tranporte a la secta catolica, rezad unos cuantos avemarías, pero si pudiera ser, no con nuestro dinero. ¿O no os suena un parrafo que dice algo como que españa se constituye como un estado aconfesional?
Gente de este foro con fama de neoliberales poniendo como paradigma de solidaridad el llevar a ancianos a misa poniendoles un taxi gratis. Después les hablas de socialismo y verdadera solidaridad y te dicen que eres un vago que quieres vivir de subvenciones y que todo tiene un precio y que el que quiere algo se lo tiene que trabajar.
Doblepensar.
#190 no, la Iglesia como "entidad" tampoco viola niños. Lo hacen ciertos miembros de la iglesia, lo que es una diferencia bastante considerable. Es lo mismo que si hay un asesino que es enfermero, significa que todos los enfermeros son asesinos? Por favor...
Mi post ha sido simplemente coger el tuyo y cambiar todas las referencias a la iglesia por la izquierda. Es una reducción al absurdo, porque igual de absurdo que ese post es el tuyo.
Sabes que un estado aconfesional no es un estado laico? Sabes que son diferentes?
A mí me da exactamente igual que esa gente de un pueblico decida destinar sus fondos por una votación por unanimidad. Porque les costará 4 duros (la conductora es la concejal lol) y por una vez es una iniciativa que afecta directamente a la gente y la hace más feliz. Si se dedican miles de millones de euros de todos a que los sindicalistas vivan rascándose los huevos o que los que viven del cuento del cambio climático sigan jodiéndonos la vida a todos, por qué no va a destinar este pueblo unos míseros euros a que los abuelos puedan ir a misa? Cómo si quieren ir al bingo.
Dejad que la gente sea feliz sin hacer daño a nadie hostias, que mucho hablar de libertad pero luego bien que queréis imponer qué está bien pensar, a quién hay qué votar, cuántas kcal debe de tener una hamburguesa del Mcdonalds o en qué deben destinar 1000 euros un pueblo de 300 habitantes. Porque para colmo no es vuestro dinero.
Por si no te enteraste antes, soy ateo. Ni creo en Dios, ni en la iglesia ni nada de nada. Simplemente no se lo intento imponer a los demás.
Taxis Gratis: Libre albedrio.
Barcenas: Libre albedrio.
Tomasin: Libre albedrio.
Curas zumbaniños: Libre albedrio.
Subida del IVA: Libre albedrio.
Guerra en Siria: Libre albedrio.
Podemos: Libre albedrio.
Joder esto de la religion es muy bueno para explicar lo que pasa en el planeta tierra.
Por otra parte podrian usar UBER y BLABLACAR. 
Ahh no que eso esta prohibido o lo an a prohibir...
No entiendo la polémica. Sí, es desable que las religiones se extingan de una maldita vez porque han hecho más mal que bien, pero en los hospitales o en las prisiones hay un servicio público de capellanía (creo que ése era el nombre) y nadie está poniendo el grito en el cielo por ello y aquí por un vehículo que lleva a unos viejos 200 metros como mucho nos estamos tirando los trastos a la cabeza.
Niñatos dando lecciones de la vida a ancianos, niñatos que no han contribuido en el pais mas alla del consumo de colacao, niñatos que aun tienen trozos de cascaron en la cabeza y pretenden ponerse el mundo por montera.
Joder me podrían poner a mi y mis colegas un taxi gratis para ir los viernes al cine, que vamos RELIGIOSAMENTE cada viernes.
Para algunos el fútbol es su religión. Así que ya sabéis, los que estáis impedidos, sin tener en cuenta la edad que tengáis, proponed al Ayto de vuestra localidad transporte gratis al campo de fútbol.
Si cuela y lo aprueban, pues cuela.
Sinceramente me parece genial por esas personas mayores. Lo que me da pena es la gente joven que cree en dios, o alabar la fe, miles de años y no hemos avanzado nada =(
#190 Sabes lo que es un estado aconfesional? Que se os suele llenar la boca con eso.
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones
Constitución Española, art. 16.3
Informémonos antes de quedar en ridículo.
Lo que es curioso es que, para un Ayuntamiento que satisface las demandas de sus vecinos, os tiréis por el debate sobre Iglesia mala o Iglesia buena para justificar o no la decisión. Cuando un Ayuntamiento no debe atender a ese tipo de criterios.
¿Hay una demanda ciudadana? Sí. ¿La puedo satisfacer? Sí. El Ayuntamiento la satisface y por tanto cumple con su cometido civil y democrático que es el de dar entrada y solución a las demandas ciudadanas.
Decidir sobre si esas personas deben ir o no ir a la Iglesia, deben creer en Dios o deben rezar el Ave María no es algo de vuestra competencia. Son totalmente libres de creer en Dios, pertenecer a una religión y profesar sus rituales, por mal que os parezca desde una perspectiva actual. No sois nadie para decidir si creer en Dios está mal o está bien. No sois omniscientes ni vuestras creencias son preponderantes a las de los demás.
Dejad de creer que tenéis la verdad absoluta. A día de hoy, los debates sobre la existencia o la no existencia de Dios desde una perspectiva filosófico-científica siguen dando para mucho. No creer en Dios por el mero hecho de "yo sólo creo en la ciencia" es un absurdo en sí mismo cuando a día de hoy la ciencia no ha podido probar la absoluta inexistencia de Dios. Ha podido desmentir ciertas teorías e hipótesis promovidas por la Iglesia o una cierta religión en sus textos originales (por ej. en temas astronómicos), pero que yo sepa, a día de hoy, no hay ningún paper de algún organismo de investigación de referencia afirmando que "Dios no existe" y para defenderlo aportamos "X pruebas científicas".
Y no, no soy religioso. Pero ir por ahí con soberbia y aires de superioridad intelectual por el simple hecho de no creer en Dios es tan absurdo como lo contrario.
#208 Como ya dije antes, esto no se trataba de debatir acerca de la existencia o no de dios, sino de la legitimidad que debería tener actualmente una institución fundada en la mentira y rebatida innumerables veces en la historia hasta el punto de ser una auténtica caricatura de lo que fue. Y que, para más inri, en este país no se limita a servir de estandarte espiritual, sino que mete las zarpas bien profundo en cuestiones económicas y políticas de la nación.
Así que si el Estado se permite la libertad de actuar "de oficio" a la hora de afrontar problemas que en el fondo son bastante más honestos con el consumidor (como las drogas o la prostitución), no veo por qué tenemos que seguir consintiendo que en este país se siga engañando miserablemente a gente con promesas que sabemos que son mentiras, aprovechándose encima de los miedos más arraigados de gente que no ha tenido la suerte o el interés de conocer.
Defender a la Iglesia por la salud mental de los creyentes es como defender la homeopatía o las flores de Bach: no es honesto engañar a la gente, aunque el placebo cure a unos pocos. Y menos, sajándoles vivos.
