Yo todavia lo tengo instalado en un PC. 
No creo que hagan algo tan bestial... Si lo hacen será en un pueblo pequeño o algo así, porque la verdad, aunque el verdadero gobierno de EEUU lleve un historial de cuidado con atentados de falsa bandera, no creo que se les ocurra tirar un pedrolo nuclear en una ciudad ni nada parecido.
#5 EEUU ahora mismo puede con quien le salga del nabo, el poder militar que tienen ahora mismo es increíble, y eso que seguro que desconocemos la totalidad de su potencial. Aunque ellos también saldrían mal parados frente a otras superpotencias, éstas sin duda también lo saldrían (y seguramente mucho más), y no creo que vayan a tomarse la molestia. E irán no es ningún problema pese a que tengan unas fuerzas militares decentes xD.
#33 Pues la estrategia está bien planteada así.
¿Alguno quiere debatir que se nota tela que las torres gemelas fueron detonadas planta por planta? Estoy aburrido.
#34 en las torres gemelas aun hay algunos oficialistas que han hecho teorías sobre por qué "colapsaron" pero lo que es la hostia es la reaccion de un experto en demoliciones holandés que no se interesó por el 11-s y la tele publica holandesa le enseñó videos de la "demolición" de la tercera torre en discordia, sale en el documental Loose Change y es tremenda xD
Tiene que ser bueno eso. Hace no muchos días, leyendo webs de paranoyas de estas, di por casualidad con este caso. Y joder... es que se ve planta por planta como van explotando las cargas colocadas. Manda huevos.
#35 Tiene cojones que haya gente que aún piense eso xD. La teoría más aceptada por los oficialistas es la de que el calor del queroseno debió hundir el suelo y dañado la integridad de la columna central, pero se sabe de sobra que eso no pudo pasar y además, que de haberse caído por un evento de tales características, se caería de forma distinta... Pero allá ellos xD.
#38 "Conseguimos desviar la trayectoria del misil para que cayese en un lugar menos peligroso..." y todos a creerse la mentira como ovejas.
#39 Es que es eso xD, el queroseno no llega a fundir el acero ni llegó a estar suficientemente en contacto con la estructura de la columna como para causar daños de esa índole.
#32 Si lo hacen será en un pueblo pequeño o algo así...
Si hacen eso, con mas razon aun nadie se creeria que ha sido Iran/cualquier pais islamico. Tienen una bomba nuclear y la revientan en cualquier ciudad grande antes que una pequeña/pueblo xDD
#37 yo no soy ingeniero ni tengo formación superior en ciencias pero he estado leyendo y el combustible de avion parece ser que no genera el calor suficiente para derretir acero por eso esa teoría es cuanto menos curiosa ya que en todo caso oculta algo.
#37 lo que dicen los oficialistas cuando les replicas es que el calor afecto estructuralmente al acero, no lo derritió y que perdió su "fuerza" pero claro, hay videos en el que cae algo liquido naranja, eso no lo nombran
#37 Un misil es inviable hoy en dia debido al escudo antimisiles que tienen. La unica detonacion posible es desde tierra pasando la bomba por la frontera (a lo 24).
Que yo sepa (no estoy muy puesto en armamento actual xD).
#41 Los Estados Unidos han hecho y desecho lo que les ha salido de los forros de los huevos desde hace siglos. Que la OTAN o la ONU o el estamento que fuera, dijese que no veian viable el escudo antimisiles americano y que no se lo permitian, se la trae al pairo. En los tiempos, que corren me creo que lo tengan.
#41 Algo tendran para contrarrestarlo. Si no, no se meterian en una guerra con tantos posibles enemigos con arsenales tan bestias como esos xD. Vamos, es por sentido comun (aunque los americanos no son muy de tenerlo).
#40 el escudo anti misiles es ciencia ficción, podran parar misiles de mierda pero un icbm no
#40 no es que la ONU les dijera que no, es que ahora mismo no hay un sistema que pueda acabar con un icbm por la velocidad, cambios de trayectoria y contramedidas que tienen. Puedes creer lo que quieras pero si lo tuvieran por qué deberían tener miedo a Rusia o a China que tienen ICBMS como medida de prevención de ataques?
. Aquí conspiranoya apoyada en ciencia, no gilipolleces xD
jajajaja la verdad es que me he partido con lo de las holografias xD.
De vez en cuando me mola ver documentales y movidas sobre conspiraciones de estas de las que hablais... nunca sabremos que es lo que realmente paso pero lo que esta claro es que no es lo que nos han contado.
#43 No hay gilipolleces, no me las leo. Busca tú mismo el youtube, e intenta explicarte cómo es posible que el impacto de un avión, haga posible, que se vayan cayendo piso por piso, con explosión por piso incluida.
#43 empieza buscando sobre losaviones y sabrás de lo que hablo empezando por lo que decía antes aquí vídeo: y como este cientos
http://www.youtube.com/watch?v=ek-Q0T9wK2g
Este es el mas interesante...
#46 Cierto, hay muchas declaraciones de arquitectos e ingenieros de cierto prestigio que aseguran que la unica manera de que esas torres se derrumbaran asi es con una demolicion controlada.
Por no hablar de los pilotos que aseguran que es practicamente imposible estrellar un avion con tanta precision con una experiencia de vuelo escasa como supuestamente tenian los secuestradores... ademas dos aviones!!
#48 Y se te ha olvidado mencioanar de qué estaba hecha la estructura y cómo era. Ya se me ha quitado un poco el aburrimiento. Hora de comedia en youtube. GO.
Esta es la putada con el tema de la conspiraciones, que se pasa demasiado rapido de posible verdad a gilipollez absoluta.
#46 digo que aviones holograficos es una gilipollez, si yo mismo le doy veracidad a la teoría de la demolición controlada, pero no niego que primero hubiera ataques con aviones porque no tengo razón lógica para negarlo.
a ver otra cosa increible es que los aviones estuvieran secuestrados varias horas y no actuasen llevando un caza a interceptarlo k tardan menos 2 en pillarlo pero weno estaban despistados con unos simulacros que habian el mismo diiiiiiiiiiiiiiiiiiiiia
#52 He visto que estáis comentando lo que sea de holografías pero no me he parado a leerlo. No sé ni de qué estáis hablando.
A ver los aviones si que se estrellaron xDD lo que es evidente es que no eran pilotados por un moro que dio unas clases en avioneta.
En cuanto a lo de la bomba nuclear... no me extrañaria nada la verdad, estos gobernadores cada vez se curran menos los fakes. "hemos matado a bin laden poblacion americana!! el cuerpo?? es que despues de que masacrara nuestra nacion y de una persecucion mundial de años le hemos tirado al mar sin ninguna prueba. Pero nos creeis no?? somos el gobierno!!"
#56 es mi opinión después de ver algunos documentales leer algunos artículos y hablar con un piloto amigo de un amigo...cualquiera puede equivocarse pero esa es mi teoria muy resumida
Ah, claro que no. Podían estar apuntando con metralletas o sepa dios qué a los pilotos, o a saber.
Lo del cuerpo también tiene faena, no se lo creyeron ni ellos. Hay por ahí una teoría que dice que lo capturaron en 2001, pero a saber.
#56 XDDD, ajajajajja.
