#59 de hecho es que estaba denunciado y ha ganado numerosos juicios pero se estaba mintiendo sobre las sentencias publicamente.
Y no no hay ninguna sentencia porque ella nunca ha denunciado. De hecho ha sido la persona con la que estaba casada la que la ha denunciado en numerosas ocasiones como cuando utilizó a su hija para denunciarla juicio que ganó y acabó con la condena de su hija. A pesar incluso de la condena en firme publicamente se seguía considerando que pegaba a su hija.
#61 ¿A ese hombre le han condenado por maltratador? Las noticias que yo he leído en los periódicos no dicen tal cosa.
Pero vaya, que entonces ¿cuál es el problema? Si le ha ganado en los tribunales como tú dices ¿qué más quiere? El juicio público, la masa enfurecida, es innecesario.
#59 Creer a las víctimas de violencia de género no es una condena ni un señalamiento, es creer a las victimas de violencia de género, que es lo que hay que hacer
#62 No lo han condenado porque no hay denuncias, si que lo han condenado por no pagar las pensiones a sus hijos por ejemplo. Su propia hija denuncio a su madre por malos tratos y el juicio acabó en condena a la hija por maltratar a la madre cosa que nunca se contó por ejemplo y a ella se la seguía acusando de maltratar a su hija. El único juicio que se perdió que es el que siempre se habla es el que una jueza dice que a pesar de todos los indicios no puede demostrar la causalidad de su intento de suicidio con su exmarido.
El problema es que la persona que presuntamente según cuenta Rocío que la maltrataba es la que nos va contando la historia. Es quien estaba en los programas y era quien difundía su versión sin importar la realidad. Nadie le pidió una prueba.
ironias de la tele quitan de en medio al padre que no tiene condena en firme, que aun asi me parece genial que no salga en la tele pero a la hija que esta demostrado que le dio una paliza a su madre la tenemos todos los dias
#63 Yo me creeré a las "víctimas" de violencia de género cuando demuestren que son víctimas de violencia de género. Saltos de fe en el Assasins Creed, de la Justicia y de la sociedad, bien lejos.
Y ojo, de género porque así lo estipula la ley, pero la violencia de género no es violencia intrafamiliar, que es lo que se da siempre. Algo en lo que VOX tiene bastante razón.
#64MaviFe:No lo han condenado porque no hay denuncias
Entonces no es un maltrarador porque no le han condenado ni han demostrado nada.
#64MaviFe:El problema es que la persona que presuntamente según cuenta Rocío que la maltrataba es la que nos va contando la historia. Es quien estaba en los programas y era quien difundía su versión sin importar la realidad. Nadie le pidió una prueba
Y la puta pasta gansa que se habra llevado todos estos años el hijodeputa por pasearse por los platos, que si GH y su vieja la pelleja
#67 Pero la no demostración no es tan clara porque si ves el documental Rocío si aporta informes médicos, informes psicológicos que hablan claro, los papeles de todos los juicios e incluso declaraciones juradas. En una de esas declaraciones habla una trabajadora a la que se le ofreció dinero por la otra parte por ir a platós a decir que su actual pareja la maltrataba. Recordemos que el abogado de AD era Rodríguez Menendez y el estaba de editor de una revista donde se firmaban editoriales también y no bonitos. Que estamos hablando de que después de pegar a la madre y mandarla al hospital el chofer que la llevaba al colegio afirma que llamó a su padre y le dijo "ya está hecho".
Y además tenemos todas las delcaraciones públicas que ha hecho en platós de televisión. Los eres una mala madre, malpariste a mi hijo y una serie de cosas que NUNCA se debieron permitir. Que se la ha llamado mala madre por no querer ver a la hija que la mandó al hospital de la los golpes que le dió.
#69 ¿Y eso lo tiene que juzgar un juez o tú? Yo desconozco lo que tenga él como pruebas ni tengo capacidad para valorar los diferentes testimonios que aporten, para eso ya está la Justicia, no el tribunal de un plató de TV.
Os debería dar vergüenza. Da hasta cosa ver lo puestos que estáis en cotilleo y que se os escape algo tan simple comp que vivimos en un estado de derecho y que la justicia la imparte el juez.
#70 el problema viene cuando nadie ha dicho nada cuando a Rocío Carrasco se la juzgó un día si y otro también. Y ahora que abre la boca no podemos valorar, los juicios públicos no se pueden permitir... Es que Rocío independientemente de lo que podamos decir y de lo que este juzgado si es víctima. Víctima de un juicio público de 25 años y nadie se volvió loco por ello. De hecho Rocío se ha pasado 25 años judicializando todo y por eso se la conocía por ser la loca de las denuncias.
#71 Que yo no sé si se juzgó un día sí o un día también, me importa un pimiento. Que denuncie en el juzgado que es lo que debería haber hecho, a la cadena y a él.
Y si estamos hablando de esto es por la dimensión que ha tomado al meterse la política, saltándose desde el Ejecutivo la presunción de inocencia de un ciudadano, sino también me importaría un rábano, porque lo que debe hacer él es denunciar el tema donde toca.
Vaya, esto está al nivel de la Gestapo.
#63 A las """victimas""" no hay que creerlas hasta que se demuestre que realmente son victimas con PRUEBAS FEHACIENTES.
Ponte en que una de tus exs (si es que has tenido alguna) te denuncia por violencia de genero, cuando siempre os habeis llevado bien y nunca la has maltratado, habria que creerla y condenarte a ti sin mas?
Piensa un poco lo que dices antes de escribir tonterias.
La gente se cree mas lista que los jueces que durante varios juicios con las pruebas delante han declarado al Antonio inocente, y mas con la ley que hay ahora.
Pero siempre estara el del 0,00000001 y el de que hay que creerlas si o si.
#73 No me vengas con explicaciones para no dormir propias de incels porque no puedes hacer algo que es de cordialidad social, creer a quien es victima y darle el amparo, la defensa y el trato que se merece como victima no implica automáticamente una condena para el que pueda ser su agresor
Es una respuesta empática y sólo para con la víctima, el agresor no entra en la lógica
Si tienes o teneis algún problema con ser mejor persona y querer evitar que la victima encima lo sea el doble, que es lo que ha pasado con todo el tema de Rocío Carrasco pues a mi plin
#75Link34:creer a quien es victima y darle el amparo, la defensa y el trato que se merece como victima no implica automáticamente una condena para el que pueda ser su agresor
¿Pero en qué mundo vives? ¿Tú te crees que socialmente la gente actúa así?
Despierta, anda.
2021, blanco o negro. Si defiendes a la víctima tienes que condenar autmáticamente al agresor, de lo contrario eres un facha/nazi/whatever...
#74 Se le está desmontando el chiringuito. Ha salido hasta la ex-tutora de su hijo a ponerla a caldo por injuriar a Antonio David, a sus hijos y a los centros educativos a los que acudían (sí, ha hecho que Telecinco se plante en la puerta de colegios a acosar a alumnos, padres y docentes)
Los espectadores de Sálvame han empezado a pedir boicot al programa si se le sigue dando bombo a las mentiras (probadas con un tsunami de pruebas y testimonios) de esta lunática, literalmente solo queda Twitter y Podemos dándole la razón.
#75 Ah vale, que si no opino como tu soy un incel. Ok.
Lo tendre en cuenta, para la proxima vez que quiera discutir con alguien con un razonamiento de un niño de 8 años mejor lo hago con mi primo pequeño en lugar de con un random en este foro.
#77 Es que encaja en el perfil de denunciante falso que flipas.
"En lo relativo al diseño de un perfil psicológico del falso denunciante por malos tratos, encontramos
elementos que, a menudo, son tópicos en cualesquiera otras tipologías de falsos denunciantes, así
como detalles testificales que han de ser tenidos en cuenta –y examinados llegado el caso– por los profesionales implicados a fin de no incurrir en errores
(Maqueda, 1999):
Personalidad paranoide y disocial (criterio CIE10). Esta se detecta tanto por su insistencia contumaz en la acusación (querulancia o litigancia activa), como por su amoralidad en la exigencia de una justicia que la propia parte denunciante no respeta.
De hecho, y precisamente por ello se muestra muyresistente y ansioso frente a las vistas orales y careos, el falso denunciante incurre a menudo en delirios
conspiratorios e intolerancia extrema hacia las opiniones y/o criterios discrepantes.
Por ello, cuando se sospecha una falsa denuncia se deben considerar los expedientes médicos, psicológicos y psiquiátricos
que puedan existir, especialmente si la denuncia atañe a casuística relacionada con abusos sexuales.
También pueden ser muy valiosos los testimonios de las personas cercanas –familiares, compañeros de
trabajo y etcétera– de quien se sospecha fundadamente que denuncia en falso."
Esta es la fuente
#76 Y si defiendes la presunción de inocencia, tienes que decir que la víctima es una puta mentirosa destroza vidas si no quieres que te llamen SJW/progre/feminazi/twittero...
La sociedad da asco.
#76 Quitando el hecho de que no es verdad, un consejo, las opiniones que puedan tener los demás de ti, afectan, pero las que de verdad van a hacer que no duermas por las noches son las opiniones que tengas tu de ti mismo cuando no hagas lo que debes hacer por miedo a lo que dicen los demás
Evidentemente tampoco hay que ser gilipoyas y luchar contra el mundo porque entonces lo mas seguro es que estés equivocado
#78 Haces bien, pero no te enfades tanto por nimiedades
#77 Y MaviFe, salvo que sea la propia cuenta de Irene Montero en MV.
Es gracioso ver a esta gente defender a estos personajes, cuando en el fondo esto no lo hacen ni por justicia, es exclusivamente por la pasta. Si buscas es otra cosa no irías a un Salvame
#77 de hecho eso que estas diciendo es absolutamente falso. Pero bueno supongo que viene bien para el relato. De hecho la tutora dijo que Rocío era una madre dedicada a sus hijos.
De momento una ha aportado informes, sentencias y declaraciones juradas.
Me puedes aportar lo que ha enseñado Antonio David después de 25 años insinuando que Rocio era mala madre y luego todo el tema de la niña?
Fijate si hay gente que pide boicot y la historia se car por si sola que cada episodio esta entre el 25% y el 30% de audiencia.
#79 #82 es tan falso que esa noticia del boicot se inicia por una noticia de El Mundo donde se cuestionaba el intento de suicidio de Rocío Carrasca y detallarán porque era todo mentira que era imposible y todo el rollo. La noticia se acabó cuando Rocío enseño el parte médico del ingreso y donde el mundo decía que se había tomado tres pastillas y todo era un cuento el parte médico hablaba de una mezcla de fármacos de más de 3X pastillas. Se pueden decir muchas cosas de Rocío pero que ha acumulado muchos papeles durante años es una de ellas.
#85 El drama, que no es drama sino crítica, es que una ministra se ha saltado en un tweet la presunción de inocencia y una resolución judicial.
No te parece asqueroso que eso ocurra?
#86 Lo de siempre, esto pasa continuamente y solo se usa como arma política para atacar al bando contrario.
A seguir con el circle jerk.
#85 Menudo blanquemiento de la inutilidad de nuestros políticos, el tuit te parecera a ti una nimiedad, pero como mínimo ya demuestra la incompetencia de Irene en sus limites y obligaciones. Ya podría dedicarse a sacar esa ley intergral de VG tan ultra megaimportante que era hace 18 meses y que aun la tiene en barbecho porque es más importante intervenir en un programa rosa de TV posicionándose sin conocer ni respetar lo que la justicia ha dicho al respecto.
Ya lo han puesto antes, aqui otro ejemplo del máximo responsable de nuestras FFCCSE haciendo gala de condena de telediario
Y para los que aun esta con el argumento de que a la victima siempre hay que creerla:
Juzgado de viogen, el juez no admite al acusado que muestre sus pruebas, recurre, se repite el juicio y se muestra (ahora si) como mentia la madre y la hermana. Haz una ley que rompe la igualdad de genero ante la ley, ¿qué puede salir mal? seguro que nadie se aprovecha de ello..
#84 Rocío acusó al colegio de permitir que Antonio David viera a su hijo cuando le tocaba a ella la custodia. La tutora le recriminó que el colegio no tiene por qué prohibirle a un padre que vea a su hijo sin un papel del juez que así lo ordene, papel el cual Rocío jamás presentó porque no existe.
Otra cosa es que haya sido educada y no quiera mandarla a tomar por culo en directo por poner en entredicho el papel del centro (del cual dieron nombre y grabaron en la puerta), pero con el OWNED que se comió tiene bastante.
