#390 No me hagas mucho caso, pero no fue Obama armo a esta gentuza para que derrocasen al gobierno en Siria?
Estos líos moriscos solo ocurren en estados con apenas defensa militar. Creéis que se atreverían a atacar países con un ejercito serio y garantías que las represalias fueran mayores? No se, me da la sensación que atacan al mas débil, pero que no tocarían ni con un palo a Turquía o Egipto, por ejemplo.
#390 Si, con aviones y drones, desde el aire.
Porque la historia nos ha demostrado una y otra vez que las guerras se ganan sin desplegar tropas en tierra.
Y todo esto despues de liarla e ir armando a quien no debian, o de dejar a Irak tirado con un gobierno fragil y corrupto.
Y ahora armaran a los kurdos, para dentro de 5 años armar a otro grupo que se enfrente a ellos, para despues poner a un dictador en la zona que años despues tiraran armando a otros grupos.
#391 realmente fueron las potencias europeas, el royo iba de joder la geo estrategia de china y rusia en la zona. Promovieron la mal llamada "primavera arabe", los unicos paises que se libraron de ella fueron Marruecos y Argelia,, en Egipto mira como acabo la cosa,salieron los hermanos musulmanes democraticamente y tardo 0 el ejercito en meter mano. Y nuestra vergonzosa y ocultada intervencion en Libia es otra verguenza mas que tapar.
Con los Sirios no pudieron, y eso que demonizaron a Assad todo lo que pudieron y mas, pero este tiene el favor del pueblo y fueron hacer la gracia a Ucraina y el amigo Putin se anexiono Crimea, que era al fin al cabo era el premio gordo para la OTAN, es lo que en slang sexual se llama Cockblock, "cortar el royo".
os quejais de los moros, pero quien fue el que desestabilizo esa zona? ahora se estan matando entre ellos, dios bendiga a eeuu.
Atras quedaron los buenos años de amistad y amor entre Gadaffi y practicamente todos los lideres mundiales, en su casa debia de tener fotos con casi todos los presidentes xD, incluido Obama.
Y asi se las gastan los amigos occidentales, de un dia para otro pasa a ser un dictador cruel y sadico, con lo buena gente que decian que era desde que EEUU borro de un bombazo a media familia de Gadaffi.
Noticia relacionada:
Los terroristas del IS decapitan a James Foley, periodista de EE UU secuestrado en Siria en 2012
http://www.20minutos.es/noticia/2218624/0/james-foley/decapitacion/estado-islamico/#xtor=AD-15&xts=467263
Y noticias asi pasan desapercibidas por su "normalidad". Mientras que a los flanders solo les importa lo que haga eeuu o israel.
#397 vaya hombre parece que alqaeda ya no tienen credibilidad, necesitamos de un grupo terrorista supermaloso que aterrorice a occidente, armemosle con nuestras propias armas y demosle publicidad! pero claro somos unos flanders...
#397 Snowden revela que Israel creó el Estado Islámico ISIS para crear un “enemigo” y justificar su genocidio
Gran polémica están causando las nuevas declaraciones de Edward Snowden, ex empleado de la agencia de inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, NSA (siglas en ingles), quien acaba de revelar que los servicios de inteligencia de EEUU, Reino Unido e Israel colaboraron juntos, a través de la Mossad (Agencia de seguridad de Israel), en la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL o también conocido como ISIS).
Fue la Mossad, quien formó una organización terrorista que pretendía unir a todos los grupos extremistas del mundo a un sitio, usando la estrategia denominada “el nido del avispón”.
¿Para qué crear estar organización terrorista?
De acuerdo con documentos publicados por Edward Snowden, el propósito de esta organización, es la salvaguarda del Estado Sionista, a través de la implementación “nido de avispón” por medio de la creación de lemas religiosos e islámicos, de tal manera que “la única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras”, señaló Snowden.
En ese sentido, las filtraciones de Snowden descubren que el Mossad procuró el entrenamiento militar, cursos de oratoria y teología, al líder del Estado Islámico, Abu Bakr Al Baghdadi.
Fotografía del líder del Estado Islámico, Abu Bakr Al Baghdadi.
El Estado islámico (EIIL o ISIS), ha desatado un violento levantamiento en Irak. Aunque no se conocen los datos exactos del financiamiento de ISIS se piensa que controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente contra el Ejército iraquí y así intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria, hasta las ciudades de Faluya, Mosul y Tal Afar en Irak.
Cabe señalar que el grupo armado islámico ISIS, se unió oficialmente en 2004 a la organización terrorista de Al Qaeda, de la cual fue fundador Osama Bin Laden, quien a su vez fue financiado por la Agencia de Investigación e Inteligencia de Estados Unidos (llámese CIA), está documentado y reconocido el financiamiento al menos durante la batalla contra las tropas de la Unión Soviética, aunque diversos expertos y periodistas señalan que la relación pudo ser más longeva.
En ese sentido, la proximidad entre estos dos grupos terroristas favoreció la expansión del Estado Islámico y la muerte de muchos ciudadanos iraquíes. Además, según los expertos el EIIL o ISIS es más poderoso que Al Qaeda, la organización de la cual anunció su separación este año.
El ISIS controla gran parte del territorio de Irak, así como parte de Siria; no obstante otros grupos insurgentes han rechazado e incluso combatido la presencia de ISIS, tal es el caso del Ejército Libre Sirio, el Frente Islámico y el Frente Al Nusra.
Por que no te quejas de tus gobiernos occidentales?
#401 Buen argumento para contrarestar las afirmaciones de Snowden.
Es como ver un profesor enseñarle como funciona el mundo a un gitano y responder lo mismo que haces tu.
Bravo xd
la mentira que tienen montada ya no tiene limites. solo falta el comandante cobra pululando por ahi. de verdad creis que con la tecnologia que tienen no se pueden cargar a todo estos de un plumazo?
pero en cambio si pueden cargarse a un tipo que no comulga con el pensamiento americano a miles de kilometros de distancia y en un pais neutral por la cara. no solo eso si no a su nieto por posible amenaza.
#403 Si, no entiendo como no ganaron la guerra de vietnam, con toda la superioridad tecnologica y armamentistica que tenian.
#404 que tiene que ver una guerra con la lucha contra el terrorismo. la guerra de vietnam la perdio politicamente, perdio el apoyo del pueblo, pero si hubieran querido hubieran arrasado con los vietnamitas con la minga.
#400 Iran’s English-language daily newspaper, the Tehran Times, recently ran a front-page story describing the Islamic State of Iraq and Greater Syria’s (ISIS) June offensive in Iraq as part of a U.S.-backed plot to destabilize the region and protect Israel. The story was an English translation of a scoop by the state-run Islamic Republic News Agency (IRNA), which cited a purported interview with National Security Agency (NSA) leaker Edward Snowden.
According to the article, Snowden had described a joint U.S., British and Israeli effort to “create a terrorist organization capable of centralizing all extremist actions across the world.” The plan, according to IRNA, was code-named Beehive — or in other translations, Hornet’s Nest — and it was devised to protect Israel from security threats by diverting attention to the newly manufactured regional enemy: ISIS.
The IRNA story appears to build on, or may have even started, an Internet rumor that has assumed truthlike proportions through multiple reposts and links. No mention of a “hornet’s nest” plot can be found in Snowden’s leaked trove of U.S. intelligence documents, and even though Snowden has not publicly refuted the claim, it is safe to assume that the quoted interview never took place. (IRNA has been known to report stories from the satirical Onion newspaper as fact.) Yet Iranian government officials and independent analysts in Iran alike cited IRNA’s report as definitive proof of ISIS’s American and Israeli origins.
Back when former President Mahmoud Ahmadinejad was in power, it was not unusual to see IRNA echoing specious wild theories dreamed up by the leadership, but since the more moderate Hassan Rouhani assumed the presidency in August 2013, the security establishment’s nuttier fantasies of deranged plots against Iran have been largely reined in. That is, until ISIS spilled out of Syria and started setting up camp next door in Iraq, where Iran has tight ties with the Shi‘ite-dominated government in Baghdad.
Even before the Snowden scoop made the rounds of Iran’s media, military commanders, citing their own sources of intelligence, struck a similar theme. On June 18, Fars News Agency quoted Major General Hassan Firoozabadi, Chief of Staff of Iran’s armed forces, saying that ISIS “is an Israel and America[n] movement for the creation of a secure border for the Zionists against the forces of resistance in the region.” That Iran’s media, along with its leaders, is focusing on ISIS’s supposed external backers — as opposed to its origins in local terrorist groups, al-Qaeda and popular discontent in both Syria and Iraq — demonstrates a concerted effort to streamline the national narrative in order to project power and preserve stability. As an example of another Western plot against Iran, ISIS can be managed — so goes Iran’s thinking. But as a new, potentially more destabilizing threat on Iran’s borders, ISIS poses challenges that the leadership is still struggling to understand and respond to. The only problem is that dismissing ISIS as a Zionist conspiracy could end up undermining Iran far more than any supposed American plot.
In its previous incarnation as an Iraqi al-Qaeda affiliate, ISIS has been responsible for thousands of Shi‘ite deaths in terrorist attacks since its formation in 2003. The group’s current success in Iraq — by some estimates it now controls a third of Iraq’s territory, including the city of Mosul — has as much to do with its considerable funding and military prowess as it does the weaknesses of the Iraqi state, led by Prime Minister Nouri al-Maliki, an Iranian-backed Shi‘ite who has alienated Iraq’s large Sunni minority. Now that ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi has declared himself the emir of a caliphate spanning the Syrian-Iraqi border, he continues to advocate violence against members of the Shi‘ite sect, whom he calls apostates, and has threatened to destroy Shi‘ite holy sites in an attempt to ignite an Islamic sectarian civil war. That would likely cause the Iranian-backed government in Baghdad to collapse, forcing Iran to send in troops and sparking a region-wide conflagration.
Yet Iranian government officials refuse to accept that there is a sectarian root to ISIS’s agenda, or that ISIS was able to advance in part because of Sunni discontent. When American leaders suggested that al-Maliki’s Shi‘ite chauvinism may have played a role in rallying Sunni support for the ISIS advance into Iraq, and suggested he step down, Iranians saw it as a direct threat to their influence. “When ISIS started advancing into Iraq, the first thing the Americans said was that Maliki should be changed,” says Hossein Shariatmadari, editor in chief of the government-owned conservative daily Kayhan. “Maliki was democratically elected, so what does he have to do with it? Nothing. The Americans wanted to cut the ties between Iran and Iraq.”
Instead Iran has declared the group a region-wide terrorist threat that funded and peopled by outsiders, including the U.S., Saudi Arabia and other Gulf monarchies. So far Iran says it has not gotten directly involved in Iraq, though it is prepared to do so if necessary. (Official statements aside, there is significant evidence of Iranian support in the form of military weaponry, assistance and training, if not troops on the ground.) But if Iran does take a hand in the battle against ISIS, it will do so in the name of fighting terrorism — and not for the cause of supporting its Shi‘ite ally in government.
That’s a canny move that could explain, in part, the government line, says a Western diplomat in Tehran. To go in with an overtly sectarian agenda would invite a regional backlash that could harm Iranian interests and threaten the state. “It is in the best interest of Iran to present this group as terrorists, because that way no one can accuse Iran of backing Shi‘ites against a Sunni movement,” says the diplomat.
But if Iran continues to back Maliki against the will of a disgruntled, powerful and armed Sunni minority in Iraq, it could still invoke a backlash all the same. Which might explain why the government line also plays up the American and Mossad angle a familiar trope. If it all collapses, Iran can still blame the West for the debacle, says the diplomat. “If Iran can convince its people that there is a plot against the country that must be countered, while at the same time providing a narrative of counterterror to the world, they are protecting their interests and hedging their bets at the same time.”
Why IRNA had to concoct something so obviously fictional as a fake Snowden interview to bolster the narrative is still unclear. Even Shariatmadari, editor of Kayhan, is mystified. “I thought this interview was strange too, because all this happened after Snowden had access to those documents,” he tells TIME. Nonetheless, he ran the story on his front page as well.
Time.com
#405 Realmente no tiene nada que ver, pero seguimos hablando de una guerra, en una guerra intervienen muchos factores y a no ser que tengan un ejercito de droides de combate con sentimientos, van a seguir teniendo miedo a un factor muy importante en cualquier ejercito occidental, las bajas.
Y mas despues de todos los lios de Irak, Afganistan y demas.
Las bajas no venden, un soldado secuestrado, torturado y ejecutado no vende bien. Y si envian a soldados pues...esa posibilidad siempre va a estar ahi, por no hablar de la absurda promesa de abandonar irak, que ahora resulta importarle a Obama.
En cambio enviar drones y armar a grupos locales pues sale mas rentable, eso si, a corto plazo, luego a largo plazo....¿a quien le importa?, a Obama no, eso esta claro, porque dentro de 5 años si esas armas se utilizan contra estadounidenses pues...ya no sera su problema.
Mis tíos han estado de crucero por Noruega, y por poco les cancelan el viaje, pues el gobierno noruego ha cerrado las fronteras porque mas de algún converso malnacido o de ascendencia musulmana se había ido con los del ISIS.
Irán no va a hacer nada? Los tipos estos les han amenazado directamente y están cerca de su frontera
El IS son apenas unos pocos miles de subnormales fanáticos, en un principio el ejercito iraní no tendria problema en hacerles frente.
P.D.: que lo mismo dentro de dos dias estan asediando Teheran, pero a fecha de hoy el E.I. puede campar a sus anchas en las dos "casas de putas" que son Siria e Irak, Iran aun conserva una fuerza militar digna de ese nombre.
#409 Irán hará algo cunado toquen su frontera. Igual que el resto de paises. Turquía está en la OTAN. Eso lo digo todo.
#405 pues ya me contaras que hicieron con su minga durante solo 10 años.
#411 esta claro que la otan ayudaria a defenderse, en caso de ser necesario a turquia, pero no se si por estar en la otan, por que turquia no es que juegue a 2 bandas, juega con todas las bandas. ahora como cortafuegos, seguro.
#412 y quien te dice a ti que la quisieran ganar? el objetivo de la guerra de vietnam era frenar el avance del comunismo.
las guerras se hacen para ganar, para participar estan los torneos de futbol del barrio de cada cual.
#414 las guerras se hacen para enriquecimiento de unos pocos mientras el resto de idiotas se mata entre ellos defendiendo algo que ni van a oler, las guerras le cuestan al contribuyente y enriquece a las elites, no hay mas, la guerra de vietnam interesaba que fuese lo mas larga posible y duro hasta que la poblacion de canso de la farsa y protesto over 9000.
#409 Iran ya envio soldados y armas al presidente de Siria para enfrentarse a los rebeldes. Que dentro de los rebeldes hay soldados de Isis.
Iran no se metera en Irak si el gobierno no les pide ayuda.
#413 Mala forma de combatir al comunismo perdiendo una guerra ante este xD.
Y vamos, solo les falto realizar ataques nucleares, ni con el agente naranja, ni con las Arc Light, ni con Puff lograron acabar con la guerra antes de que se prolongase demasiado.
Por cierto, Obama dice que intentaron rescatar a varios rehenes antes de la ejecucion, eso dice el.
#418 Joder, ¿han resucitado al gran Lee para acabar con las protestas de Missouri? xD.
Por otra parte, va a ser gracioso cuando dentro de un par de añitos los kurdos sean otra vez el blanco al que disparar, pero bueno, hasta entonces toca hacer negocio vendiendoles armas.
