Israel bombardea Gaza y deja al menos 155 muerto

Kartalon

#2112 ¿Hola? Pero si hasta bloqueaban los accesos por mar... Que Gaza es también un puerto marítimo bastante importante.

#2126 Ojalá sólo hubieran muerto terroristas :\

#2128 Pero si los Qassam son fabricados por Hamás de forma un tanto artesanal... Otra cosa son los Grad que también ha usado en ocasiones Hamás (hoy mismo ha tirado tres pero estos han ido a parar a territorio abierto sin causar ningún tipo de daños) que son de fabricación soviética creo. Pero vamos, los que estuvieron tirando durante el 2008 eran todos Qassam fabricados por ellos mismos.

PD: Hace unas páginas este hilo parecía bastante cabal. Ahora sólo veo unos cuantos ¿fanáticos? defendiendo que mueran 900 personas (niños incluidos) debido a que parte de esas 900 personas lanzaron unos cohetes que tienen menos del 0,01% de efectividad. Flipo.

D

mOrK2

Antes de inmolarse nadie, ya pusieron ahi a los Israelies, en una tierra que no es suya, después, evidentemente, llegaron los atentados, como haría yo si me quitasen mi casa porq si.

XaPu69

#2131 Claro, y los Katyusha rusos tambien son petardos hechos en un garaje.

hoy mismo ha tirado tres pero estos han ido a parar a territorio abierto sin causar ningún tipo de daños

Eso no es justificacion, si tu tiras 3 misiles en el campo ' en un lugar abierto sin causar ningun tipo de daño' aqui en España te detienen igual por muy 'pocos daños' que hayas producido.

Por milesima vez, de los 1000 muertos solo el 45-50% son civiles http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_la_Franja_de_Gaza_de_2008-2009

Segun he leido hoy, una intervencion Israeli ha causado 30 bajas entre terroristas de Hamas y solo 2 muertos civiles.

CAFE-OLE

#2133
jejejej
te veo puesto en historia

#2131
La verdad es q tienes razon, no se porq los israelis viven con miedo, metiendose en refugios cada vez q suena la alarma de bombardeo, si total las probabilidades de morir son bajisimas. Y en vez de asumirlo y vivir asi para siempre van los hijos de puta y comienzan una serie de bombardeos.

#2136
Si en Palestian se detuviese a los terroristas alomejor no tendria que ir israel a acabar con ellos.

Kartalon

#2134 Repito: esto ha sido hoy. Los cohetes lanzados durante los meses previos a la operación Plomo Fundido eran todos Qassam.

"Sólo" el 50% son civiles. Ojo.

#2135 Y luego Strangelove dirá de demagogia... Lo que está claro es que ni uno tiene porqué tirar misiles por mucho que sean de una efectividad escasamente reducida ni los otros tienen que lanzar un ataque de estas proporciones.

Manda cojones que hasta Zipi Livni esté ahora pidiendo un alto el fuego (obviamente Olmert es algo a lo que hace oídos sordos) y vosotros aquí erre que erre diciendo barbaridades.

#2137 Di que sí, niños incluidos.

Repito: algunos parecéis niños pequeños (por no decir otra cosa) que están viendo dibujos animados y necesitan que les digan "estos son los buenos" y "estos son los malos". Parece que sois incapaces de comprender que en este conflicto no hay ni buenos ni malos, quizás si hicierais un esfuerzo...

(Y leyendo nicks se las causas de que todos repitáis el mismo salmo, pero bueno.)

4rafa4

ahora resulta que alli nadie apoya a hamas y que nadie ha roto un plato, el que esta a favor de los terroristas, es tan terrorista como estos

dejate de tonterias, en todas las guerras muere gente inocente, y si, es duro pero los niños tambien, en los atentados tambien mueren niños y yo no veo a la gente quejarse tanto

tolstoi

#2133

"una tierra que no es suya"

tipico comentario populacho. informate y te daras contra el suelo listillo

CAFE-OLE

Yahvé pregunto a los angeles
-¿porque os regocijais? ¿ no veis que he matado a muchos de mis hijos?
-si, pero ahora todos entenderan tu mensaje

PD: Los actoruchos españoles no estan alineados???
no digais bobadas, si seguro q ni uno solo de toda esa panda de soplapollas sabe cuando ni como se crearon Israel y Palestina.

KaJoTeL

Pero no veis que esto solo es una espiral de muertes provocada por radicales, tanto de un bando como de otro, y encima os atrevéis a justificar y defender su actuación.

¿Solo un 45 o 50% de victimas civiles? Ah bueno si es así que siguán bombardeando para acabar con los terroristas, yo creo que hasta el 60% sigue siendo aceptable.

akrata_elda

#2138

Informanos tú, si no es menester. Pues ese texto ampliamente modificado que los religiosos llaman la Biblia (un libro de fábulas muy bonito, espero que si tan atentamente seguís sus enseñanzas llevéis a vuestros hijos rebeldes a la plaza pública para que sean lapidados, como mandan las escrituras) dice que Dios entregó a los Judíos la tierra de PALESTINA. Evidentemente, Dios también les entregaría las armas, para echar a esos molestos habitantes que había allí antes que ellos.

Luego los romanos los echaron. Vaya por dios. ¡Justifiquemos una invasión, porque hace 2000 años vivíamos allí!
Y así, se plantó en aquella bonita tierra, cuna de las tres religiones que mas sangre y muerte han provocado en la historia de la humanidad (hast el 45 solo eran dos de esas tres, ahora las tres tienen méritos propios).

Podemos argumentar que Israel debería marcharse, pues invadió aquel territorio, se lo mandase Dios, o (con perdón de los creyentes) su madre en bragas.
Podemos aun argumentar que Israel, guiada por las presiones de los poderosos poderes econ... digo, de los remordimientos de conciencia por olvidar la masacre del holocausto, obtuvo de Inglaterra esas tierras. Evidentemente, por mandato divino. O eso decían los sionistas, esos adorables nazi-onalistas extremistas religosos y tolerantes en general.

Sin embargo, por alguna extraña razón que los sionistas y sus aduladores y congéneres no alcanzan todavía a comprender, los Palestinos, aquella gente pacífica y en general tolerante (las organizaciones extremistas surgieron allí a raíz de los años de bombas y masacres) no estuviese dispuesta a entregar, al 35% de la población de aquel territorio el 55% de su tierra, de sus granjas y de sus cultivos. La tierra donde habían vivido, bajo uno u otro dominio, desde hacía casi 2000 años.

Pero su incomprensión, tal vez cegada por pensar que son el pueblo elegido (Übermensch?), va más allá: No comprenden que a la gente le mosquea que maten a su familia a bombazos, violen y maten a su mujer, derriben su casa y maten a sus hijos. Y no comprenden que de cada cien a los que le hacen algo así, unos pocos están realmente molestos, y son pasto fácil de esos terroristas de Hamas con los que tantas semejanzas guardan en el fondo.

Tal vez un día alguien haga una película que se llame "rebelión en el kibutz", en lugar de en la granja, y nos cuenten como, tal como los comunistas aprendieron bien pronto los modos de los Zares, y casi los mejoraron, los Israelís demostraron lo cerca que ideológicamente están el yunque y el martillo.

Pero podéis justificar 155 muertos, ó 900. O cien mil, qué más da. Aquí probablemente hay gente que también insiste en que el holocausto fue todo una mentira de los JudeoMasones. Podéis juntaros con ellos y hacer frente común, porque, permitidme que os lo diga, sois la misma cosa. Los soldados ya no llevan una esvástica y los muertos una estrella, ahora los soldados llevan la estrella y los muertos, una media luna.

Por cierto, si Israel es un estado democrático como cualquier otro y palestina un nido de terroristas y polítcos complices... por qué la ONU, solo entre el periodo 1955 a 1992 sacó 65 declaraciones contra Israel (convenientemente vetadas todas por EEUU) y ninguna contra palestina?

¡No me lo digáis! Los de la ONU también son terroristas de Hamas.

Por cierto, por si a alguien le gustan los datos, auque luego se puedan interpretar como uno mejor le parezca...

http://www.ifamericansknew.org

tolstoi

#2141

muy bonito texto que he preferido no continuar leyendo apartir de las primeras lineas.

1º dices que en la biblia se menciona a Palestina, vale, y en esa palestina quien habitaba?

deja que te ayude, JUDIOS.

jesucristo era judio, y todo dios que vivia alli era judio y durante millones de años han vivido ayi judios.

2º- dices que Israel invadio palestina. LOL <-----------
primero, Israel no invadio NADA, ya que este estado se formo sin usar ni una puto arma.
Jordania era colonia britanica, estos y la ONU decidieron darsela tras el holocausto nazi.

XaPu69

#2139 Los actoruchos españoles no estan alineados

xDDDD Me ha gustado el comentario, lo que no se es si mucha gente lo pillará.

#2142
espero que si tan atentamente seguís sus enseñanzas llevéis a vuestros hijos rebeldes a la plaza pública para que sean lapidados, como mandan las escrituras

xDDDD Bravo
Yo no me conozco la Biblia, pero, ¿exactamente donde dice eso? Yo recuerdo Galilea, Samaria y JUDEA

Pero podéis justificar 155 muertos, ó 900. O cien mil, qué más da. Aquí probablemente hay gente que también insiste en que el holocausto fue todo una mentira de los JudeoMasones.

No hijo no, eso lo dicen tus amiwitos de Hamas e Iran.

Por cierto, si Israel es un estado democrático como cualquier otro y palestina un nido de terroristas y polítcos complices... por qué la ONU, solo entre el periodo 1955 a 1992 sacó 65 declaraciones contra Israel (convenientemente vetadas todas por EEUU) y ninguna contra palestina?

Porque no toda palestina es terrorista, solo sus grupos armados.

Hamás no reconoce la legitimidad del Estado de Israel, ni acepta la resolución que la Asamblea General de las Naciones Unidas propuso el 29 de noviembre de 1947 mediante la cual se establecía la partición de Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío

[wikipedia.org]

Eso es lo que dice la ONU respecto a este tema. ¿Porque ignoramos a la ONU para unas cosas y las consideramos imprescindible para otras?

¿Podemos argumentar que despues de que tu adorada ONU declarara el estado de Israel 4 naciones lo atacaran con todo su poder militar patrocinado por la URSS? (y perdieran XDDD)

yeOprz

Me pregunto que pensarian los españoles y la comunidad europea si nos diera por mandar misiles a bilbao porque alli estan los etarras....

Teriyaki

empantallaos , me poneis fotos de impactos de qassam? me gustaria verlos .

gracias

#2144 que esta bien tio , ademas alli salen partidos politicos que defienden a los etarras , lo quiere el pueblo entonces el pueblo , deberia se lo tiene merecido , como aqui algunos iluminados dicen

tolstoi

#2144

mira tu por donde que es TODO lo contrario.

¿que pasaria si ETA tirase cohetes sobre españa? ¿tendriamos que convivir con ello? alomejor Zapatero lo permitiria.

claro que si, toma videos que no ponen en Cuatro.

http://www.youtube.com/watch?v=8UJPC9S7AAk

ETA, no es ni por asomo comparable con HAMAS. lo que ha hecho ETA en todo este tiempo ni se aproxima a todas las barbaridades e inmolaciones de los palestinos. ni de lejos.
y si quieres te explico porqué
||
||
V

Teriyaki

#2146 te parece poco , poner bombas? , por ejemplo en una terminal de un aeropuerto?

XaPu69

#2147 Cuando lluevan 8000 bombas al año pues lo mismo se lo toma mal. Toma, estadisticas sobre el lanzamiento de Kassam:

y algunos Kassam, aqui van los palos y piedras que lanzan.

Teriyaki

#2146 palestinos? que yo sepa , palestinos y hamas , no son lo mismo

CAFE-OLE

#2146
Si, ETA lleva solo mil muertos, poca cosa no? segun tu

tolstoi

era para no repetir tanto la palabra HAMAS,

se que ETA va por sus 900 victimas, lo sé, pero piensa que ETA (casi nunca) a buscado victimas en masa, es decir, buses, discotecas, centros comerciales,

ha ido mas a atentar contra personajes politicos, famosos vascos, contra sedes, contra edificios, contra autopistas españolas, etc

encambio HAMAS ha buscado siempre la masacre por la masacre, cuanto mas gente Israeli muerta mejor, cuanto mas sangre mejor.... todo esto no lo digo yo, lo dicen ellos en los videos antes de explotarse..

akrata_elda

Wow, sois rápidos. No se si me impresiona más la parcialidad de las respuestas, la arrogancia petulante de vuestra forma de escribir o como ignoráis deliberadamente las partes que no os interesaban.

Bien vayamos por partes.

Primero, Tolstoi (disculpad si no pongo los númeritos, es que soy de letras y me pierdo con estas cosas), te diré que, si mal no recuerdo, en el territorio que ahora es Palestina, había mucha, mucha gente. Algunos de ellos serían lo que luego se convertiría en la religión Judía, que no nació con los primeros Homo Sapiens, dicho sea de paso. Luego se marcharon de allí, o fueron llevados, o como prefiráis recordarlo. Pero justificar la soberanía de un territorio por lor orígenes de hace 5000 ó 6000 años, o por cuando, bajo la guía de Moisés y compañía, llegaron a la tierra prometida (en la que, por cierto, no había JUDÍOS, pues esos venían de Egipto, escapando a través del desierto, salvo que leyese mal el éxodo), es casi para echarse a llorar.

Y voy respondiendo cuestiones, o contestando sentencias de cátedra, si leemos literalmente algunas afirmaciones de vuestras majestades. Evidentemente, los pirados de Hamás (a los que tú llamas mis "amiwos", lo cual, aparte de una imbecilidad en grado sumo, me parece demagogia barata) niegan el Holocausto. Pero hay otros tipos, con los que los sionistas se llevarían muy bien si no fuese porque quieren exterminarse: Los Nacional Socialistas Alemanes (para que no haya lugar a dudas). Se llevan bien, porque hacen lo mismo.

Sobre Jesucristo, a mi mira, la religión me importa una mierda en sentido personal, pero si nos vamos a poner así, los Judíos mataron al mio Dios, y eso, según tengo entendido, es algo grave. ASí que voy a ir a volarles el puto culo a todos ellos, mujeres y niños incluidos. ¿Por qué? ¿terrorismo? No, hombre, no. Es Mandato del Señor.

Y sobre el pasaje bíblico, te lo dejo aquí:

Del Deuteronomio:
El hijo rebelde
21:18 Si un hombre tiene un hijo indócil y rebelde, que desobedece a su padre y a su madre, y no les hace caso cuando ellos lo reprenden,
21:19 su padre y su madre lo presentarán ante los ancianos del lugar, en la puerta de la ciudad,
21:20 y dirán a los ancianos: "Este hijo nuestro es indócil y rebelde; no quiere obedecernos, y es un libertino y un borracho".
21:21 Entonces todos los habitantes de su ciudad lo matarán a pedradas. Así harás desaparecer el mal de entre ustedes, y todo Israel, cuando se entere, sentirá temor.

¿Por qué no les escribís a vuestros parientes en Israel y les sugerís que pongan en los campos de felicidad familiar de Gaza "el trabajo os hará libres"? Vamos, reconocedlo. El Pueblo elegido, el Superhombre de Federico, bien prostituido... (antes lo puse en aleman, pero supongo que pese a las incalculabes mentes doctas en toda materia que se precie -y deben serlo, pues se atreven a decir que los demás "no tenemos ni puta idea") En el fondo, es la vieja historia. Los veteranos hacen novatadas. Y esos novatos, cuando llegan a veteranos, se cobran su parte. Pero no con quien se las hizo a ellos, sino con los nuevos novatos.

Ala, id con Dios.

XaPu69

#2152 Pero hay otros tipos, con los que los sionistas se llevarían muy bien si no fuese porque quieren exterminarse

Si, yo me llevaría muy bien con ese tio si no fuera porque quiero darle un par de hostias. Si descuentas eso y el odio mutuo que nos tenemos...
¡Seria un tio genial!

Pero justificar la soberanía de un territorio por lor orígenes de hace 5000 ó 6000 años, o por cuando, bajo la guía de Moisés y compañía, llegaron a la tierra prometida (en la que, por cierto, no había JUDÍOS, pues esos venían de Egipto, escapando a través del desierto, salvo que leyese mal el éxodo), es casi para echarse a llorar.

¿Y porqué justifica Palestina su soberanía territorial? Porque antes de ser Británica era del imperio Otomano. La division de la sociedad de naciones fue entre el estado judio y el estado arabe (Israel y Transjordania respectivamente)

Maravillosa la transcripcion de la Biblia, ahora si me permites pondré una transcripcion de Coran. (Estos son los pacíficos y tolerantes)

Surah 2,228 "Ellas tienen derechos equivalentes a sus obligaciones, conforme al uso, pero los hombres están un grado por encima de ellas".
Surah 4,11 "En las herencias, la porción del varón equivale a la de dos hembras".
Surah 4,34. "Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles"
Surah 24,34. "Y dí a las creyentes que bajen la vista con recato, que sean castas y no muestren su belleza y adornos con excepción de los que están a la vista, que cubran su escote con el velo y no exhiban su belleza..."
Surah 33,59. "¡Profeta! Dí a tus esposas, a tus hijas y a las mujeres de los creyentes que se cubran con el manto."
Surah 4,3. "...casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro..." (Mohammed, siendo el "Profeta del Islám", tuvo trece esposas, entre ellas Ayesha, quien tenía solamente nueve años de edad. Mohammed tenía cincuenta y tres).

¿Notas alguna diferencia? ¿No?
Yo te la explicaré.
Mientras unos han sabido interpretar una fábula dirigida a la educacion recta, otros lapidan mujeres en la actualidad.

Evolucion (como los pokemon, para que lo entiendas)

artuditu

#2141 "Sin embargo, por alguna extraña razón que los sionistas y sus aduladores y congéneres no alcanzan todavía a comprender, los Palestinos, aquella gente pacífica y en general tolerante (las organizaciones extremistas surgieron allí a raíz de los años de bombas y masacres)"

Pero con todas las facilidades que tenéis los indocumentados hoy en día, por qué no os informáis un poco antes de inventaros lo que os dé la gana? Qué es eso de inventarse que los palestinos eran gente pacífica y tolerante que sufrieron años de bombas y masacres hasta volverse extremistas?

Y la gran revuelta árabe del 36 en Palestina? Murieron cientos de judíos a manos de pacíficos y tolerantes palestinos?

En los años 30 y 40 ningún país europeo quería hacerse cargo de los millones de refugiados políticos que provacaba el antisemitismo en europa. Después de la creación de Israel tampoco ningún país musulmán quiso hacerse cargo del más de un millón largo de judíos que no soportaban el creciente antisemitismo en los países musulmanes y se marcharon a Israel. Prendió entre los judíos la idea de que ya no podían depender de la hospitalidad de estados y pueblos extranjeros en los que habían vivido los últimos 2000 años, y que de forma periódica decidían expulsarlos y ya en el siglo XX hasta exterminarlos físicamente.

tolstoi

#2152

te vas por las ramas sinsentido, tus coleguis los antifas tanto fumar porros quedasteis que no veas. Muchas cosas que sueltas nose si van con referencia ami pero no entiendo a que coño vienen pero yo ni he mencionado.

Primero, veo que no eres astuto, te lo explico aqui despacito para que lo entiendas:

1º- yo dije que en tiempos de jesucristo eran todos judios, solamente para que ENTENDIESES de que los judios llevaban MUCHO mas tiempo alli que los musulmanes. Mas que nada porque la religion musulmana se creo 300 años mas tarde...

2º- que me saques el tema de jesucristo vamos, si pretendias hacer gracia vas de culo. Ademas, yo creia que jesucristo era el hijo de DIos, no tu Dios. Y tambien pensaba que los antifas Anarquistas fuma porros como vosotros no creiais en Dios, sois ateos que es la moda.

3º- y por ultimo decir que no tengo ningun familiar en Israel.

4º- ¿que dices de los nacional socialista? ¿que es para demostrarnos que te tienes muy estudiada la alemania nazi? mezclando tocino con la velocidad genial me voy a poner hablar de la revolucion francesa.

M0E

#2152 ¿Acaso es adecuado ser imparcial en un foro de debate? desde luego que no, tú tampoco lo eres y nadie espera q lo seas, x motivos obvios.

En tu segundo párrafo estoy más de acuerdo; siendo así, espero q fijemos una fecha límite a partir de la cual se pueda reclamar un territorio, ya que si no, no habrá solución al: "este territorio me pertenece xq era mío hace 50 años" vs "este territorio era mío hace 2 siglos". ¿A partir de cuanto tiempo, exactamente, consideramos q no se puede reclamar un territorio?

Dices que los judíos se "llevarían" bien con los nazis xq ambos son racistas, y planteas una unión entre ambos contra los musulmanes. Está muy bien como planteamiento ucrónico, pero los hechos son otros; durante la Segunda Guerra Mundial, y en el período inmediatamente interior, el islamismo y la Alemania nazi fueron de la mano. Así q ese argumento es algo pobre. Los hechos son los q fueron. Mira si no quién fue Mohammed Amin al-Husseini (gracias Deadhead :P)

La cita bíblica no viene a cuento.

Por último, es curioso q nos acuses al resto de petulantes irrisorios, cuando de tu último párrafo apenas es posible sacar una conclusión lógica gracias a q una forzada verborrea impide totalmente q alguien se entere de lo q pretendes expresar (puedes echarle la culpa a nuestro entendimiento, pues para eso has escondido tu idea entre palabrería y no por otra cosa)

#2154 Ese argumento se ha usado en el post, y para colmo de males, se nos ha despachado manifestando en diversas ocasiones un "por algo sería" cuando no un "se lo merecerían" xD.

PeLoTaSo

Os voy a poner algo que en la vida se me hubiera pasado por la cabeza que pondría, y mucho menos que estaría de acuerdo con él, es un artículo de opinión de Pilar Rahola, por lo visto la mujer esta desde que se ha cambiado el look es otra persona diferente, le han borrado esos ideales tan extremistas que tenía, bueno aquí os dejo el artículo que estoy 100% de acuerdo con él (espero no tener que volver a decir esto en mucho, sería preocupante) si quereis abajo os pongo su página donde hay varios artículos más sobre el conflicto en Israel y su repercusión en España.

spoiler
gstprz

el problema actual es diferente del de la fundación del Estado de Israel, hasta que no lo entendáis mal vamos... Una cosa es Theodoro Herzel, la Declaración Balfour, el "Hogar Nacional Judío" y las atrocidades por parte de los hebreos que ocurrieron hacia la población de Palestina en la primera mitad del s. XX; y otra el problema actual de Hamás, terrorismo etc, xq debemos recordar que por mal que se hiciera o injusto que fuese (que lo fue), hoy en día Israel es un país legal y real, y también "vive gente" que poca culpa tiene de lo que hicieron las 2-3 generaciones anteriores.

Yo creo que el problema no tiene solución más que la aniquilación de una de las partes, ya que nunca ambos quedarán satisfechos, siempre habrá alguno que no. Lo chungo del tema es qe los judíos han mezclado política con religión, siendo etnia, raza y religión según les convenía, y la creación de Israel es una espina que tiene clavado el mundo árabe de no te menees.

M0E

#2157 Para mí también es una experiencia encontrarme en las palabras de Pilar Rahola xD

Y añadir #2158 a lo q dices, si me permites, que este conflicto es una extensión de un choque a nivel mundial del islamismo con el resto, siendo Hamás un brazo más de la red terrorista más grande del planeta q se simplifica como Al-Qaeda, pero q es una red de infinitos nudos.

Marcho a seguir a lo mío xd.

gstprz

y por cierto, si Israel fuera derrotado, lo sería NO el Israel "libre, democrático, blablabla" que conocemos. La lucha en que se "justifican" los retards de Hamás no es sino el Israel invasor, que hizo de la población Palestina parias y refugiados en su propia tierra, del Israel que usó el terrorismo y su "ejército de liberación israelí" (véase la masacre de Deir Yassim, dureza) mucho antes de que tirasen cohetes por encima de sus fronteras...

Tema cerrado