comentario moderado
Dejo esto aquí, solo para recordar las preguntas por las que algunos aquí están diciendo que "se enmierda el debate político" y justificando que se prohiba el acceso a determinados periodistas.
Mi pregunta es sobre la opinión de Esquerra Republicana respecto a la nueva Ley de Seguridad Ciudadana. Este fin de semana 100.000 policías tienen previsto salir a la calle para protestar, entre ellos Mossos d'Esquadra, y ¿cuál sería la Ley de Seguridad Ciudadana ideal para Esquerra? Muchas gracias.
Buenos días, señor Rufián, le quería preguntar cómo valora esa querella contra el Consejero de Educación de la Generalidad que, bueno, no ha querido o no quiere cumplir ese 25% de español en las escuelas, y cómo valora al Rey, llamando a los jueces para hacer cumplir la ley en Cataluña. Muchísimas gracias.
El Pollo Carvajal ha asegurado que el juez tiene documentos sobre los vínculos entre Podemos y el chavismo, y también vincula al señor Pablo Iglesias ¿qué tienen que decir acerca de esto?
Se están retratando muchos en este hilo.
#355 Ferreras ? el que se junta con Villarejo ? Bob Pop ? despedido de moviestar + como otros y que han hablado de ello de la censura o esto se te olvida ?
Y no , no se me olvida nadie , como todos al final van invitados a los programas o son contratados, pero el caso es que periodismo llevan... y obviamente no van a llevar a 5 digamos de derechas sin llevar a nadie de izquierdas , primero por que no habría salseo y seria cantoso XD
Así que no , no hay libertad de prensa por que bien se a visto titulares de periódicos que son la puta risa que luego ni piden perdón o en programas de televisión y el que siempre digo por que es un claro ejemplo y fácil el de Ana Rosa , de cortar la retransmisión a una persona por hablar de X , de expulsar a gente de su programa y etc...
Por ejemplo uno de los que sufrió este tipo de cosas ; Javier Ruíz
Al igual que no hay libertad de prensa , tampoco hay libertad de expresión y tienes a gente en la cárcel por un twit y etc...
Sera tu cadena y podrás aceptar el dinero que te de la gana y llevar a tus programas a quien te de la gana , pero tienes que verificar las mierdas que digas , no decirlas por que si y punto o luego ni pedir perdón , como hacen con los bulos y el blanqueamiento , por que todo tiene un limite
Y por la fuerza diría que nada , supongo que esas cosas podrían llegar a lo legal y si pierden dinero se lo piensan dos veces , al igual que comente antes de no darles dinero , por que vamos gastarse 15 millones en televisiones privadas para tener un periodismo basura pues no gracias
#362 Preguntas muy serias esas si , súper interesantes e importantes , no se nota nada
Macarena Olona dice que Julio Anguita estaría "orgulloso de Vox" y las redes recuerdan lo que decía de ellos
Son un puto meme
Si, porque la derecha no hace esto, ¿verdad? xD
Yo veo lo mismo que veo siempre por parte de todos los políticos, sin más.
Nuestro amigo Rajoy ni respondía las preguntas si no le apetecía, lo cual era el 100% de preguntas xD
Salidito del horno; uno de los medios infames.
Moncloa.com fue el medio que publicó en 2018 la grabación de una comida de 2009, realizada por el comisario jubilado, José Manuel Villarejo, en la que participaron Baltasar Garzón, cuando era titular del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional, Dolores Delgado –actual fiscal general del Estado–, entonces fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Fernández Chico, entonces director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, y los comisarios Gabriel Fuentes y Enrique García Castaño.
En dicha comida los comensales comentaban distintos asuntos con gran naturalidad. Delgado, entonces ministra de Justicia, se vio obligada a dar explicaciones.
Vidal –y este fue lo que motivó la querella de Garzón– afirmó en una tertulia de televisión el 27 de septiembre de 2019 que el exmagisgtrado formaba parte de una «trama delictiva», de un «grupo mafioso», del «núcleo fundacional» y del «núcleo duro de aquella banda».
Garzón argumentó que «las injurias proferidas por el querellado» excedían los contornos de la libertad de información (o expresión), con una clara lesión de la dignidad personal y el derecho al honor del querellante. Y que la justificación de la resolución recurrida era inexistente y el sobreseimiento libre, improcedente.
En un segundo motivo de su recurso, Garzón argumentaba infracción de los artículos 208, 209 y 211 del Código Penal y del artículo 24 de la Constitución, al amparo del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento criminal porque los «insinuados juicios de valor del auto recurrido infringen los límites legales y constitucionales del delito de injurias y vulnera el derecho a la tutela judicial efecriva en múltiples perspectivas».
También denunciaba un tercer motivo, el de error en la valoración de la prueba, al amparo del artículo 849.2 de la LECRim, porque el relato historico incluía supuestos inexactos que afectaban a los elementos del tipo objetivo y subjetivo del delito de injurias.
EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO LIBRE NO PUEDE SER RECURRIDO EN CASACIÓN
El Tribunal Supremo considera que el auto de la Audiencia Provincial, de sobreseimiento libre, no puede ser recurrido en casación porque no cumple el requisito obligatorio de que se hubiese dirigido una imputación formal contra el periodista Joaquín Vidal.
Es lo que establece la jurisprudencia vigente del Alto Tribunal. La Audiencia Provincial de Madrid jamás dictó un auto de transformación de diligencias previas para que se continuara por los trámites del procedimiento abreviado.
«Ni hubo acto alguno que se pudiese interpretar como una imputación formal de unos hechos a una persona determinada», subrayan los tres magistrados.
Por lo tanto acordaron la inadmisión del recurso de Garzón, imponiéndole, además, las costas del procedimiento, en su auto número 1170/2021, de 4 de noviembre pasado.
De verdad me sorprende la inutilidad de quien haya redactado y validado el recurso.
#371 El amigo rajoy lo que hacia era follar mentes por que era muy español y muchos españoles son como un plato , le daba a las cuches y al vino y eta es una gran nación
Veo este video y ahora como son ellos los que mandan actuan como tal
Es estrategia politica, y si se les deja hacer lo que les salga de los cojones sin tener obligacion a contestar a nadie y encima ahora quieren eliminar a cualquier periodista libre de preguntar lo que quiera pues nada.
Franco estaria contento de lo que se ha convertido en españa la izquierda-progre.
Ahora la izquierda es Franco por no querer darle la atención a los franquistas xDDDDDDDDDDDDDD
Este foro mamita
#371 Rajoy respondía poco y mal, y aún así ya respondió a más que lo que ha respondido Pedro Sánchez, te puedes hacer a la idea de cómo está el nivel.
Pero desde luego nunca pidió vetar a periodistas, por muy hostiles con su partido que fueran. Y lo eran. Si lo hubiese hecho, todos los que están aquí defendiendo esta cacicada habrían puesto el grito en el cielo, y con razón.
#377 Rajoy no ha respondido en su vida a nada, no me jodas. Si fué el que inventó lo de dar ruedas de prensa sin prensa.
Y claro que ha no-respondido mas que Pedro Sánchez, llevaba varias elecciones como presidente y encima estaba salpicado de corrupción por todos lados y a todas luces estaba en el ajo, pues lógicamente se le intento preguntar todo lo posible y más, pero es irrelevante cuantas veces te pregunten si el numero de respuestas va a seguir siendo el mismo: cero.
#377Meleagant:Pero desde luego nunca pidió vetar a periodistas,
Y si lo hubiera hecho no te habrías enterado, un tio así te enfila y te jode la vida, en este caso la carrera periodística.
Pero es que todo esto da exactamente igual, mas o menos todos los políticos, de la izquierda venezolana perroflautica a la derecha facha hacen lo mismo: sudar de los medios y utilizarlos como herramientas para ataques políticos. No se salva ni uno.
#374 Iba a decir que eso no era un ejemplo del tema pero la verdad es que sí. Porque lo que pones ahí no es una rueda de prensa con un periodista preguntando a un político , sino una comisión de investigación entre políticos de diferentes partidos.
Exactamente lo que intenta hacer Javier Negre "el condenas" , boicotear las ruedas de prensa para hacer él de político.
#378 Pero si cuando Rajoy hizo el plasmazo se estuvo hablando del tema durante meses. ¿Cuántas ruedas de prensa sin preguntas lleva Sánchez, que hasta las asociaciones de periodistas más progres escribieron una carta el Gobierno para quejarse? Y de eso no se ha hablado apenas.
En lo que tienes razón es en que todos los políticos sin excepción intentan manipular o controlar la prensa a su favor. La cuestión es que unos son más efectivos que otros porque el sesgo de la población se lo permite. Por eso el PP no propuso jamás dejar fuera del Parlamento a los periodistas que les hacían preguntas incómodas, a pesar de lo mucho que les hubiese gustado hacerlo.
#379 No sigo mucho la escena politica ya que es una burla al ciudadano, pero javier negre creo que no es politico sino periodista y colaborador de un programa de tv (la misma mierda vamos).
En el clip que se ve en #1 simplemente le hace una pregunta normal y el otro se cierra en banda... no intenta boicotear nada.
Sinceramente me parece una verguenza que en 2021 estos subseres se comporten de esta manera y que los medios lo silencien, pero es lo que hay cuando el dinero es el dios. Tu me preguntas y te contesto lo que me salga de los cojones sin que nadie pueda controlarlo cuando tu deber es trabajar por el pueblo y cumplir una serie de obligaciones como politico.
España cada vez mas parece una realidad paralela donde estan probando hasta que punto pueden hacer lo que quieran sin que el pueblo mueva un dedo.
Pero como va a querer la derechita cobarde hacer lo de la prensa que se esta haciendo ahora , si tienen ellos a la mayoría de los medios xD
Lo que hizo fue joder tu libertad de expresión y joder a los políticos , como con Alberto Rodriguez o Isabel Serra por poner unos ejemplos o tener a una multitud de gente en la puerta de la casa de un vicepresidente acosándolo , inventando mierdas sobre el partido que ya lleva una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos que han sido archivadas... una persecución política de cojones
Pero vamos a ir de victimas ahora xD , que el tal negre es de lo mejor en años como periodismo y lo están censurando pobrecito xD
Pero vamos estando en un país donde aun esta permitida la apología al fascismo , tienes un partido político con mas casos de corrupción del copón , que tendría que estar ilegalizado por ello y sigue como si nada pues ya me dirás tu que pensamiento va a tener la gente xD
No hay mas ciego que el que no quiere ver xD
#381 A ver , todo esto se ha discutido ya , pero para hacer un mal resumen:
Javier Negre lleva semanas boicoteando las ruedas de prensa oficiales del congreso , saltándose los turnos de preguntas de periodistas , repreguntando cuando no le toca , haciendo afirmaciones que ni son pregunta , etc , etc , es decir , haciendo política que no periodismo.
Lo hace para ganar notoriedad para su canal de youtube primero y para hacer campaña política desde una posición que debería ser de periodista.
La figura de Javier Negre daría para rato , con sus numerosas condenas por inventarse noticias o sus acosos a menores. Por algo le llaman "el condenas"
Visto que ése energúmeno ni se comporta en una sede que es oficial , que tiene su reglamento , que no es una rueda de prensa cualquiera , varios políticos han acabado por ni responder a las campañas que monta. Eso , por supuesto lo ha aprovechado para seguir haciéndose publicidad.
Al final todos los grupos excepto VOX (que por cierto paga a Javier Negre con dinero público) , el PP y ¿Ciudadanos supongo? , han sacado un comunicado muy suave firmado por sus jefes de prensa , en el que , sin mencionar a nadie , piden que se respeten los protocolos de las ruedas de prensa del Congreso.
Y luego llega #1 y demás a intoxicar con el último vídeo del último mono que ha acabado pillando en ésta campaña barriobajera financiada por VOX , a clamar por la "libertad de prensa".
Bonus track: Justo estos días sí ha habido un ataque a la libertad de prensa , con García Egea intentando meter a periodistas en la cárcel por destapar una corruptela asquerosa que hizo en tiempos del confinamiento:
https://www.infolibre.es/opinion/columnas/ultreia/pp-lleva-juez-intimidarnos_129_1214388.html
#383 Interesante, merci.
A ver, no creo que sea ningun secreto que cada uno de los partidos top de españa tiene influencers/periodistas/medios de tv... cualquier fuente de informacion que llegue al pueblo comprada, no se salva ninguno... y si te sales del caminito te caen ostias o simplemente sacan bulos de ti para que la opinion publica piense que eres "malo".
Si es asi, simplemente este tendra demasiada ambicion para las capacidades que tiene y si sigue de la misma manera lo tumbaran rapido y desaparecera de la opinion publica.
#384 Resulta extraño también que un tipo que tiene un puto canal de youtube de 300.000 subscriptores , con vídeos que como mucho tienen 30.000 visitas , tenga acreditación en el Congreso. Que una cosa es tener prensa amiga y enemiga , todos la tienen y no ha habido ningún problema de éste tipo con eso , y otro acreditar a un energúmeno que busca ser él la noticia.
Que desaparecerá me extrañaría. Ya lleva tiempo recibiendo financiación pública de sitios en los que gobierna VOX , y ya está recibiendo apoyo de los que son sus socios de gobierno en varios sitios (PP).
#385 Y que haya un buen cuajo de medios que no puedan conseguir su acreditación incluso tras un mas que sobrado historial de responsabilidad informativa
Es que esa es la mayor duda de todo esto, primero que quien le ha dado la acreditación a este personaje y segundo que como es que no se lo han quitado ya
La izquierda: Estamos hartos de los oligopolios informativos que sólo obedecen a los intereses de las grandes empresas.
Also la izquierda: A ver ¿quién coño le ha dado la acreditación a un puto youtuber con 300.000 suscriptores?
