#120 ole, se puede decir mas alto pero no mas claro
#120 A la mayoría de españoles si, y si te parecemos unos maricas te piras a vivir a otro país y punto, aquí sobras 
Por lo demás tu post es tan incoherente y sesgado que no merece ni respuesta. Pero seguid negando lo obvio, que así de bien os va a tí y a los de tu calaña.
rebate mis argumentos con los tuyos, pero no digas q es incoherente bal bla bla, si tus unicos conocimientos solo te dan para repetir lo q dice tu partido como un loro y en el momento q te dan contrargumentos sueltas la salida estupida mas vale q ni te molestes en responderme.
Chavalín, a ver si aprendes un poco de educación que no te vendría mal, y de paso lee algo que no sea prensa ultraderechista.
¿Mi partido? ¿Cual es mi partido? Me entero ahora de que tengo un partido. Pero claro cualquiera que os lleve la contraria tiene que ser rojo, masón, marica y del PSOE. Vuelve a tu caverna, šmacho ibéricoš, que aquí no pintas nada... pero ya que insistes en que rebata tus šargumentosš lo voy a hacer.
El PSOE en tormenta del desierto envio una fragata, y eso si es para matar, no un barco hospital de desembarco anfibio, putos ignorantes.
Infórmate de cual era el cometido de esa fragata. Y el PP envió a Irak bastantes más tropas que šun barco hospitalš, como todo el mundo sabe menos tú.
no todos los españoles estaban en contra de la guerra de irak, yo x ejemplo uno de ellos, los q estaban en contra son unos maricas como vosotros q preferis lamerle el culo al terrorismo en vez de combatirlo.Matan a 200 personas y en vez de ser una razon mas para combatirlo, es una excusa para acojonarse y bajarse los pantalones frente al terrorismo.
Como ya he dicho la mayoría de los españoles sí lo estaban, a lo que hizo caso omiso el PP que prefirió lamerle el culo a EEUU. Estamos en contra del terrorismo, pero también de una guerra que se declaró por motivos puramente económicos y en contra de la ONU, y como se demostró más tarde, ni habia armas de destrucción masiva, ni se pudo probar que hubiera ninguna relación entre Saddam y los atentados.
Francia y Alemania tenian razones muy buenas para no ir a irak, ellos ya tienen pozos petroliferos, pero españa?eh listines? y despues de la guerra FRancia pidio participar en la reconstruccion, a ver si leeis un poco.
Acabas de admitir que la guerra de Irak se declaró por motivos puramente económicos. Francia y Alemania no fueron a Irak por que sus gobiernos prefirieron escuchar a su pueblo y a la ONU que bajarse los pantalones ante EEUU, no se que pintan ahí los pozos petrolíferos. Y Francia pidió participar en la reconstrucción, si... ¿y que me quieres decir con eso?
España era aliada preferencial de EEUU, nos prestaba ayuda contra ETA, teniamos tratados comerciales cojonudos, teniamos voz en europa, cosa q ahora no tenemos, ya q el voto de españa en la UE con el PSOE vale lo mismo q el de Polonia.
¿Que ayuda nos ha prestado EEUU contra ETA? No he visto a los marines desembarcando en Bilbao, ni a la CIA investigando etarras. Los tratados comerciales existían desde antes, pero EEUU los retiró después de que el PSOE retirase las tropas de Irak por que claro, o estás conmigo o contra mí. Prefiero no tener šaliadosš de esa clase. Y claro que el voto de España vale el mismo que el de Polonia, pero eso es debido a la ampliación de la UE y no tiene nada que ver con el PSOE, y además... ¿te crees superior a los polacos o qué? De verdad, no te entiendo...
P.D.: te queda muy mona la gorrita de payaso
Acabas de admitir que la guerra de Irak se declaró por motivos puramente económicos. Francia y Alemania no fueron a Irak por que sus gobiernos prefirieron escuchar a su pueblo y a la ONU
La ONU nunca dijo que no se invadiera Iraq, es más, una resolución un par de meses antes la autorizaba en caso de que Saddam se negara a que entraran los inspectores. Los inspectores entraron por los pelos, pero no se les dejó ver una mierda, así que la ONU no dijo nada aunque la situación no era la dada por la resolución (aunque sí virtualmente igual).
Sabeis que muchos diputados franceses fueron huntados para estar en contra de la guerra por Saddam.O sin ir mas lejos media familia de Koffi Anan esta relacionada con irregularidades y corrupcion en el caso del hijo en el programa Petroleo por alimentos.
Y España no fue a la guerra por petroleo, tenia mas concesiones Repsol en la epoca de Sadam que ahora con la liberacion americana.
Francia y Alemania no fueron a Irak por que sus gobiernos prefirieron escuchar a su pueblo y a la ONU
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
En fin, supongo que las fuerzas aereas, carros blindados, fusiles etc las contruian los propios irakies.
Eso sin mencionar los intereses comerciales de francia y alemania en la zona... que con usa se han acabado u_U
a buscar las armas de destruccion masiva que Sadam uso contra los kurdos y a liberar al pueblo iraki expandiendo la democracia por oriente medio.
Sobre las armas, aparecieron los cientificos, los planos, los laboratorios y restos de gas sarin en un obus que hirio a un soldado polaco.
Esta mañana ha salido en Telecinco, en la mirada crítica, y me parece un tipo entrañable, bonachón y trabajador. Además sabe lo que dice... 
Sin crack... xD
es un falso embaucador. Era el ministro ( No por españolista) del cual mas me esperaba y me defraudo. Es el politigo mas demagogo y falso que hay.
supongo que como la que cayo al polaco, estaban caducadas, al ser de la guerra irano-iraki o de los años 90, por lo que harian mas daño a EEUU enviandolas tal vez a Siria.
NO afirmo que las tuvieran hoy en dia, pero es un hecho que las tuvieron, las usaron y ocultaron pruebas y armamento prohibido como misiles balisticos de largo alcance.
Eres todo un personaje, le doy un 10 al thread solo por tu intervencion.Que ejemplo de respeto,virilidad, y coherencia.
y el de debajo el mayordomo, por si os creiais que el unico que tiene es Bono
que poca verguenza, haber cuando vais a aprender de una vez peperos, que hay dictadores buenos y dictadores malos, franco era malo, sadam era bueno, hitler era malo, stalin era bueno, castro es bueno, si es que os ofuscais con nada.....por cierto, desde aqui saludo a zapatero y le agradezco que cree esas buenas relaciones con hugo chavez, presidente "democratico" que nos va a aportar muuuucho.
PD: Bono me a defraudado, es un mentiroso que solo sabe hablar cuando le esta viendo una camara, me acuerdo el primer dia del helicoptero que impacto, el primer dia era muy posible que fuese un ataque, al siguiente que no era tan posible, pero que habia que esperar los resultados de las investigaciones ¿hola? porque yo veo todos los dis antena3 y tv5 y aun no e visto ningun resultado, es mas, ya no han hablado mas del tema, y con el avion de baeza mas de lo mismo, da por sentado que fue culpa del piloto sin haber comenzado las pruebas y encima delante de las camaras afirma sentirsw muy triste por las muertes, y solo le a dado el pesame y visitado al padre del bebe y marido de la mujer, en cambio a la familia del piloto ni la a visitado.
Por cierto, fijaros que mal hacia españa en irak que no tubieron ni una baja, y encima las tareas eran practicamente las mismas que en afganistan, y la situacion de la zona era estable por no hablar de que llegaron con la guerra acabada............
que poca verguenza, haber cuando vais a aprender de una vez peperos, que hay dictadores buenos y dictadores malos, franco era malo, sadam era bueno, hitler era malo, stalin era bueno, castro es bueno, si es que os ofuscais con nada.....por cierto, desde aqui saludo a zapatero y le agradezco que cree esas buenas relaciones con hugo chavez, presidente "democratico" que nos va a aportar muuuucho.
PD: Bono me a defraudado, es un mentiroso que solo sabe hablar cuando le esta viendo una camara, me acuerdo el primer dia del helicoptero que impacto, el primer dia era muy posible que fuese un ataque, al siguiente que no era tan posible, pero que habia que esperar los resultados de las investigaciones ¿hola? porque yo veo todos los dis antena3 y tv5 y aun no e visto ningun resultado, es mas, ya no han hablado mas del tema, y con el avion de baeza mas de lo mismo, da por sentado que fue culpa del piloto sin haber comenzado las pruebas y encima delante de las camaras afirma sentirsw muy triste por las muertes, y solo le a dado el pesame y visitado al padre del bebe y marido de la mujer, en cambio a la familia del piloto ni la a visitado.
. Por cierto Cretu, ten cuidado que como bien nos enseño felipe gonzalez, no son pocas veces, las que el pueblo se equivoca y elige presidente al partido que mas promete y no cumple, (hasta yo soy capaz de deciros que si me votais, os ofrecere el doble de pagas y la economia va a subir como la espuma, el problema reside en "como" lo voy a hacer), y bueno, mira a andalucia, que la tienes tan cerca como yo, segun chavez, llevamos avanzando imparablemente desde que el esta, a un nivel muy superior al resto de comunidades (por supuesto, no ofrece datos), incluso una vez dijo que estamos al nivel de europa (no se equivoca, estamos al nivel de polonia) y aun asi, somos una de las comunidades primeras empezando por detras, andaluzia es el ejemplo de que algunos votarian al psoe aunque pusiesen a gobernar a una oveja (animal) por tal de no votar a los de "derechas", cuando esta demostrado que son los que tienen mas cabeza y que son los de mas de centro, solo hay que comparar la era gonalez y la era aznar para ver la diferencia.....
voty a responder a las bobadas de nazgul q va de q sabe mucho.
Los misiles scud son de juguete?vale irak no tenia cabezas nucleares, pero xq estaba bajo bloqueo y no podia conseguirlas, pero esta demostrado q estaba intentando comprarlas.
Si, los interes economicos son suficientes para invadir un pais q nos amenazo en el 98 con lanzar misiles sobre España, asiq ahora q se jodan. Aparte de q ahora no tienen un tirano q les acalla las bocas.EEUU explota sus recursos si, pero ellos ahora si ven q parte de lo explotado se invierte en su pais, no como con Saddam q solo sabia comprarse palacios y darse una vida de lujazo.
A ver dime tu tanto q sabes cual era la funcion de la fragata en el 91.
BMRs?fusiles¿?woow pues claro q los llevamos, si no q quieres q utilicemos en caso de ataque? palabrotaS?
Si los servicios de inteligencia de USA nos ayudaron en la lucha antiterrorista.
Por cierto no has rebatido mis argumentos, solo has dado tu opinion personal al respecto.
Que desvaríe el puto post... os recuerdo que estabamos hablando sobre el asistente de Bono. Ni guerras, ni misiles, ni trío de las azores, ni pollas en vinagre cojones. Si quereis hablar de otras mierdas, cread un hilo nuevo mamonazos.
Ami sinceramente me la rechanflinfla si PP o PSOE porque no tengo ni 18 años ni trabajo ni me interesa la politica, pero por lo que he visto en la television y por algunos posts de aqui me parece que el voto se lo lleva el PP... solo hay que verle la cara de GILIPOLLAS que tiene el Zapatero y luego el Bono que con su definicion de la palabra ATASCO, nos quito a todos la duda (de si realmente era GILIPOLLAS o de si era solo un imbecil)... (esto es por lo que he visto en la tele y por los post de aqui eh que se 0 de politica)
Nazgul no creo que fueras preguntando a toda la población sobre si estaba de acuerdo o en contra de la guerra, asi que no se cómo puedes asegurar 100% que la mayoría estaba en contra, ah claro que las encuestas decían que un 90% de ciudadanos estaba en contra de la guerra, esas mismas encuestas que luego dijeron que el PP tenía mayoría absoluta 1 mes antes de las elecciones, pero claro según el PSOE esas encuestas estaban equivocadas y que los atentados no tuvieron nada que ver, sin embargo cuando se refiere a la guerra las encuestas dicen 100% la verdad.
Yo no estoy en contra de la invasión de Iraq, ¿por que?, porque mientras ahora mueren 2 o 3 civiles cada día a manos de los terroristas, antes Saddam mataba 1000 kurdos de golpe. Al final acaban matando los mismos, los fanáticos seguidores de Saddam, lo que pasa es que antes tenían el beneplácito del dictador y ahora son terroristas, además de que ahora mueren menos. ¿Que fuimos a la guerra por petroleo?, es probable, pero sólo el hecho de que las mujeres puedan ir con la cara destapada ya es un logro.
Y sobre Francia y Alemania, tenían tratados muy buenos con Saddam, lo que más les podía perjudicar era que Saddam cayera, por eso se opusieron. Luego Francia viendo que se iba a quedar fuera de esa gran tarta que es la reconstrucción de Iraq se puso a llorar en la ONU para que le dejaran participar como un crio pequeño. Ahora el PSOE no encuentra socios internacionales y tiene que tirar de dictadores como Chaves, o hipócritas como Francia que muy buena cara cuando ZP va a pedir el Sí a la Constitución y luego dicen que África empieza en los Pirineos.
Hemos pasado de ser uno de los paises más influyentes a ser la última mierda de Europa, pero eso da igual mientras tengamos el coche en la puerta con gasolina.
No os metáis con bono los pperos, porquee es el socialista mas parecido a un popular. Lo sé yo, que lo he tenido en Castilla la Mancha mucho tiempo y es un tio de puta madre y el puto amo. xD
Del PSOE, Ibarra y Bono son los más legales. El resto del partido son unos pintamonas y falsos que no paran de desviar o acallar los temas que no les interesan.
#120 1. El barco hospital se envio en una primera "ronda". Despues se envio al ejercito para ir a matar alli. Asi que guardate tu manipulacion barata.
- ¿Te suena de algo la ONU?
- Me parece cojonudo (en realidad me da pena) que estes a favor de ir a Irak a matar gente inocente, pero resulta que esto es una democracia y la mayoria habló. La mayoria dijo NO A LA GUERRA.
- En Irak España solo consiguio uno o dos contratos de mierda para CEPSA y un puto contrato para fabricar uniformes... alli se repartieron el pastel antes de empezar la guerra, y tu lider Ansar no consiguio una MIERDA,
- ¿EEUU nos ayudo contra ETA? ¿Hola? Como dice #124, yo no vi a ningun agente de la CIE persiguiendo a terroristas. Respecto a lo de tener voz en Europa... esto si que es para REIRSE. Precisamente por estar con EEUU perdimos la poca voz que teniamos en Europa.
#125 ¿Y? Los inspectores dijeron que Irak no tenia armas de destruccion masiva, y unos pocos de misiles SCUD-II que tenian ordenaron su desmantelamiento por exceder el alcance maximo autorizado, y empezaron a desmontarlo. Pero claro, esto que cojones importa, si a lo que vamos alli es a robar petroleo...
#128 ¿Hola? ¿Que cojones tiene que ver que un pais venda a otro material militar? Tu mismo te llevas la contraria al decir que los intereses de Francia y Alemania se han acabado en la zona... ¿No les interesaria entonces entrar en la guerra?
#131 No habia armas de destruccion masiva, lo primero. Y lo segundo, si tenian cientificos, planos, laboratorios y probetas con gas... ¿Que demuestra eso? ¿Que tenian armas quimicas y bacteriologicas en probetas? Por esa de tres, EEUU tendria que invadir medio mundo, EMPEZANDO POR ESPAÑA.
#138 Si, si, un respeto: ...putos ignorantes., ...los q estaban en contra son unos maricas como vosotros q preferis lamerle el culo al terrorismo.... Una virilidad (es un hombre de verdad, esta a favor de la guerra, que hombre... si yo fuera una mujer y tuviera un macho de estos delante me arrancaba las bragas...) y sobre todo, COHERENCIA.
#139 Bombas de racimo hacia la poblacion civil, etc... y esto es solo lo que sabemos...
#141 En Venezuela SI que estamos firmando contratos petroliferos, por lo cual Chavez nos aporta MUCHISIMO MAS que tu dios, Bush. Supongo que con tu gran conocimiento, no hace falta que te recuerde que los gastos de una ocupacion militar en Irak son superiores a las ganancias que vamos a tener de cualquier mierda de contrato que consigamos alli.
Respecto a lo de Bono y lo del helicoptero, en todo momento dijo que NO SE DESCARTABA ninguna posibilidad, en contra de lo que hizo el PP el 11M, jurando por dios que fue ETA-Carod.
Y en respuesta a lo de Andalucia... tu mete a Teofila (ah no, que a esa le pegaron la patada por incompetente), digoooo al perro de ataque del PP, Javier Arenas, y veras lo que va a pasar...
#142 ¿Quien te demostro que Irak estaba intentando comprar cabezas nucleares? ¿Bush? Ah, entonces si, tenemos que creerlo... el presidente de una gran nacion democratica (que sigue condenando a muerte a gente, muchas de ellas inocentes) como EEUU no puede mentir... Eso si... luego sale haciendo el GILIPOLLAS buscando las bombas de destruccion masivas en su despacho... para cortarle LOS COJONES...
Aparte, no, no tienen un tirano que les calle las bocas... tienen a soldados hijos de puta que los torturan en Abu Graid y muchas otras... En Irak con Saddam la mayoria de gente recibia un sueldo del gobierno, y habia mas jovenes estudiando carreras que en España... asi que fijate si es mejor lo que tenian a lo que Bush a llevado alli... Con esto no quiero decir que Saddam sea un angel, pero por favor, que no somos imbeciles...
#145 ¿Y la cara de FASCISTA CORUPTO que tiene Ansar, que sale con su "amigo" Bush con los pies encima de la mesa fumandose un puro hablando sobre quien corre mas al dia? Jejeje... eso no pasa nada hombre... es de los mas normal... y como dijo el propio Ansar... al menos España gana en algo a EEUU (Ansar corre mas que Bush al dia... o_O) Que vergüenza... Prefiero lo que tengo ahora a bajarme los pantalones con Bush.
#146 Totalmente de acuerdo contigo: Todo el mundo pudimos ver que cuando se convocaban las manifestaciones en contra de la guerra no aparacia ni el que las organizaba...
¡Ah! Y en respuesta a lo del mayordomo de Bono (que teoricamente este thread trata sobre eso...)... Sencillamente decir que si Bono tiene dinero para pagarse uno, ole ahi su polla. Solo teneis envidia cochina.
Saludos
