Es complicado porque no sé cómo sería la opinión pública si hubiera sido del revés.
#3920 yo diría q en Italia le van a quitar la potestad de sus hijos, así que no creo q pueda hacer nada de eso
Que alguien me explique cómo es posible que en este país un periódico pueda tomarse este tipo de licencias sin repercusión alguna:
Clamor en las redes por la “injusta” condena a Juana Rivas: “La Manada lleva toga”
#3906Noveno:Hablaban de monetización, de estrategias de empresa, etc etc etc. Monetizando el feminismo pero bien, luego serán las primeras en gritar "abajo el capitalismo" y en enarbolar la bandera del altruismo, la solidaridad y la superioridad moral. Me dieron puto asco.
¿Me estas diciendo que la peña que usa Idpols y el feminismo de 3 ola para sus locuras en realidad son fachas que buscan hacer dinero?
Increible.
#3934 Se han leído cosas así muchas veces, y me atrevería a decir que peores.
Lo peor del caso es la defensa a ultranza de "la sociedad" ante el paradigma absoluto de una mujer que se ha intentado aprovechar de lo absurdo de las leyes de violencia de género, mintiendo, presentando denuncias de dudosa veracidad por no decir directamente falsas, pasandose las leyesque sean por el forro de las pelotas, vamos lo peor de lo peor y que no es algo que nos pille de sorpresa sino que es algo que era evidente desde el primer día. Que oye, si fuera una santa a la que le hubieran hecho la vida imposible pues se merecería todo esto y mucho más, pero aquí los malos de la película no hacen nada por ocultarse, al contrario, se jactan impunemente como Rufian, Garzón y compañía.
Espero que me equivoque pero tenemos un problemon muy gordo y estamos perdiendo por incomparecencia,encima son gente que no quiere leer absolutamente nada,es que les quieres pasar un parrafo de la sentencia ''y no se quieren leer esa mierda'' pero tienen claro el bando.
Estan muy alineadas y veo que prensa,politicos,etc...no ayudan.
Yo veo estas cosas y como las tratan en los medios de comunicación, y me pongo de una mala ostia terrible. Y lo de los políticos es de traca, me parece vergonzoso que una y otra vez cuestionen decisiones judiciales porque les sale de los cojones. Constantemente juzgando a todo el mundo con su progresismo/buenismo/feminismo, siempre con lo que es políticamente correcto (bueno realmente lo que ellos creen que es correcto).
Sobre el caso, todos sabemos que si hubiese sido al revés ese hombre estaría en la carcel y ni Dios se interesaría por el (haber quien cojones piensa darle un indulto a un hombre que ha secuestrado a sus hijos). Esto abre la vía a que más mujeres hagan lo que quieran al margen de la ley. La gran mayoría de veces se llevan ellas la custodia de los hijos, y ese pequeño porcentaje que no, podrán secuestrar a sus hijos, total, luego les espera el indulto.
Dejo aquí un par de interesantes artículos sobre el caso de Juana Rivas:
La asesora de Juana Rivas apunta a "violencia institucional" de la sentencia
28 jul. 2018 10:20
http://www.elmundo.es/andalucia/2018/07/28/5b5c275cca4741117f8b458b.html
Miserables alrededor de Juana Rivas
TSEVAN RABTAN 28 jul. 2018 01:37
http://www.elmundo.es/andalucia/2018/07/28/5b5b6c96e5fdeacc628b4598.html
#3940 Creo que has meado un poco fuera de tiesto, no creo que haya hecho una relación fascismo - > hacer dinero, aunque sí es cierto que suelen ir de la mano y por ello has saltado.
#3940 En el neolenguaje de las redes sociales facha es cualquiera que no opina como yo. Eso no quita que al feminismo se le haya acoplado una derecha bastante rancia para impulsar sus agendas en algunos puntos.
Yo espero que vayan a la cárcel ella, los asesores de ella, él, el juez y los niños.
Y Pedro Sánchez.
Vamos a tener esta noticia en todas las cabeceras hasta que se resuelva el recurso del abogado de la mujer...
Y como viene siendo habitual, saldrán las/los de siempre defendiendo lo indefendible. Este juicio va a ser una manada2.0.
Por lo menos se ha hecho justicia.
A mi lo que me cabrea mas en este tema/sentencia y otros muchos polemicos es la La Asociación de Mujeres Juezas.
Partiendo del absoluto respeto a todas las decisiones judiciales, la gravedad y trascendencia de las penas impuestas resulta evidente, pues con ellas no se condena solo a la acusada, sino a dos hijos a perder el vínculo con su madre, a pesar de que todos los informes de especialistas, incluido aquél en el que se apoya la sentencia, confirman una relación positiva y vinculante entre los menores y su progenitora.
No me jodas? como en cualquier delincuente que vaya a prisión, claro que lo sufren tambien sus familiares directos y especialmente si tienen hijos pequeños, pero por eso dejamos de condenar y mandar a prisión a delincuentes? porque tienen hijos? y NO es condenar, que lo diga asi "juezas", tela, sera como mucho sufrir tambien perjuicio o tener consecuencias.
Y como no:
Desde AMJE seguimos manteniendo que lo que se percibe como decisiones desproporcionadas o dictadas al margen de la realidad social no son sino el producto de ignorar la obligación de integrar la perspectiva de género en la aplicación del derecho, y con ella interpretar la norma salvaguardando los Derechos Humanos.
Que si que si, que un delito clarisimo, si lo comete un hombre lo es, pero si es una mujer, no es ni delito, en fin. Como repito si esto lo dicen en twiiter pues vale, pero una asociación de jueces....
http://www.mujeresjuezas.es/2018/07/27/sobre-la-condena-penal-a-juana-rivas-esta-es-nuestra-opinion/
pero una asociación de jueces..
¿Pero la AMJE cuantos afiliados tiene? Se que no están reconocidas como asociación profesional de jueces, y siempre que veo son 4 gatos. A parte de que sus estatutos vetan la entrada a ningún hombre en su junta directiva (todo muy sano y democrático).
En serio, yo no me tomaría nada en serio sus opiniones, porque por no ser, no son una asociación de jueces de verdad.
Luego me pregunto si Juaquín Urias también critará a estas magistradas o como son de su agrado, el hecho de que digan que no debería imponerse una pena de privación de la patria postestad cuando está en el 225 bis (sustracción de menores) como pena principal obligatoria, dice mucho de cuando algunos tiran por leyes y no por ideología.
¿Pero la AMJE cuantos afiliados tiene? Se que no están reconocidas como asociación profesional de jueces, y siempre que veo son 4 gatos.
Es muy buena pregunta, lo he estado buscando muchas veces, pero no consigo ni saber la cifra ni minimamente aproximada. Eso si pone que solo para jueces, y la junta directiva que son 5, solo mujeres como ya has indicado tu, y esas 5 si salen quienes son.
No se trata de que den datos de sus miembros pero un número aproximado seria lo mas basico y normal, sospechoso cuanto menos o yo que estoy ciego y no se encontrarlo...
Ahora si eres caucasico heterosexual el estado solo te quiere para pagar impuestos, sobre tus derechos..arreglatelas tu solo ya si eso
#3948Guevara:#3940 Facha hace ya tiempo que significa de derechas, no fascista. El lenguaje evoluciona amicus
En los mundos de yupi de Twitter y demás nidos de indigencia intelectual no lo dudo. Pero en una conversación con personas que no sean analfabetas funcionales lo único que conseguirás es dejarte en evidencia.
Es una asociación subvertiva, está claro, otro método más.
Nadie les hace caso ahora, pero la idea es que se presenten como una asociación seria y respetada y que por TV les den bombo para que la gente empieze a ver a ese grupo como alguien a quien tomar enserio.
#3934 es de traca ese periódico, quién hace un artículo de opinión a base de pegar tweets, menudo retraso.