Un juez considera las redes P2P legales

Strangelove

El Juzgado de lo Mercantil nº7 de Barcelona ha rechazado cerrar cautelarmente el sitio de enlaces a descargas P2P El Rincón de Jesús, en un auto en que considera que las redes de intercambio "no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual".

Nuevo varapalo para la SGAE. En sus numerosos juicios contra los sitios web que incluyen enlaces que permiten descargarse con Torrent o eMule archivos de música o películas, siempre han pedido el cierre cautelar de estas web, por más que luego en los juicios de sentenciara que no cometían delito alguno.

Sin embargo, en algunos casos recientes, los jueces ya no hacen caso de estos requerimientos de las entidades de gestión y deniegan el cierre cautelar. En este caso, además, se da la circunstancia de que el juez ha pasado de considerar que el acto de enlazar es legal a estimar que las propias redes P2P lo son. Según el juez, "las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de internet no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual". Considera que en el "gran almacén" de estas redes hay obras no protegidas, obras cuyos derechos han caducado y otras cuya protección no está encomendada a la SGAE

Para el magistrado, "introducir una obra fonográfica o videográfica en el programa Emule [...] no constituye un acto de reproducción". Además, en estas redes "la copia no es objeto de una utilización lucrativa, ni tampoco colectiva, pues estas dos expresiones se refieren a la posterior utilización que se hace de la obra una vez descargada, una vez obtenida la copia". Tampoco supone una distribución porque no existe el "soporte tangible" del que habla la LPI.

Sin embargo, al auto admite la posibilidad de existencia de comunicación pública, que sería difícil de demostrar por ser perfectamente posible que "el intercambio de archivo sea con una única persona".

Uso de la LSSI para identificar la web

Se da la circunstancia de que este caso es de los primeros procesos civiles a los que se llega después de que la SGAE denunciara a El Rincón de Jesús ante el Ministerio de Industria por incumplir la provisión de la LSSI que obliga a poner una serie de datos de identificación en aquellos sitios web que tengan publicidad o permitan ganar dinero por cualquier vía.

En el mes de enero recibí una denuncia del Ministerio de Industria por el tema del LSSI, hice un recurso personal, pero se desestimó y me toco pagar 1500€ (aunque desde que tengo el dominio elrincondejesus.com siempre han estado mis datos en el Whois). El día 13 de mayo he recibido una nueva denuncia, esta vez cómo no de la SGAE (que casualidad por fin saben donde vivo).

De esta manera, la SGAE puede identificar a los propietarios de un sitio web para poder llevarlos a juicio por la vía civil, un requisito imprescindible que no se ha dado hasta ahora, pues en la jurisdicción penal no era necesario dar previamente con esos nombres.

Noticia

Link del aludido

George-Bush

Uffff, menos mal, ¿que hubiese hecho yo sin el El Rincón de Jesús ?

frikypowa

#2 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDddddddddddddddddd

Strangelove

#2 capto la ironía, pero a mi me da igual, como si es el rincón de perico el de los palotes. La $GA€ se jode y se calla, que es lo que importa.

nFk13

#2 joder JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA me cago en la puta que risa más tonta me ha entrado

D

#3 chico tu teclado tienes qe tener las teclas x y d borradas ya... solo te veo poniendo eso.

Idontknow

#5 por hacer el pelota no tendras una foto mas grande...

P

A mi el comentario de #2 no me hace gracia, es más, creo que es un humor estúpido (hecho por tontos, dirigido a tontos) del que solo los necios se reirán y los inteligentes permanecerán impasibles.

Deoxys

#8 alabado seas! ilumínanos con tu sabiduría, oh gran maestro!

E

#8 si primo si
#2 esque vaya nombrecito coño xDD

Alighieri

#2 Al menos no somos todos como tú, y no me refiero a estupidez ni a tu fino humor, sino a que no todos vivimos con los padres, no tenemos vehículo propio y no follamos durante MESES.

Where is your God nao?

aDryur

A mi tampoco me ha echo gracia #2 ;(

werty

comentad la puta noticia, es decir, puta sgae.

Strangelove

Vamos a ver, me parece increible lo que estoy viendo, en serio.

Es una noticia donde le dan por culo a la SGAE judicialmente, y vosotros haciendo comentarios chorras del comentario cómico de #2. En serio, algunos parecéis borregos que seguís la línea del segundo post de los threads.

ukuki

Manu Chao: "Si un chaval no se baja tu disco en Internet, es que es gilipollas"

Pd: Hace poco me colé en su concierto y fue una pasada, ni discos ni entradas. :D

DeFiNiTioN

Ole los cojones de ese juez.

-OnE-

A ver, lo raro no es que se consideren legales. Lo raro es que se consideren ilegales. Ahora que los medios siempre unan las palabras "descargas" e "ilegales" es otra cosa.

Strangelove

#17 Por supuesto. La gente se cree y se autoculpa de cometer delito por hacer uso de un P2P cuando la ley española no lo considera delito. Otra cosa es que te sientes en el cine y entre los trailers te salga un anuncio chillón y desagradable diciéndote que eres un ladrón por bajarte cine y música de internet.

El caso que nos concierne en este thread es el de un tio que ha sido exonerado de culpabilidad por colgar y actualizar en internet una web de descargas para P2P, no por usar este tipo de programas.

angelorz

#8 es Jesús.

Pues un paso más hacia la libertad de intercambios de archivos.. vamos a ver...

P

trankis, ke es solo en Barcelona, luego ya os tocara en españa xDDD

spoiler
DrakaN

EDIT: LOL no había leído bien el titulo, el juez lleva razón xD

#23 HAHA es que se me va la cabeza del coraje, es leer jueces y p2p en una misma frase y saco las garras.

Videal

No se si el título es el mas correcto... aunque en este país de panderta me puedo creer cualquier cosa...

Como se va a considerar una "tecnologia" (en este ámbito) como ilegal. Si en algún momento llegan a declarar ilegales las redes P2P tendrían que directamente declarar ilegal todo Internet...

Es como si ahora dijeran: A partir de ahora llamar por telefono es ilegal porque hemos detectado timos telefónicos...

LmrZ

#21 has estado rapido XD

gran juez a todo esto

DrakaN

David Bravo también ha comentado la noticia.

"Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual

La resolución (un auto denegatorio de medidas cautelares) analiza a todos los sujetos que pueden intervenir en una relación p2p (el creador de la herramienta, el intermediario que provee enlaces, que en este caso es el demandado, y el propio usuario) para concluir que ninguno de ellos infringe derecho de propiedad intelectual alguno. El primero porque se trata de una mera herramienta de transmisión de datos, el segundo porque no explota ningún derecho de propiedad intelectual y el tercero porque su actividad encuentra acomodo en el derecho de copia privada. Nada menos.

Esperemos que los medios den a la resolución la relevancia que merece. Por el momento El Mundo y Público ya la comentan."

http://www.filmica.com/david_bravo/

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/07/navegante/1246959096.html
http://www.publico.es/ciencias/237174/sgae/sufre/nuevo/varapalo/judicial/p/p

elkirby

Que le hagan un homenaje a ese juez y que le suban el sueldo!!!!!!

HNgoly

Que teneis contra #2? a mi me "cae" bien... No me ha hecho gracia pero vamos que no es plan de ensañarse con el

Usuarios habituales