Juez español contra soldados israelies

#31 es una revuelta popular contra la milicia francesa que nos habia GANADO la guerra (como le gusta poner a moe en mayusculas xD)

no creo que los porcentajes de victimas entre civilies/militares de israel sea mucho mejor que el de palestina, con la atenuante de que a unos les consideramos civilizados y tambien se pasan los derechos humanos, resoluciones y demas por la piedra, pero ojo que los terroristas malosos son los otros xd

aqui a los del GAL los metimos en la carcel, y no solo por ser unos chapuzas y unos ladrones, si no por hacer terrorismo de estado, si lo hace israel es defensa ante el terrorismo XD

lo de ETA en cambio si que no tiene nada que ver en cuanto a que no es un pais que haya invadido a otro, fail

Los españoles vamos a arreglar el mundo, todo el mundo menos españa. Asi somos de altruistas.

#34 Claro, olvidaba que antes de Hamas no había ningún grupo terrorista, ni países vecinos que han llevado a la actual situación de la zona.

#36 bueno, miralo desde otro lado... se han cargado a sus numeros 1 infinidad de veces... y que han conseguido?

#35 Pero es que la ONU ya 'soluciono' el problema. Dibujo unas fronteras bien claras. Quienes no las aceptaron fueron los paises musulmanes, que al dia siguiente de la division se liaron a tirar pepinazos contra Israel. Israel gana y conquista terreno. Pasa el tiempo y ocurre lo mismo, alianza arabe anti-Israel, Israel gana y sigue conquistando terreno, y pasa otra vez, alianza arabe anti-Israeli, Israel gana y conquista mas terreno.

Si se hubieran respetado las fronteras, ahora Israel seria 3/4 partes de lo que es, pero como no se respetaron Israel se seguira expandiendo en el momento que Egitpo, Jordania y compañia se vuelvan a creer fuertes y lancen otro ataque, la unica duda sera donde llegaran primero, si a Damasco, Beirut o Bur sa'id

#40 pero Palestina no es ni Egipto ni Sudan ni pollas, es Palestina, y los ultimos que se han pasado por la piedra las fronteras establecidas en Ginebra han sido los Israelis, mucho despues de ganar esa guerra de la que hablas, lo cual no hace otra cosa que justificar a Hammas y los suyos

Mira, ya que hablabamos de genocidio. Esto es lo que dijo lal iga arabe despues de la particion:

Fuera de Palestina y del mundo árabe, el nacimiento del Estado judío encontró un apoyo universalmente favorable, tanto en Occidente como en el bloque del Este. La Liga Árabe, sin embargo, a través de su secretario general, Azzam Pachá, lanzó esta advertencia anunciando la inminente invasión árabe: «Será una guerra de exterminio, una terrible matanza, comparable a los estragos de los mongoles y a las Cruzadas.» El futuro jefe de la resistencia palestina, Ahmed Chukeiry, afirma que la invasión tiene como objetivo «la eliminación del Estado hebreo» y la universidad islámica de El Cairo proclama la guerra santa contra el sionismo. En la noche del 15 de mayo de 1948, los ejércitos de Egipto, Transjordania, Siria, Líbano e Iraq cruzaron las fronteras y comenzaron la invasión del flamante Estado de Israel. La primera guerra árabe-israelí había comenzado.

la invasión tiene como objetivo «la eliminación del Estado hebreo

Eso es exterminio. Aunque gracias a Dios no lo lograron.

#41

RESOLUCIÓN 2625 (XXV) de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 24 de octubre de 1970,

-Primera guerra Arabe-Isareli (1948)
-Guerra de los 6 dias (1967)

De todas formas a ver si nos aclaramos un poco. Ese territorio era territorio inglés, luego Inglaterra podia haber hecho lo que hubiera querido con el. Afortunadamente dejo en manos de la sociedad de naciones la particion del territorio y mas tarde se retiró. No justifico todo 'porque la ONU lo dijo', de hecho la ONU dijo lo que dijo porque cualquier otra salida era inviable (un solo estado hebreo, un solo estado musulman). No obstante ambos estados fueron en principio creados para la convivencia entre ambos pueblos (y hubiera ocurrido de no ser por la Primera guerra arabe-israeli)

Es de cajon de madera de pino que si una nacion me declara la guerra e intenta invadirme y les sale el tiro por la culata y yo puedo devolversela, pues lo hare.

#42 Efectivamente, Palestina no es ni Egipto ni leches... Esto es lo que dijo el alto mando palestino sobre la invasion preparada por Siria, Egipto, Irak etc...

El futuro jefe de la resistencia palestina, Ahmed Chukeiry, afirma que la invasión tiene como objetivo «la eliminación del Estado hebreo» y la universidad islámica de El Cairo proclama la guerra santa contra el sionismo.

Y dijo esto horas despues de que el alto mando israeli dijera esto:

Llamamos a los árabes que viven en el Estado de Israel para que preserven la paz y participen en la construcción del Estado, siendo reconocidos como ciudadanos de pleno derecho, con opción a ser representados en todas las instituciones provisionales y permanentes.

Nuestra intención es establecer una sociedad para que Palestina sea tan judía como Inglaterra es inglesa o América es americana

Si v vais a hablar de lo de siempre usad el hilo de siempre

#44 eso no quita que una de las pocas normas de OBLIGADO cumplimiento en el derecho internacional es la no conquista armada de territorios. Por eso se llaman territorios conquistados y no se suelen reconocer como israel.

Tal vez no sea la resolucion 2625 aunque diria que si, de todas formas no me apetece sacar los apuntes de derecho internacional publico, pero si no me falla la memoria ahi esta el principio de no intervencion en asuntos ajenos, que es el que prohibe la conquista armada.

A mi me parece muy bien que defiendas a israel, lo que no quiero es que utilices "el derecho internacional" para justificar algunas cosas cuando mucho terreno de israel nunca podrá ser reconocido por la comunidad internacional por haber faltado a uno de los principios estructurales.

Además que Israel ni siquiera suele participar de la ONU porque fue el primer pais demandado por la onu por asesinar a un embajador de la onu...

#47 esque la audiencia nacional existe para eso y para delitos de terrorismo :S. No estan acaparando nuestros tribunales de primera instancia, solo la audiencia nacional que no suele ser el sitio a donde los españoles acudamos...

Además por un juicio no se va a arreglar el colapso, hacen falta muchos jueces...

#48 La Audiencia Nacional está colapsada con causas pendientes. Además, como debes saber, los procesos que lleva tienen años porque la justicia es tremendamente lenta. Para este tipo de asuntos están los tribunales penales internacionales. Lo que hay detrás en este y otros casos es el protagonismo de algunos jueces. Se sabe que estos temas no prosperan y España no tiene ninguna implicación directa o indirecta; y aún así lo intentan para ser portada de periódicos.

Por otra parte, estás equivocado en que Israel fue el primer Estado en ser demandado por la ONU. Al menos, en el sentido con el que lo dices. Doy por hecho que te refieres al asesinato del conde Folke Bernadotte, el 17 de septiembre de 1948. El Estado de Israel se había proclamado el 14 de mayo del mismo año, cuando expiró el mandato británico. Pero, y cito textualmente de Wikipedia: No hubo ningún intento por parte de la ONU de evitar la intervención armada que había proclamado la Liga Árabe meses atrás y, al día siguiente de la declaración de independencia, los cinco países árabes vecinos declararon la guerra al naciente Estado de Israel y trataron de invadirlo. En la guerra intermitente que tuvo lugar durante los siguientes 15 meses (con varias treguas promovidas por la ONU), Israel conquistó un 26% de terreno adicional al del antiguo mandato, mientras que Transjordania ocupó las áreas de Judea y Samaria, actualmente conocidas como Cisjordania, y Egipto ocupó el territorio correspondiente a la actual franja de Gaza.

15 meses, entre los que ocurrió el suceso (y en los que se ve el frecuente doble rasero de la ONU; primero pasa de Israel, y luego se mete en su papel promoviendo treguas). Es cierto que su asesinato fue el primer caso de denuncia de la ONU a un Estado, aunque su principal utilidad fue resolver la cuestión previa de si la ONU, como organización internacional, tenía dicha potestad. Pero soltarlo como lo has dicho para culpabilizar a Israel cuando en aquellos momentos era un polvorín y, de hecho, el asesinato lo cometió un grupo armado llamado Lehí que operó de 1940 a 1948, me parece bastante tendencioso.

Israel no asesinó a un embajador de la ONU.

#48 Es como decir que lo del Hotel Rey David fue un ataque de Israel contra el Reino Unido, vamos; pero Edea ya lo ha dejado suficientemente claro. Una incoherencia histórica como cualquier otra, con aires demagogos, nada nuevo bajo el cielo.

Un juez español con ansias de protagonismo ? ya pronto hasta van a poder formar un club xD

¿Por qué no invaden y "civilizan" Palestina?

Está claro que lo necesitan, y así dejan de dar el coñazo todos los días.

la culpa es de los palestinos de quedarse al lado de los terroristas

ya no saben donde meterse para hacer como que trabajan. menuda mierda