#339 Pero el fotógrafo Kote Cabezudo, fotógrafo de Odón Elorza (PSOE), condenado por producción y distribución de pornografía infantil y abuso de menores, puede quedarse su portátil mientras le hacen un registro policial porque "lo necesito para trabajar".
https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/cabezudo-colaboro-activamente-20220323130203-nt.html
Luego que si PP LAWFARE y nosequé. Pero tampoco sé por qué me extraña a estas alturas.
solo hay una manera de que los tontos se rebelen y es quitandoles el futbol y la cerveza, telegram no les afecta. Y de momento tienen futbol y cerveza
#296 Menos mal que no eres juez porque vaya idea más abyecta de justicia. ¿Vas a prohibir los cuchillos porque alguien apuñale a otro? ¿Vas a expulsar a todos los inmigrantes porque algunos delincan? Estás trasladando la responsabilidad de una parte causante al todo prestador de servicios; el sujeto que incumple el supuesto de la norma es un usuario, no la plataforma.
Si la plataforma tiene conocimiento de que se está infringiendo la propiedad intelectual, se le notifica y hace lo posible por cumplir con la ley (borrar el contenido, eliminar el canal, colaborar en la identificación, etc.), ¿qué ley está incumpliendo?
¿Prohibimos los clipper porque la gente los usa para liarse porros? ¿Cerramos IKEA porque sus vasos pueden ser usados por menores para consumir alcohol? ¿Cerramos Twitter por promover el cyberbulling?
Venga, va.
#336 Bueno, la diferencia es que Whatsapp está completamente monitorizado, así que ni les hace falta ni interesa bloquear.
Mientras que en Telegram hay mucho anonimato y por lo tanto es una fuente enorme de contenido ilicito o directamente ilegal, que es muy complicado de rastrear.
#371 pero si es que precisamente lo que aparentemente ha ocurrido es que les han notificado y advertido y han pasado del juez y de sus peticiones XD
Por cierto, como llevo diciendo años, un pasito más hacia el sistema de control social chino. El modelo a seguir por cualquier estado que se tercie.
#374 Meta, Google, Apple... pasándose por el forro de los cojones leyes europeas y teniendo que pagar millones por ello. Pero Telegram no borra unos vídeos y la chapamos.
Sí que borran, sí. Hace tiempo, por ejemplo, había un canal compartiendo los programas de La Resistencia. ¿Y qué pasó? Que los dueños se quejaron y fuera el canal. Habrá que ver en qué tiempo y de qué forma se lo han notificado, y por qué se da la orden de cerrar en lugar de multar. Si nos ponemos así, como digo: Google tendría que haber cerrado hace 20 años.
Y esto:
#373 No, lo que habría que hacer es censurar a todo alborotador, creador de fakes news y similar.
Siento haberme metido con tu ídolo, si te pica es que está curando.
Anda que no ha habido casos en los que compañeros de trabajo o del colegio han rulado fotos en pelotas de alguien por Whatsapp, en este segundo caso, de menores de edad
No he oído a nadie ni plantear la idea de cerrar Whatsapp. Os tienen dando palmas con las tonterías que se os dice y encima os parece bien
Vosotros sois los que pensáis que los indultos, las amnistías, el traspaso de competencias o el cupo catalán son medidas por la convivencia entre españoles
No voy a citar mensaje por mensaje, pero tenéis la explicación de lo que está pasando en el comentario 372, por decir solo uno
#377 no sé ni quien es, de hecho la primera vez que lo he leído es en este tema.
Lo dicho, no dice lo que yo quiero, censurar: check.
#375 Una realidad incómoda: sin prejuicio personal de la época y solo a contexto histórico.
Con Franco a nivel civil y de vida cotidiana, se era más libre en muchos baremos.
Sin meter al amor al país que había por aquel entonces, prefiero mil veces el patriotismo nacional catolicismo de esa época que este sistema partitocratico de listas cerradas actual.
#377 Disidencia controlada eh.... ¿que es fake news? ¿Vienen los ovnis? ¿Vacunas? ¿Lo que te sale de la punta con el consenso de gente que le sale de la punta? ¿Si me quiero inventar una historia tendría que pasar el corte de "es fake new"? ¿ese corte solo va con temas de actualidad o en toda la historia de la humanidad?
#383 Bueno, teniendo en cuenta que mi familia paterna se tuvo que ir del país bajo pena de acabar en una cuneta, permítame que discuta dicho argumento. Pienso que si hubiesen dispuesto de la tecnología y los recursos sería peor.
Peor vamos, es una deriva de todos los estado en aumentar el control social al máximo posible. Cuestión de supervivencia supongo.
#389 ¿Sabes quién está detrás de esos proxys?
Lo digo porque pasar comunicaciones a través de un tercero sin saber quién es y enviando el tráfico sin cifrar...
