El juez Pedraz da la orden de prohibir Telegram en España

E

#869 Pues no sé qué haces que no estás reportando desde ya ese contenido de pornografía infantil que supuestamente es tan fácil encontrar a la policía. Y eso suponiendo que me crea eso que me dices, algo que por razones obvias no voy a comprobar.

#870

Qué poco le queda al foro xd

Dijo el que se ha tenido que crear otra cuenta hace menos de 3 meses.

2 respuestas
Runig666

#871

Pues no sé qué haces que no estás reportando desde ya ese contenido de pornografía infantil que supuestamente es tan fácil encontrar a la policía

No sabía que fuera mi trabajo.

Si de verdad se lo acabo de descubrir y la policía no sabía nada...están bastante perdidos porque esto se lleva hablando de ello desde los 2010 hasta en los patios de los colegios

1 respuesta
E

#872 Por supuesto que sí. Yo te creo.

1 respuesta
B

#871

Es una multi como la tuya y sólo vengo a darte por saco a ti. Siéntete orgulloso

1 respuesta
Runig666

#873 Puedes probarlo por ti mismo. La propia ""hidden wiki"" de vez en cuando siempre tiene un enlace con ese tipo de contenido.

Y la Hidden Wiki no es dificil de encontrar.

No te lo voy a dar todo mascadito

1 respuesta
Vhsephi
2 respuestas
D10X

#829 Osea q te ponen camaras en tu casa 24/7 y aun así aplaudes.

Cojonudo ... xD

3 1 respuesta
E

#874 Si si. Yo estoy usando una multi de 16 años de antigüedad. Nice try.

#877 Cómo saltar a lo absurdo en tiempo record. Has pasado de la encriptación punto a punto a cámaras en mi casa en un sólo post. Enhorabuena.

#875 La hidden wiki es para sitios de la dark web la cual es extremadamente compleja de controlar. Que en la dark web hay contenido ilegal no es nada nuevo. Menuda absurdez xD. Según tú como hay contenido en la dark web, no se puede luchar contra otras plataformas donde está proliferando cierto contenido ilegal. Menudos razonamientos de 15 años.

2 respuestas
Runig666

#878

Cómo saltar a lo absurdo en tiempo record. Has pasado de la encriptación punto a punto a cámaras en mi casa en un sólo post

Vale, entonces la linea la dibujas en la parte de "tomar video"

Según tú como hay contenido en la dark web, no se puede luchar contra otras plataformas donde está proliferando cierto contenido ilegal. Menudos razonamientos de 15 años.

Cuando dichas plataformas tienen usos bastante más habituales que la ilegalidad mientras las otras no se tocan en años pese a que se tarda bastante menos en encontrar el contenido ahí...pues hombre. Igual es como minimo llamativo no te parece?

la cual es extremadamente compleja de controlar

Tocate los huevos...entonces la solución de pocholo es "Hey, vamos a sacarles de esta aplicación que es facil de controlar, y vamos a que vuelvan a la que no tenemos ni puta idea"

1 respuesta
E

#879 Primero la línea no la he dibujado en ninguna parte. Segundo, cuando empieces a razonar como un adulto y no como un niño de instituto, podremos mantener conversaciones adultas. Si para ti el nivel anterior a la encriptación punto a punto es poner cámaras en tu casa, tu edad mental no ha pasado de los 13 años y por tanto no voy a perder el tiempo. Cuando quieras pones un argumento normal, como una persona normal (si puedes) y entonces seguimos hablando de mi idea de límites, aunque no es un tema sencillo.

#879

mientras las otras no se tocan en años

Esto es directamente mentira. ¿Desde cuando la dark web no se ha tocado? Anda que no ha habido redadas y operaciones policiales, muchas de ellas de años duración, a lo largo y ancho del el mundo en la última década. Deja de inventar cosas por favor.

1 respuesta
SilentMike

#876 El juez Pedraz admite que es un pretencioso y un caranchoa

Runig666

#880

Segundo, cuando empieces a razonar como un adulto y no como un niño de instituto

Es que entonces no estaríamos teniendo debates contigo...porque nadie debate con alguien que su opinión depende su sueldo.

Si para ti el nivel anterior a la encriptación punto a punto es poner cámaras en tu casa

El nivel siguiente a que espien tus chats...es decir, texto...es que te espien por video. Yo lo veo bastante obvio eh?

Esto es directamente mentira. ¿Desde cuando la dark web no se ha tocado? Anda que no ha habido redadas y operaciones policiales de años en todo el mundo desde hace más de una década.

Mazo utiles han sido como se ha podido observar...asi que si, me mantengo en que no se han tocado en años.

1 respuesta
E

#882

Es que entonces no estaríamos teniendo debates contigo...porque nadie debate con alguien que su opinión depende su sueldo.

Tardaba en salir el argumento de "es que te paga el gobierno". Supongo que ya ha llegado el punto donde te quedas sin argumentos y pasas al ataque personal. Si eso te hace feliz, disfruta ;) . Mientras tanto voy a mirar mi cuenta a ver si ya me ha llegado desde España mi pago de este mes del gobierno que siempre me gusta tener un extra para caprichos aunque con el cambio de moneda pierdo bastante.

El nivel siguiente a que espien tus chats...es decir, texto...es que te espien por video. Yo lo veo bastante obvio eh?

Esto es como decir que te espían todas tus conversaciones telefónicas. Supongo que nunca has dicho nada que no es 100% legal o alguna guarrada a tu novia por teléfono no vaya a ser que el gobierno monitorice todas tus conversaciones. Realmente las órdenes judiciales para pinchar teléfonos son una pantomima, el gobierno monitoriza todo lo que decimos 24/7 sin permiso de nadie. Es más, está monitorizando todo lo que dices en este foro y contrastándolo con tu IP para saber quién eres. En nada aparecerán agentes del gobierno en la puerta de tu casa para que no puedas destapar su conspiración. Ponte el gorrito de plata.

Que tus conversaciones telefónicas no estén encriptadas es muy distinto a que el gobierno escuche todas tus conversaciones telefónicas 24/7. A ver si así entiendes el símil ;)

1 respuesta
Runig666

#883

Supongo que ya ha llegado el punto donde te quedas sin argumentos y pasas al ataque personal

Menudos razonamientos de 15 años.

tu edad mental no ha pasado de los 13 años y por tanto no voy a perder el tiempo

Vaya...entiendo que es como la privacidad, tu quieres tu privacidad y tu libertad de atacar personalmente...pero el resto que se jodan.

Ahora vamos a recapitular porque ya hace bastante tiempo que te has ido al ataque gratuito al insulto barato...asi que eso en tu caso singifica que te estas quedando sin panfleto y vamos bien.

Este es todo tu argumento cuando quitas la paja que sueles poner:
"Esperemos que no te toque nunca ninguna desgracia perpetrada por gente organizada gracias a eso. Luego no queremos lloros sobre por qué las autoridades no hicieron nada"

Como hay gente mala que usa esta herramienta -> A joderse todos y 0 privacidad. Pero justamente la herramienta que más se usa...esa bueno, esa es muy dificil de controlar, ya es casualidad no?

La herramienta que SOLO tiene usos ilegales es dificil. La que tiene un uso real positivo pero la gente la esta usando para dar por saco, esa justamente hay que abrirla de par en par...aunque lo que va a cambiar es que las herramientas de uso ilegal sigan funcionando exactamente igual y por tanto vas a pillar a exactamente los mismos...los que la caguen y te den acceso o aquellos que la caguen y entren en una de las trampas que ponen.

Que tus conversaciones telefónicas no estén encriptadas es muy distinto a que el gobierno escuche todas tus conversaciones telefónicas 24/7

Y no...es exactamente lo mismo. Como mis llamadas no estan encriptadas si les da la santisima gana van a estar 24/7 escuchando mis conversaciones. Así que si quiero privacidad, no voy a soltar burradas por telefono...para empezar porque al ser por voz a no ser que estes encerrado en tu casa no va a ser muy privado.

En nada aparecerán agentes del gobierno en la puerta de tu casa para que no puedas destapar su conspiración. Ponte el gorrito de plata.

Espero poco, pero sube un poquito el listo de respeto que llevas una pagina muy tensita y luego no has tardado ni un mensaje en decirme que no te gusta que te insulten demostrado esa hipocresía tuya que echábamos de menos :D

1 respuesta
Rinkes

Supongo que lo de hacer autos con cuatro cubatas encima no es la mejor decisión.

E

#884

Vaya...entiendo que es como la privacidad, tu quieres tu privacidad y tu libertad de atacar personalmente...pero el resto que se jodan.

Que estás usando razonamientos de un crio de 15 años es un hecho. Que a mi me paga el gobierno, al menos hasta lo que he visto en mi cuenta corriente, no. Es una "pequeña" diferencia.

"Esperemos que no te toque nunca ninguna desgracia perpetrada por gente organizada gracias a eso. Luego no queremos lloros sobre por qué las autoridades no hicieron nada"

Como hay gente mala que usa esta herramienta -> A joderse todos y 0 privacidad

Pero justamente la herramienta que más se usa...esa bueno, esa es muy dificil de controlar

  • Primero, telegram no es la herramienta que más se usa. De hecho se usa whatsapp 5 veces más la cual también incluye encriptación punto a punto.
  • Segundo, quitar la encriptación punto a punto no es quitar la privacidad. Tus datos médicos son privados y en muchos puntos del proceso no existe encriptación punto a punto. Lo mismo que muchos otros datos personales tuyos, historial médico etc. Tu vida no está encriptada ni en su totalidad ni en todo momento. Tus llamadas telefónicas no están encriptadas y siguen siendo privadas. Confundes privacidad y encriptación.
1 respuesta
Runig666

#886

Que estás usando razonamientos de un crio de 15 años es un hecho

Veo que el respeto se fue por la ventana entonces no hay problema en volver a recordarte porque eras el ElMemable durante la pandemia.

Que a mi me paga el gobierno, al menos hasta lo que he visto en mi cuenta corriente, no

Por supuesto que sí. Yo te creo.

Lo sabemos todos, no pasa nada...vas a sueldo que son cuecos de arroz, y si no te gusta que te tratemos así, no hay problema. Tu vuelves a tener respeto en la discusión, el resto seguiremos pasando de ti y podras soltar tus mentiras.

Segundo, quitar la encriptación punto a punto no es quitar la privacidad

SI

Tus datos médicos son privados

No, para nada. Mis datos médicos tiene acceso absolutamente todo cristo que el gobierno le de acceso. Gracias a Dios no estan para TODO el publico, pero hay más personas aparte de yo y mi medico que pueden tener acceso sin que yo pueda hacer nada al repecto.

(Hablando de datos medicos de hospital publico por supuesto)

Primero, telegram no es la herramienta que más se usa. De hecho se usa whatsapp 5 veces más la cual también incluye encriptación punto a punto.

Casualmente esa no tienen ninguna intención de pararla...como si todos supiéramos que la privacidad de WhatApp es una trola porque si no FaceBook no la compra.

2 respuestas
Cortanapresi

#876 Le costó un poco enterarse pero bueno, digamos que más vale tarde que nunca

E

#887

Veo que el respeto se fue por la ventana entonces no hay problema en volver a recordarte porque eras el ElMemable durante la pandemia.

Si tu argumentación se reduce a eso verdaderamente me confirmas que te quedaste sin argumentos. Gracias :)

Y a tu historial médico sólo puede acceder aquel personal que te está atendiendo directamente, por razones obvias (si no difícilmente podrían tratarte) y el instituto nacional de salud cuando tiene que proporcionar información a alguna aseguradora/mutua para cosas como valorar accidentes laborales (si no difícilmente iban a poder hacer su trabajo). Cualquier otro uso está penado con hasta 7 años de prisión y otras consecuencias varias según la gravedad (multa, inhabilitación temporal o permamente etc). Si lo que pretendes es que los médicos o las aseguradoras hagan magia haciendo su trabajo sin la información necesaria para hacerlo, todavía no hemos llegado a ese punto.

1 respuesta
Runig666

#889 Llevas 4 mensajes de insultos nada más empezar...

Gracias por indicarnos entonces que llevas 4 mensajes sin argumentos. Ya lo sabemos todos, no hace falta que nos lo recuerdes 2 veces en la misma pagina.

Algún argumento más aparte de:
"Me da igual tu privacidad porque nada es privado, así que jodete y si te pasa algo contra personas malas la culpa es tuya que no dejas al gobierno mirar las conversaciones donde pasas fotos de tu tula. Y no me insultes aunque yo lleve X comentarios haciendolo que entonces me enfado y me pongo sobre mi pedestal"

Cualquier otro uso está penado con hasta 7 años de prisión. Si lo que pretendes es que los médicos o las aseguradoras hagan magia haciendo su trabajo sin la información necesaria para hacerlo, todavía no hemos llegado a ese punto.

Es decir...que como he dicho de privada tiene nada, y básicamente se resume en quien quiere el funcionario de turno darle o no acceso.

1 respuesta
E

#887

Casualmente esa no tienen ninguna intención de pararla...como si todos supiéramos que la privacidad de WhatApp es una trola porque si no FaceBook no la compra.

¿Acaso la encriptación punto a punto de whatsapp es mágica? Explícanos cómo funciona eso que "todos sabemos" donde la encriptación punto a punto funciona en telegram pero no con whatsapp por favor.

#890 Te vuelvo a repetir, privado no significa que sólo tú tengas acceso. Estás confundiendo conceptos básicos. Privado es que sólo tengan acceso aquellos que lo necesitan.

1 respuesta
Runig666

#891

¿Acaso la encriptación punto a punto de whatsapp es mágica?

Acaso me tengo que fiar de WhatApp? Así...tal cual?
WhatApp nadie la ha intentado cerrar. Telegram sí.

Según tu WhatApp se usa más para "cosas malas", pero hay 0 intención. Así que hay 2 opciones:

  • No les importa absolutamente nada de "las cosas malas"
  • Tienen acceso y por eso no les interesa cerrarla

Bueno, tambien hay una 3º, que es que sean completamente gilipollas y no les de por cerrar una herramienta que, según tu, se usa bastante más

Privado es que sólo tengan acceso aquellos que lo necesitan.

Eso no es "privado" precisamente. Quien decide quien lo necesita? El gobierno no? Super Privado

1 respuesta
Rinkes

Lo de E2EE no vale si el proveedor de tu servicio tiene tus claves de cifrado y puede hacer lógica sobre tus conversaciones. Punto. WhatsApp interpreta conversaciones y las puede filtrar.

1 respuesta
E

#892 No, mejor nos fiamos de ti que sabes más que los expertos en seguridad. Según tú la encriptación punto a punto de whatsapp es peor, pero 0 pruebas y 0 argumentos para ello. Eso sí, nos lo tenemos que creer.

Y nadie quiere cerrar whatsapp porque nadie ha denunciado a whatsapp por tener grupos ilegales donde se comparte de forma masiva contenido ilegal. El problema es que tú te has inventado que lo quieren cerrar porque nos quieren espiar y con Telegram no pueden.

#893 ¿Pruebas de eso? O simplemente porque tú lo digas y punto.

2 respuestas
Rinkes

#894
Pero si lo tienes en forma de publicidad las 24/7 que pruebas quieres mi niño xDDDDD

1 respuesta
Runig666

#894

Eso sí, nos lo tenemos que creer.

Igual que nosotros nos tenemos que creer que no te paga el gobierno, a que mola? :grinning:

Según tu WhatApp se usa más para "cosas malas", pero hay 0 intención. Así que hay 2 opciones:

No les importa absolutamente nada de "las cosas malas"
Tienen acceso y por eso no les interesa cerrarla

Bueno, tambien hay una 3º, que es que sean completamente gilipollas y no les de por cerrar una herramienta que, según tu, se usa bastante más

Cuial es de estas 3? Si el cifrado punto a punto de WhatApp es tan cojonudo a FaceBook no le interesa comprarla y a los gobiernos le interesa pararla más que a Telegram

1 respuesta
E

#895 Por favor, ponme un enlace de esos. Lo que quiero es una prueba de que Whatsapp puede romper/acceder a las conversaciones con E2EE. Yo te espero aquí. Cuando la pongas seguimos hablando.

1 respuesta
E

#896 Yo te puedo enseñar artículos sobre cómo funciona la encriptación E2EE de whatsapp (o en general). Te puedo mostrar análisis técnicos, opiniones de expertos informáticos, probablemente buscando un poco hasta tengan certificados de auditorías externas de seguridad. ¿Qué pruebas puedes presentar tú de que trabajo para el gobierno exactamente? Déjame que lo adivine ;)

Cuial es de estas 3?

Whatsapp no se usa para más cosas malas. Nadie ha dicho eso. Whatsapp se usa por un 85% de la población. Telegram por menos de un 20%. Y sin embargo nadie ha propuesto cerrar whatsapp en ningún momento porque, para empezar, no permite compartir archivos de forma masiva como Telegram (no puedo subir a una canal 100 archivos con películas y series en 4k por poner un ejemplo).

Runig666

#897

Lo que quiero es una prueba de que Whatsapp puede romper/acceder a las conversaciones con E2EE

Hombre...esa pregunta esta bastante mal formulada no te parece?

Whatsapp no se usa para más cosas malas.

De hecho se usa whatsapp 5 veces más la cual también incluye encriptación punto a punto

Entiendo que este mensaje eras tu sin saber dar un argumento bien formulado

no permite compartir archivos de forma masiva como Telegram (no puedo subir a una canal 100 archivos con películas y series en 4k por poner un ejemplo).

Vaya...ahora va de peliculas, ya no va de ataques terroristas ni nada como has planteado hace 20 mensajes. Ya la encriptación y la privacidad no es lo importante, ahora magicamente lo malo de Telegram vuelve a ser pasar archivos.

1 respuesta
Rinkes

WhatsApp ojo, habláis de WhatsApp. Un aplicativo que lleva siendo top1 de mensajería instantánea mundial desde casi su salida, que fue comprado por Meta y que a pesar de todo eso estuvo más de 5 años sin aumentar prácticamente funcionalidad en el aplicativo.

Cosa que diréis, eso es especular porque no sabes que trabajo se hace en la compañía. Ok pero tienes que justo está Telegram para demostrar el progreso que podría haber tenido WhatsApp, ya que Telegram riega en la boca con muchos meos la funcionalidad de WhatsApp.

A que se dedicó WhatsApp durante esos años de pereza y rascarse la barriga? No creo que se la tocasen. Está claro que se dedicaron a hacer IA e interpretación lógica de conversaciones. Comedme la polla si pensáis que no es así. Es como funciona Meta.

1 respuesta