He contado y en el mes de Abril hay citados casi 200 testigos en todas las sesiones programadas. No sé el número exacto de testigos que llevamos ahora pero debe ser algo tipo 60-70 y creo que en total son casi 500.
Lo último que leí es que se esperaba que el juicio terminase a finales de Julio a este ritmo.
Inglaterra ha sido y es un país, no cómo cataluña
Inglaterra está unida económicamente a Europa, y aún así es difícil separarse
No hablemos ya de una provincia que se quiere separar de un país con una representación teatral
#8407 Está siendo un aburrimiento, con un gran porcentaje de preguntas y respuestas que no ayudan demasiado, a mi parecer, a alcanzar un veredicto.
#8407 Declaraciones de guardias civiles sobre los asedios a hoteles de la Seu de Urgell y cuarteles de otros municipios.
Miles de personas gritando, insultando y pegando cárteles en las fachadas y puertas.
Por ahora interesante Mossos abandonando un hotel en el que se alojaban guardias civiles y que estaba siendo rodeado por la gente al recibir ordenes de un superior (a los mandos de los Mossos les van a meter todox2) Guardias civiles de paisano seguidos fotografiados y amenazados de muerte, una Mosso con lagunas mentales y confirmando lo que se dijo ayer de las patadas,agresiones,etc ah y bomberos usando los vehículos para jugar a la revolución.
Los que seáis abogados: cómo veis la actuación del tal Pina (el abogado defensor de las gafitas) que SIEMPRE da la nota cada vez que pregunta, y le tiene que corregir Marchena?
Qué os dice sobre su defensa su actitud? Es normal este tipo de acciones en un juicio? (nunca me he visto por surte en uno)
#8415 No hace falta ser abogado para usar el sentido comun y ver que siendo tan gilipollas y haciendo preguntas estupidas no convencerás de nada útil para tu causa a ninguno de los jueces.
Estan intentando simplemente crear una versión distinta para elnacional.cat, solo tienes que ver las noticias tras el juicio, solo intentan dar carnaza para los indepes y que éstos no se rebelen
#8418 Todo lo que no concuerde con el relato oficial censurado, mientras tanto otros tachando a los presos de golpistas y otras lindezas sin problema ninguno.
Bonita democracia os está quedando.
#8419 televisión autonómica mintiendo sistemáticamente y con la versión mas sesgada de toda España.
Me parece bien.
Lo de decirle a una tele cómo tiene que denominar X cosas ya me parece surrealista. Está bien que marque las significaciones políticas que se pueda hacer desde instituciones públicas con respecto a los lazos, pero TV3 podrá llamar como quiera a lo que quiera. Entre otras cosas porque es evidente que son presos políticos.
#8422Polakoooo:Entre otras cosas porque es evidente que son presos políticos.
entonces cuando sale un politico en tv con el lacito, suelta tu txorradas y se queda tan agusto, por que no les insta detienen¿
#8422 claaaaro que si. Mucho mejor el CAC, dominado por los separatistas.
Tensión máxima en el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC). El regulador audiovisual catalán responsable de velar, entre otras cosas, por el pluralismo en los medios catalanes, vive su particular Vietnam a cuenta de las últimas votaciones relativas a las actuaciones de TV3 y Catalunya Ràdio durante el desafío independentista.
El CAC, que depende directamente del Parlament, está formado por seis miembros: el presidente Roger Loppacher (PDeCat); el vicepresidente Salvador Alsius (Ind.); el consejero secretario Daniel Sirera (PP), Carme Figueras (PSC), Yvonne Griley (CDC) y Eva Parera (UDC).
En las últimas semanas, el CAC ha tenido que abordar asuntos como el anuncio en televisión del referéndum, el informe sobre la pluralidad informativa de TV3 o las declaraciones de la locutora Mònica Terribas instando a los oyentes a desvelar las posiciones de la Guardia Civil durante un operativo.
Precisamente, ha sido el reciente caso de Terribas el que ha llevado al consejero Sirera a estudiar acciones legales contra el CAC. Esta semana, el Consejo -gracias al voto de calidad del presidente, próximo a las tesis independentistas- decidió apartarle de la votación sobre este asunto ante “la eventual sospecha de parcialidad, aunque sea por simple apariencia”.
El presidente y los consejeros que le han vetado (Alsius y Griley) justifican su decisión en las acusaciones que Neus Bonet, decana del Colegio de Periodistas de Cataluña, vertió contra Sirera al tacharle de parcial. Ahora, el consejero estudia emprender acciones legales por haber sido apartado.
A este caso se suma el informe aprobado esta semana sobre la pluralidad informativa de los medios catalanes durante el referéndum. El texto, sacado adelante de nuevo gracias al voto de Loppacher, cuenta con el voto en contra de Sirera y los votos recurrentes de Parera y Figueras. En este caso, el CAC considera que TV3 fue "la cadena más plural" y critica la cobertura de TVE.
Suma y sigue, porque los tres consejeros independentistas también impidieron que el CAC pudiese actuar ante la publicidad del referéndum emitida en TV3. No importó que el Tribunal Constitucional y otras instancias previas advirtiesen sobre emitir este tipo de emisiones. El CAC acordó "abstenerse, en estos momentos, de incoar o tramitar procedimientos administrativos contra los prestadores que emitan contenidos relacionados con el proceso electoral, en lo que hace referencia al referéndum convocado el 1 de octubre".
En este punto cabe recordar que durante el referéndum del 9-N, con Artur Mas en el Gobierno, la Cadena SER, Onda Cero y la COPE se negaron a emitir unas cuñas de publicidad sobre la consulta y el CAC decidió abrirles una investigación. Un expediente que, tal y como publicó 'Vozpópuli', se ha guardado en un cajón.
Un último ejemplo de la ruptura interna del CAC está en el caso de Empar Moliner y la quema de la Constitución. Hace un año, la periodista catalana quemó un ejemplar de la Carta Magna en directo, una actuación que para los tres citados miembros fue "un acto de libertad de expresión" mientras que para Parera, Figueras y Siera fue un ejemplo de "manipulación".
#8422 prueba a insultar a alguien en este foro, a ver lo que tarda el estado opresor mediavidero en caer sobre ti.
La sociedad y la democracia tienen unas normas, si no las sigues atente a las consecuencias.
#8423 Porque no han cometido los delitos que supuestamente han cometido los que se sientan en los banquillos, supongo.
#8424 A un medio público se le puede y debe exigir pluralidad y neutralidad, lo de banear términos es jugar en otra liga. Más que nada por un simple hecho de agravio comparativo con respecto al resto de canales públicos, donde se hace exactamente lo mismo sistemáticamente y cualquier toque de atención al respecto ha sido vendido como injerencias gubernamentales sobre el ejercicio de la libertad de expresión. Se entra en un peligroso territorio de arenas movedizas, que oye, si se quiere entrar por mí genial. Empecemos por TVE.
#8425 wat.
#8426 Tienes razón. No es evidente, es un tema en discusión. Sigamos dando razones para el victimismo, pues.
#8429Polakoooo:Porque no han cometido los delitos que supuestamente han cometido los que se sientan en los banquillos, supongo.
entonces son supuestos presos por los delitos cometidos, no por su ideologia por lo tanto no son presos politicos
