Chicos, lo ha dicho, lo dejo aquí enmarcado por si @Soy_ZdRaVo quiere inmortalizarlo o ponerlo en el banner del hilo:
#13259v1lero:Seguramente fue la actuación más vergonzosa e inútil de toda la historia de la democracia española.
#13259 Mucho mejor, con la policía asesina revientacabezas y hablando de franquismo, ahora sí que sí, matrícula de honor. Aunque aún echo en falta algo como que España conquistó a Cataluña y la oprimió y que Cataluña fue la cuna de la vida en la tierra, por lo demás todo según el manual.
#13259 ¿cambia mucho si se dice que fue jefe de estado desde el 39? desde el 36 estaba en disputa dos legalidades y hubo en entonces un nombramiento en Burgos en zona nacional. ¿qué tontería es esta? si hubiese perdido la guerra nadie diría que aquello fue válido, pero la ganó. ¿se hizo jefe de estado cuando ganó la guerra? cuando ganaron la guerra aquel nombramiento era indiscutible y eso fue en el 36. Pero es que es totalmente inútil que se le considere jefe de estado desde su nombramiento durante la guerra o desde que finalmente la ganó y ya no había dos realidades legales.
La mayor violencia que hubo el 1-O fue de unos radicales que la usaron para impedir una actuación judicial, porque son gente que aunque hablen mucho de democracia, aún no han salido de la reducción al absurdo del concepto que sus políticos y asociaciones les han vendido. ya crecerán y entenderán que es algo más amplio que votar y sinceramente, si no lo entienden, tampoco me importa demasiado xd
Aún no te has enterado de que un presidente no puede sentarse a hablar de lo que legalmente no dispone. En tu mundo donde la voluntad popular y política es una dictadura, entiendo que el líder puede hacer lo que quiera, pero en los estados de derecho no.
Para que luego digan que no se puede viajar al pasado por la paradoja del abuelo.
Aquí tenemos a @v1lero, viviendo en 2015 todavía.
#13263 Aparece poco, pero cuando aparece es gloria bendita. Tampoco es que se pueda hablar nada con el, pero es gracioso.
#13265 Asquerosamente ninguna. Me pregunto cuán orgullosos se sienten de aplaudir a asesinos mientras sostienen banderas catalanas indepes. Bueno, supongo que debe haber algún tipo de justificación para esto y que alguien nos lo va a explicar a las bestias de genes inferiores.
#13265
Ibarretxe dice que hace 2.000 años no existían España ni Francia pero sí los pueblos catalán y vasco
El exdirigente vasco fue a más: «No sé si -dentro de 2000 años- Francia seguirá siendo como es, o si el Estado español seguirá siendo como es. Pero estoy convencido de que existirán el pueblo vasco y el catalán»
elles, els especiales
#13267 Yo sobre estas cosas lo q me hago es una pregunta, y q??
Hace 2000 años había una situación y hoy hay otra. Esq no entiendo q cojones importa lo q haya pasado hace 2000 años como para q se pueda usar de argumento hoy.
Si fuese verdad, seguiría sin haber ningún problema, hace 2000 años estaba eso y hoy en día hay otra cosa, fin.
#13253v1lero:a mí me pareció un movimiento inteligente para realmente buscar un diálogo. ¿La respuesta? Llamar a los jueces y empezar esta bazofia que no está resultando buena para nadie.
Entonces lo q quieres decir es q deben hacer como q no se ha saltado la ley pq lo ha hecho como intento de llegar a conseguir alguna otra cosa??
claro claro, obelix es junqueras , puigdemont asterix y ibarretxe el druida.
En España no cabe un tonto mas, pero siempre hay un independentista que empuja.
#13270 Era un imperio romano franquista. El fascismo ya oprimía a los únicos pueblos libres del universo; catalán y vasco.
Y antes; la república romana también era franquista, y Cartago aun mas facha.
#13272 Imperio romano franquista, joder que risas, casi escupo el cafe jajaja
Por eso tenian un aguila en las banderas no? Eran legiones franquistas!
Joder, llevo toda mi vida engañado, puto Franco, no solo tiene herencia hacia el futuro, tambien al pasado.
Gracias a v1lero por propocionar estas risas, si hubiera dicho algo con logica estariamos debatiendo algo, o peor, incluso teniendo que darle la razon en algo. Menos mal que el viene por los loles.
Ni puta idea de historia, es parecido a lo q ahora llamáis los incultos corona de Aragón, q en realidad es corona cataloaragonesa, pues pasa lo mismo "imperio cataloromano" pq al final era Cataluña la q realmente partía el bacalao, pero son tan humildes que dejaban q los romanos también figurasen y así fuesen mas felices.
#13274 De hecho, ahora que lo dices, seguro que todo esto no venia de cuando jesus y demas? Recuerdo que en la vida de Brian ya salian indepes catalanes, puede ser?
#13277 Eso lo dices tu y algunos ignorantes voluntarios más, pero no por eso es cierto y claro que fue ilegal celebrarlo.
#13277 Supongo q sabes q estás mintiendo o simplemente lo desconoces. En España en su totalidad no, en Cataluña solo, si, es ilegal.
#13278 https://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/21/espana/1114082887.html
Súmale los tratados internacionales sobre derechos humanos y te ha quedado una memocracia de pandereta en 2019.
#13280 No es que seas ignorante, es que deseas permanecer siéndolo. Mil veces has leído aquí que si el TC prohibe el referéndum, es ilegal hacerlo.
#13281 El Parlamento Catalán aprobó una Ley de soberanía que decía explícitamente que el TC dejaba de cortar y pinchar. Entramos en un conflicto de soberanía.
#13282 Más que en un conflicto, es la aniquilación del ordenamiento jurídico en forma de golpe de estado.
#13283 Eres adorable. Mírate qué es un golpe de estado y encontrarás las 7 diferencias con lo que está sucediendo en Catalunya.
no estas escuchando las acusaciones de los fiscales? si los jueces les imputan eso tendrias que retractarte
retractarte o ponerte el gorrito de papel albal, todo es factible, por supuesto
#13282 si hacéis hoy mismo una ley para estar por encima de Marchena, se salvan!
Solo necesitais un pentagrama en el suelo
#13282 Si el parlamento catalán aprueba una ley en la q dice, por poner un ejemplo, q no pueden entrar madrileños en Cataluña, eso sería legal??
