#14216 Muy interesante la información que traes pimpo, como siempre vamos.
No entiendo esta parte
Bernat Vallès 1365
Bernat Vallès 1365-1367
Acabo de cambiar la historia de Cataluña? Hay una errata en el listado que os habéis inventado?
EDITO: Vale, acabo de encontrar el listado en la Wikipedia, por algún motivo agrupáis y contáis como uno algunos casos como
Bernat Vallès 1365
Bernat Vallès 1365-1367
Romeu Sescomes 1375-1376
Las matemáticas deben de funcionar distinto en Cataluña. Deberías de contar todos, así pasaríais de 140 lo que todavía os da más historia y valor como poblah. Me gusta sobre todo la parte de llamar presidente de la Generalitat a un tio en el 1365, ni Grecia ni poyas. Cataluña la cuna de la democracia en plena edad media.
Escuché la entrevista entera (de 1 hora) y estuvo bastante correcto, incluso explicando algunas anécdotas de charlas que han tenido en privado con Marchena y el resto de magistrados, como por ejemplo que él (Melero) es gran aficionado al boxeo y que hay alguno de los jueces que también, y que a Marchena también le mola e incluso les estuvo descubriendo y recomendando a luchadores canarios xD
También contó como alguno de los magistrados les dijo que era un coñazo toda la retahíla de testigos policiales que pasaron, y decían "pero no podrían coger a uno de cada colegio y que lo explique? si todos dicen lo mismo"
Supongo que las críticas vienen porque dijo que le recomendó a Forn que no dijera nada en los alegatos porque en el mejor de los casos, solo sirve para quedarte como estabas, y no tienes nada a ganar.
También dijo con bastante contundencia que cree que en no mucho tiempo su defendido y los demás saldrán en libertad provisional mientras deliberan la sentencia.
#14223 Pues eso que dices es preocupante. Un juez no puede ni debe confraternizar con los abogados o fiscalia en un proceso en el que ambos están presentes. Me parece de una baja profesionalidad enorme, y espero que usen este tipo de irregularidades en Europa.
¿Qué tendrá que ver que hablen de boxeo o aficiones para el correcto funcionamiento de un juicio y su posterior sentencia? Ni que se hubieran ido a tomar cañas juntos o algo.
Además es vox populi que han hecho reuniones informales como el propio Marchena reconocía en el juicio, para tratar los pasos a seguir en el juicio como la fase documental, la repartición de tiempo en los informes finales, etc.
Vamos, Marchena ha sido ultraprofesional en todo el juicio, habrá tenido errores como todos pero puntuales (como mucho la respuesta que le dio a Salellas, fuera de lugar, y poca cosa más).
#14225 Me parece muy poco profesional. Repito, espero que esto lo aprovechen, ya que como por ejemplo eso en Bélgica sería intolerable.
No creo que en ningún sitio esté tipificado que un juez en reuniones con acusaciones o defensas no pueda hacer algún que otro comentario distendido puntual, igual que si tú vas a una reunión de trabajo y al final estás 5 minutos hablando de otro tema para desestresar.
#14226 Pasa en todos los tribunales del mundo, pero bueno.
Al final del día son muchas horas a la semana viendo a la misma gente, es normal que entre horas hablen de cualquier chorrada.
Si quieres agarrarte a ese clavo ardiendo y decirme que en Bélgica en vez de humanos tienen robots por jueces que salen corriendo de los juzgados y no saludan a nadie, pues creete tus propias mentiras.
#14213 lo vi hace anos. El delirio de America es de lo mejor que he visto en mi vida, y ya la prohibición de catalán en America es increíble
El problema tu cualquier cosa se lo dices a alguien que no sepa leer o no tenga interés en irse a otras fuentes y te creas un movimiento cultural, es algo parecido al a los flat earthers
#14226 Me consta que hay casos de macrojuicios largos donde despues de quedar visto para sentencia, y antes de la misma, se van todos a cenar juntos o algo.
#14226 Si se reune con Melero favorece a los encausados no?? Con esto quieres decir q les van a caer penas mas bajas por "compadreo"??
#14218 aquí aprendemos todos de vez en cuando. Menos los que preferís seguir creyéndose mentiras una y otra vez por mucho que os demuestren lo contrario
#14226 si claro, seguro que en la true democracia echan por el suelo un juicio entero por hablar de boxeo 5 minutos con un abogado DE LA DEFENSA. Vaya meme estáis hechos
El Supremo cierra la puerta a que Junqueras sea eurodiputado
El tribunal del 'procés' ha denegado este viernes el permiso de salida de prisión que reclamaba Oriol Junqueras para recoger en el Congreso el acta de eurodiputado. Cierra de este modo la puerta a que el de ERC acceda a un escaño en el Parlamento Europeo y lo hace al considerar que permitírselo provocaría de facto un abuso de sus prerrogativas parlamentarias que desencadenaría la paralización de la causa no sólo para él sino también para el resto de acusados a los que se sometería a una dilación indebida cuando el proceso está en su fase final.
#14234 A falta de leer el auto, me cuesta bastante verlo como una solución ajustada a derecho.
Eso sí que tiene pinta de ser el tipo de resolución que acabará siendo tirada por el TC o el TEDH en amparo. Además, una vez se ha realizado el juicio oral, aunque escapase alguno o no se le pudiera juzgar individualmente, se podría dictar sentencia para el resto.
Pues yo tampoco entiendo que no le dejen recogerlo...
#14238 joder que les gusta gastar dinero a lo tonto, para que luego digamos que son tacaños xdddd....
#14239 Se han cargado totalmente la confianza entre tribunales de Estados Miembros. El TS no se fía de que se vaya a cumplir la legalidad europea y no van a dejar salir a nadie hasta que no haya sentencia, parece.
Ahora claro, tienes a unos incumpliendo la legalidad europea y aquí deciden responder incumpliendola igualmente, lo que hace un marrón de dos pares de narices. Pero parece bastante claro que se está produciendo una violación bastante clara del derecho de participación política con difícil justificación.
La batalla tendrían que haber sido dejar recoger el acta y luego justificar como con el Congreso, que recuerdo que los tratados dan las mismas prerrogativas e inmunidades que a los a diputados nacionales en el territorio del Estado miembro. Es decir, sería de aplicación lo mismo, y tendría bastante más recorrido que esto.
#14241 Gracias al maravilloso tribunal de Schleswig Holstein.
#14241kraqen:Se han cargado totalmente la confianza entre tribunales de Estados Miembros
De todas maneras, toda esta mierda viene porque lo único que quieren hacer no es gobernar, es tocar los cojones al Estado contínuamente.
#14238 Cada vez que dice popla me dan espasmos XD
#14234 Pues aquí si que se abre la puerta de lleno del Tribunal de derechos humanos, ya que el mismo Supremo les autorizó en la cambra española, pero se lo niega en la europea. Es decir, se están contradiciendo a sí mismos, algo muy mal visto en la judicatura. Repito, esto va a traer cola.
#14241 Ah, pero que se refiere a desplazamientos de Junqueras fuera del país?
No había entendido eso, en ese caso bien hecho esta, está gente son unos trapaceros de cuidado, le das una uña y te cogen hasta tu mujer.
Claro, tendría mas lógica dejarle coger el acta y luego simplemente no dejarle salir en ningún momento fuera de España y au. Porque desde luego como dices con los demás en rebeldia y fugados, si salen de España se fugan fijo, más viendo que hasta ahora no ha tenido ninguna consecuencia práctica...
#14243 Todo tiene repercusión según vosotros y luego nada, todo rechazado o ni tenido en cuenta.
Aqui tienes a swing diciendo esta mañana que ya eran eurodiputados porque habian salido en el BOE.
En serio, si vais a postear algo, que al menos no sean gilipolleces xd
#14243 Si lees el auto, verás que explican que una de las diferencias respecto al caso del Congreso, es que existe una pérdida jurisdiccional al permitir a Junqueras ir a Bruselas, cosa que no ocurría en el Congreso. Bruselas que además, y así lo dice el auto, es donde otro procesado en rebeldía dice haber montado la sede del gobierno de la república.
#14244 Pero es que da igual lo que opines o dejes de opinar. Hace nada el Supremo le autorizó a coger el acta en el Congreso español, previamente pasó lo mismo en la Generalitat. Ahora se les niega en el Congreso europeo, además, con una justificación diciendo de que eso podría enturbiar el juicio debido a las grandes garantías que da el Parlamento Europeo. Lo que han hecho es una locura.
#14246 Es que da igual. Le están negando un derecho fundamental que anteriormente reconocieron. Repito, es un hecho muy grabe jurídicamente, que difícilmente se va a poder entender fuera de España. Esto es puro ORO para las defensas, no lo entiendes?
Si tu mismo te llamas Constitucionalista, deberías de quejarte, ya que esto es precisamente munición para el independentismo.
#14249 Creo que el que no lo entiendes eres tú. Aquí estás hablando con algunos users que son abogados, por lo que ten un poco de humildad y no hables sin tener npi. Ahora vas a saber tú lo que es un "hecho muy grabe jurídicamente" que lo más cerca que has estado de una facultad de derecho es lo mismo que Cataluña de ser una república independiente.
