#191 Claro, por que es mucho mejor que el hombre tenga 0 capacidad de elección y al final solo se le exija pagar durante 18-25 años de su vida. Y todo esto, teniendo en cuenta que estamos hablando de situaciones en que el hombre y la mujer no se llevan bien, asi que paga y dificilmente podrá ver al hijo(al menos con como están las cosas en españa)
El estar ausente de elección en algo tan importante a día de hoy es lamentable, pero es que solo nos centramos en el caso de que la mujer lo quiera tener y el hombre no, que injusto para ella ser madre soltera.
El hecho de que un hombre quiera tenerlo y ella no, no es solo que te impiden ser padre soltero(algo que has meditado y quieres) si no que te impiden tener un hijo, para colmo si consigues tenerlo olvidate de la manutención que en caso opuesto tendría ella por tu parte.
Obviamente, los que esten en contra de esto, utilizaran el argumento 1º obviando la segunda parte(que es el mismo caso, a la inversa y sin ningún derecho)
No se puede pretender que te pases 18 años pagando sin que te den capacidad alguna de decisión al respecto, sin posibilidad de tener la custodia y según como sea la situación ni de ver a tu hijo.
Eso, es lo injusto.
PD: Todo esto solo sobre los padres, por que el niño, en esta situación, va a tener una vida bastante compleja, sea cual fuese el desarrollo. Lo cual, es algo que habría que mirar más.