#1812 Ya veo que sigues haciendote el longui repitiendo textos cuando se te ha sido respondido parrafo por parrafo. Como veo tus maneras. Tengo el derecho a replica.
Que esta todo explicado...? Aun no me has mostrado las regiones con los partidos independentistas dentro del parlamento de cada comunidad. Ya veo que esta todo explicado xd. En Belgica si separasen las dos regiones en ningun momento ha salido un politico diciendo que estos saldrian de la UE. Es normal la capital de Europa es Bruselas GL. Inglaterra ya decidieron. Italia y Francia no veo partidos independentistas en el poder de dichas regiones. Estaria bien que me expusieras si me equivoco.
Existe el partido de las prostitutas con la capitania de Carmen de Mairena y no esta en el parlamento Catalan. Entonces es un movimiento importante de prostitutas para exigir algo? NO.
Y consiguio mas de 15.000 votos. Que son muchos pero no suficientes.
Donde estan los partidos independentistas en las regiones Europea que tengan poder? No me has mostrado nada de nada. Y sigues empeñandote que si lo hay. Donde esta los partidos independentistas en las regiones de Francia, Castilla la Mancha (XD). Enseñame como estan estructurados en los parlamentos de dichas comunidades. No se haga el longui.
Y expliqueme con su mapa el por ciento de independentistas en los gobiernos de la regiones Europeas
No es vinculante pero si crea precendente. La resolucion no es unica y exclusivamente para Kosovo. Habla de que no hay ninguna norma que prohiba DUI. Y tu estas diciendo que la DUI como la Catalana seria ilegal. Ese tribunal ya dictamino que no hay norma ninguno que diga que es ilegal.
La contundencia de la sentencia tiene una base lógica: los antecedentes del hecho. El juez presidente Owada recordó que "a lo largo de los siglos XVIII, XIX y XX, muchos Estados proclamaron su independencia sin que, en ningún caso, se pueda entender que contravinieran el derecho internacional". Es decir, ¿por qué van a tener unos pueblos derecho a la libertad y otros no?
En los últimos dos siglos se han independizado en Europa: Bélgica (1830), Grecia (1832), Italia (1861), Alemania (1871), Bulgaria (1885), Noruega (1905), Finlandia (1917), Polonia (1917), Hungría (1920), Irlanda (1921) e Islandia (1948), además de los 17 Estados europeos nacidos a finales del siglo XX tras la caída del “telón de acero”: Lituania, Letonia, Estonia, Chequia, Eslovaquia (creada artificialmente en 1918 como Checoslovaquia), Eslovenia, Croacia, Serbia, Bosnia (Yugoslavia nació tras la Primera Guerra Mundial en 1920), Georgia, Uzbekistán, Ucrania, Bielorrusia, Moldavia etc., la mayoría nunca fueron independientes antes o en períodos muy breves. En lo que va de siglo han nacido otros dos Estados europeos: Montenegro (2006) y Kosovo (2008), eso sólo en Europa, si miramos al mundo, durante el siglo XX se duplicó el número de Estados hasta llegar a los 195 actuales.
Los procesos de independencia demuestran que el tamaño de un país tampoco es importante para ser reconocido como nuevo Estado: de los que 195 Estados independiente actuales, 88 tienen menos de 5 millones de habitantes, 59 de ellos menos de dos millones y medio (el 30%) y 35 menos de un millón. 5 Estados de la UE tienen menos de 2 millones habitantes. El Estado más pequeño del mundo, Tuvalu (Polinesia), tiene 11.000 habitantes, Kosovo sólo tiene 2,2 millones de habitantes.
Tampoco hay motivos económicos para negar la independencia de un pueblo -Kosovo es pobre e Islandia rica-, y menos un tamaño en kilómetros cuadrados, pues los Estados van desde el Vaticano con 0,439 km2 a Rusia con 17 millones de km2 (38 millones de veces más grande).
Por tanto, para independizarse o recuperar la soberanía, no importa el tamaño del territorio (no hay un tamaño mínimo), ni es una cuestión de economía (no se independizan sólo los ricos o sólo los pobres), ni el número de habitantes (no hay un mínimo).
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Haya demuestra también que en el derecho internacional, las cuestiones históricas pasadas no son relevantes (si ha sido un Estado o no), Kosovo, como la mayoría de los Estados mencionados, nunca antes fue independiente, ya no sirve por tanto argumentar el hasta ahora socorrido “derecho de conquista” disimulado en “situación de hecho” en base a la historia (destino universal de la nación española por ejemplo). Pero ni siquiera la discusión bizantina de si eres o no una nación, ya que al autodeterminarte te conviertes en nación de hecho, aunque no lo hubieras sido antes según la absurda oficialidad imperialista. Pero todos ellos sí son los argumentos utilizados por los imperialistas para meter miedo al pueblo que aún no han asimilado, de ahí la importancia de saber rebatirlos al Imperialismo (descolonización mental).
Eh pero te sigues mordiendo la cola. España no reconoce a Kosovo. Porque es un precedente. Si no lo fuera España no tendria ningun problema en reconocerla. Pero el maquillaje que usas es un insulto a la inteligencia.
No se requiere ninguna norma que diga si este pais puede hacer una DUI o no. Como bien declaro la corte de justicia internacional de la Haya. Y dice que no hay norma en el derecho internacional que no permita las declaraciones de independencia
Eslovenia se declaró independiente el 25 de junio de 1991, aún cuando previamente había anunciado que lo haría el día 26. Este adelanto fue una acción sorpresiva estratégica para tener una cierta ventaja ante la expectativa de una confrontación inevitable con el gobierno central, la cual habría de comenzar en cuanto se declarase la independencia. Adelantando en 24 horas la declaración por sorpresa, el gobierno esloveno trastocaba la respuesta del gobierno federal de Belgrado, preparada para el 26 de junio.
Aunque la cúpula del JNA estaba de acuerdo en el uso de la fuerza para afrontar las pretensiones independentistas eslovenas, discrepaban en la manera de hacerlo. Mientras que el comandante en jefe del JNA, el general Blagoje Adžić, abogaba por una operación a gran escala dirigida a sustituir el gobierno esloveno por uno favorable a las autoridades centrales, su superior político, Veljko Kadijević, proponía una aproximación más cautelosa, abogando por una mera demostración de fuerza que persuadiese a los eslovenos de desistir de sus pretensiones independentistas. Este debate interno dentro del JNA se decantó por la postura de Kadijević.
Ahora bien, está en entredicho hasta qué punto el JNA decidió actuar al margen del resto de las autoridades civiles del estado federal yugoslavo. El propio presidente de turno de la Comisión Ejecutiva Federal de la presidencia yugoslava, el croata Ante Markovic, declaró posteriormente que el JNA no había informado al gobierno de la decisión de actuar.
Es que Cataluña no puede ser expulsada ni los 7 millones de Catalanes dejaran de ser Europeos. No hay mecanismos que digan que si una region Europea se convierte en Estado esta deja de ser de la Union Europea. De todas formas quien debe pronunciarse es el tribunal de justicia Europeo. Pero es divertido ver gente que apoya al PP decir esto:
Almunia: "No es honesto decir de forma taxativa que una Catalunya independiente quedaría fuera de la UE"
El vicepresidente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, ha señalado que "no es honesto" afirmar de forma "taxativa", como en las últimas semanas han hecho varios miembros del Gobierno, como Mariano Rajoy o Alberto Ruiz-Gallardón, que una Catalunya independiente quedaría fuera de la UE. El dirigente socialista ha advertido de que esta cuestión "no es de blanco o negro", sino que tiene muchos matices. Y ha apuntado que "ciudadanos europeos somos todos, y una vez eres ciudadano europeo tienes derechos como ciudadano".
La cuestion Belgica es el reflejo de que ninguna region seria expulsada de la Union si esta se convierte en Estado. Si Belgica que es el pais neuralgico de la Union Europa no acepta las dos naciones. Europa el primer dia se rompe. Pero es normal que pienses asi, tus sentimientos te nublan el sentido comun.
A la UE si le importa que pueda perder mas de 7 millones de contribuyentes netos. De perder una zona geografica estrategica del comercio mediterraneo. Europa no esta dispuesta a perder una de las regiones mas potentes. Tampoco esta dispuesta a que hayan fronteras entre Francia y España. España saldria la peor parada ya que no hay infraestructura que permitan los camioneros llegar a Francia si no es por Cataluña. Y Europa sabe que no puede invertir miles de millones de euros en carreteras nuevas. Le es mas rentable y beneficioso en todos los aspectos mantener una Cataluña independiente en Europa.
Europa no pierde nada siempre que mantenga las delimitaciones territoriales de la Eurozona y siga recaudando los impuestos de los ciudadanos Europeos.
Por supuesto son mis fantasias, lo tuyo es de sentido comun que pones el sentimiento de odio y venganza por encima de los intereses economicos,sociales, estructurales...