#2399 y cuanto has pagado por esos diez dias en mayo?
#2400 puede que no usen las grandes torres de tiro natural y las hayan cambiado por unas de tiro forzado (se ven en la primera foto de trillo, a la izquierda, delante de las piscinas y si no recuerdo mal se utilizaban para los motores diésel)
no sería raro que fueran desapareciendo, no se el mantenimiento que necesitarán construcciones de ese tamaño para que den un resultado óptimo a parte de la mejora de eficiencia en el aprovechamiento del calor que seguro se consigue con intercambiadores modernos.
No creo que estar en la costa sea sinónimo de cantidad de agua disponible para estas cosas. Dudo que usen ese agua, incluso desalada para refrigerar aunque sea el sistema ternario. Pero estoy elucubrando xD
#2400 es lo que dice #2395 depende de la disponibilidad, caudal de agua, localización y potencia total de la planta lo que marca que tenga o no torres de refrigeración. Pero también depende que potencia y que tipo de reactor estemos hablando, no es lo mismo 500Mw que 1100Mw por unidad. En las plantas nucleares rusas vver puedes ver las diferencias entre por ejemplo las instalada en finlandia (vver-400) o por ejemplo utilizan el lago/rio que tienen disponible y los vver-1200 de Rostov dos de ellos usan piscinas y los dos nuevos usan torres, o con los nuevos instalados en china pasa lo mismo.
De todas formas es muy molesto al gente que piensa que lo que sale de esas torres es polucion y no simple vapor de agua, son antiesteticas si, pero mejor eso que no una chimenea de una térmica, plus torres.
#2404 La torre de refrigeración de las nucleares, las pintas con motivos/decoración del entorno, y hasta se hacen estéticas y todo!
la verdad es que son feas las pintes como las pintes xD Al final tienes un mural chorrentoso de cemento según pasen los años. Me gusta mas como han camuflado sus plantas los finlandeses.
#2406 Del entorno coñe, no de logos y colores XD
Me refiero en si esta en los monegros, pues colores aridos (amarillos, marrones, etc)
Si esta cerca del mar, tonos marinos
Si esta en zona interior verde, con motivos de ello
Para que su impacto visual se reduzca (ya se que lo habrá, pero reducirlo xD)
#2407 A ver te he puesto el meme xd. Putos rusos no lo pueden evitar.
Eso es lo que hacen los finlandeses juegan con los marrones y los blancos.
#2408 hahahaa ok ok
Pero vamos, prefiero ver estas centrales, a ver cientos de palos con hélices gigantes que destruyen todo el encanto. Las centrales, pese a ser horrorosas, es solo una zona concreta.
Pero vamos, que en este país se ha hecho mucho daño a la energía nuclear, y es hasta irónico, que toda la comunidad científica y ecológica, está de acuerdo que para reducir la huella de carbono, la transición a renovables, pasa por eliminar la fósil, potenciar la nuclear como "parche", hasta poder ser 100% renovable.
Ahora... ya veremos si lo veremos antes de morir xD
#2409 va a ser imposible que veamos aquí un plan nuclear a nivel nacional empezando por no tener plan energético nacional ni empresa publica con el musculo (y pasta) suficiente para manejar proyectos de ese tipo. Sin contar claro con el poco apoyo social al mismo. De todas formas aquí se hizo muy mal desde principio a fin. Tampoco somos los únicos en Europa.
#2411 Si quieres transicionar a vehículos eléctricos y eliminar las centrales térmicas con combustibles fósiles, a los objetivos de 2050 no vas a llegar con las renovables actuales.
Además que son inversiones cara a varias décadas. ¿No decías que querías eléctricas nacionales? Sí, es una grandisima inversión, pero también lo son todas las que han prometido. Con la diferencia de que con esto no solo pueden acabar recuperando el dinero y generando beneficio para el Estado.
#2409 A la energia nuclear se le ha hecho mucho da;o entre otras cosas por intereses politicos. Incluso desde la propia UE se le esta haciendo la cama porque le conviene a Alemania dado que esta ha decidido cerrar todas las centrales nucleares que tiene de cara a ir 100% renovables y porque todos sus ciudadanos estan alienados con que las nucleares son el demonio. Y como dices el camino entre fosil y renovables pasa por nuclear lo quiera o no los antinucleares, no hay manera de producir 100% renovable sin encarecer la factura a niveles insostenibles.
En Espa;a se viene un problemon XXL cuando se cierren las 7 centrales que tenemos, en teoria la vida util puede ser 60 a;os tomando el referente americano dado que usamos su tecnologia en su dia para construir nuestras centrales pero el Gobierno quiere cerrarlas antes de que cumplan 40 a;os. Esas 7 centrales producen 7.398,77 MW que habra que sacar de algun sitio, por ejemplo hoy es el 20.55% de lo producido. Si juntamos ciclo combinado + carbon se nos queda en un 20%, a eso sumale un 10.53% de cogeneracion y residuos. Es decir, que un 50% de la energia producida proviene de recursos que el Gobierno quiere eliminar en un futuro a corto/medio plazo. No hay un plan de transicion energetica mas alla de eliminar nuclear + recursos que generen CO2 e instalar renovables y nadie explica ni cuanto va a costar, ni cual va a ser el impacto para el ciudadano ni absolutamente nada de nada, solo que las nucleares y las que producen CO2 son el demonio.
Por cierto os recomiendo que le echeis un vistazo a la web de REE, da muchos datos curiosos practicamente en tiempo real sobre consumo, generacion de energia, etc: https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total
#2415 el que va a tener un problema XXL de verdad es japón o estados unidos, en caso de USA dentro de una década va a tener que empezar a pensar en renovar su parque nuclear que es de 90k+ MW y actualmente creo que solo tienen 2 o 3 unidades en construcción (un grano de arena), el ultimo reactor de la flota actual entro en servicio en los 90. Cada año que pasa el problema crece exponencialmente. Y lo de Japon no se como lo piensan resolver ya que tienen un pupurri terrible de centrales.
Nuestro problema no es ni por potencia instalada, 7kMW se pueden sustituir con 6 unidades modernas o menos si la balanza decrece a favor de otras fuentes de generación como eólica o solar, ni tampoco económica realmente. Si no de voluntad política y concienciacion social.
Total, nuestra situación particular es una mota comparada con otros países.
#2416 Tienen 2 en construccion y otras 2 plenadas para comenzar en 2023 (Blue Castle Project). Desl resto, Han aumentado la vida util a 60 años para la gran mayoria y algunas hasta 80 años asi que en teoria las de los a;os 80 pueden aguantar como minimo hasta 2040/2060 si las condiciones de seguridad lo permiten. Y en el caso de USA el % de energia nuclear es del 20%, peor lo tendria Francia que es el 70% de energia producida.
De todos modos esta por ver que hace Biden en los proximos años, creo que estan debatiendo en Congreso y Senado la CES y tax credits para potenciar energias renovables y construir mas centrales nucleares de cara a hacer una transicion de energia que produce CO2 (creo que es casi el 50% total) a cero CO2 en 2035.
#2417 Pero van muy retrasados desde ya si quieren sustituir su flota de manera escalonada y sin forzar unidades muy muy anticuadas (la mayoría son marca blanca de westinghouse y GE).
Francia esta empezando a jubilar los reactores que se pusieron en marcha mediados de los 70 y principio de los 80 es decir los que van cumpliendo 40/50 años. Están en pleno debate si renovar o dejarlo. Pero lo tienen fácil si deciden renovarlos ya que son exportadores mundiales en tecnologia, no dependen de terceros ni iniciativa privada. Tienen un sector publico potentisimo. Algo que aquí es inexistente claro xd. Supongo que los franceses entraran en razón y decidirán renovar pero reduciendo su flota total a la estrictamente necesaria.
#2383Leoshito:¿Los que queréis tantas nucleares, viviriáis al ladito de una?
Por supuesto, no soy un hipócrita. Y el impacto paisajístico es el mismo que cualquier planta industrial o central térmica. Es una estructura grande y fea, por lo que en la medida de lo posible intentar esconderla de lo que sea que tenga interés paisajístico.
Vamos, me parece mucho más peligroso vivir al lado de una planta química que de una central nuclear, y las quejas de las primeras son mucho más escasas que de las segundas.
De verdad, la gente es simplemente subnormal. Doblemente en este país.
#2394MaviFe:que sigan subiendo que cuanto más suba la energía más cerca estamos de mandar a tomar por culo a las eléctricas.
Recordemos que esta enorme subida se produce después de que el gobierno llevará al consejo de ministros intervenir los beneficios.
¿Nunca te cansas de la propaganda?
ENDESA podría reducir su beneficio al 0% y la bajada en la factura resultaría extremadamente irrelevante, fíjate lo importante que son los beneficios de las eléctricas en cuanto al precio de la electricidad.
Como siempre, no te cansas de hacer el ridículo.
#2421 Esto es muy interesante, ¿es verdad?
ENDESA podría reducir su beneficio al 0% y la bajada en la factura resultaría extremadamente irrelevante, fíjate lo importante que son los beneficios de las eléctricas en cuanto al precio de la electricidad.
Porque la propia noticia del Tweet de #2419 dice:
Cabe recordar que este mes han entrado en vigor las medidas de suspensión temporal del impuesto del 7% a la generación eléctrica en el tercer trimestre de este año. A ello habría que añadir la reducción del IVA del 21% al 10%, aplicada desde el pasado sábado.
No os peleéis, por favor... Insultarse es innecesario. 
#2424 No sé si todo esto es verdad pero la propia noticia del Tweet de #2419 dice:
Cabe recordar que este mes han entrado en vigor las medidas de suspensión temporal del impuesto del 7% a la generación eléctrica en el tercer trimestre de este año. A ello habría que añadir la reducción del IVA del 21% al 10%, aplicada desde el pasado sábado.
#2422 Que causalidad que coincida con la ola de calor. Igual que cuando Filomena, joder que casualidades coño.
#2426 Yo la verdad es que no tengo mucha idea del tema pero el propio tweet de Contractor (su fuente) menciona lo señalado.
#2426 Casualidad no, si tienes un mercado en donde se subasta la energía lo normal es que el kWh suba cuando hay sucesos que aumentan la demanda como puede ser una ola de calor o Filomena. La oferta podrá ser mayor o menor, lo que generalmente se hace es una estimación de la demanda en base a condiciones atmosféricas y otro tipi de condiciones en días similares (si hace calor, si es fin de semana, etc) y en base a eso se genera más o menos.
#2428 Sí, claro, eso es comprensible.
Pero estas precios son una barbaridad y encima en momentos tan críticos cuando la gente lo está pasando fatal.
