¿En qué lado se posiciona Mediavida en el conflicto Israel-Palestina?

Nerviosillo

#207 ¿Lo dices como si fuera algo malo? Sólo pregunto xD

1 1 respuesta
EseChico

Si te explican el conflicto de la zona,Líbano incluido,y lo entiendes,es que te lo han explicado mal...
Pero ante todo yo voy con los blancos,con los de mi raza...yo no follo cabras.

1
Eyacua

#211 no, ni mucho menos. Yo soy "neutral".

No estoy a favor no de follacabras rebanaja cabezas ni de los sionistas criminales.

En general no suelo estar a favor de grupos que comenten crimenes contra poblacion civil y me alegro de que la mayoria tambien, especialmente por que hace mas dificil para los propagandistas de cada bando vender que ellos son los buenos.

2 1 respuesta
Fox-ES

#213 Pues es una maravillosa equidistancia cuando Hamas es producto de las políticas de Israel para debilitar a la OLP (laica y crítica con la religión).

Israel es culpable no sólo de ser unos extremistas religiosos ellos, sino de darle poder a extremistas religiosos sobre los palestinos.

2 1 respuesta
Cr3ative
2 respuestas
Robe_del_Mal

#215

Eyacua

#214 en eso estamos de acuerdo,lo cual no excusa lo que hace Hamas.

B

En una guerra no hay ni buenos ni malos. Solo vencedores y perdedores. Amén de las víctimas del conflicto.

Los dos países tienen motivos claros para reclamar ese territorio, y por eso precisamente están en guerra.

Nada más y nada menos.

1 2 respuestas
hailttthief

Ron Paul faro moral

5 1 respuesta
G

#215 todo Dios compartiendo esto y...

3
D

#218 El judío es el culpable

2
Mirtor

#218 No hay ni buenos ni malos desde la perspectiva de los actores nacionales, pero desde otras perspectivas vaya si los hay. Los que están desde la comodidad de saberse seguros ordenando que se mate a civiles inocentes son bastante malos.

Mendiola

Lo del minuto 1.11 es surrealista:

1 respuesta
B

Seguro que si en vez de Hamas, fuera ETA, tambien todo el mundo estaría "neutral". Ya sabemos que significa "neutral".

Nerviosillo

#223 Jesús nos dijo, no violéis, saqueéis ni asesinéis a esta noble gente indigena apellidada Fernández y Rodríguez, sucios invasores.

Y claro, ante esa locura, pues había que crucificarlo.

TripyLSD

Sobre por qué el estado palestino evita responder a la pregunta de si condenan el ataque de Hamás

6 1 respuesta
Eyacua

#219 buenísima intervencion.

La realidad es que Hamas fue creado y impulsado por Israel y los EEUU para combatir el laicismo reinante en la zona.
Crearon y armaron a grupos terroristas que ya hacian lo que hacen ahora entonces por interes y ahora que se les vuelve contra ellos nos venden que pobrecito el estado de Israel que es una victima.

Todo el que se posiciona con Israel está apoyando la creacion de Hamas y los resultados actuales. Tan simple como eso.

3
visent666

Israel desde 1967 se ha comportado y se está comportando como Rusia.

Llega a un país que no es el suyo. Se instala y comienza a cometer delitos como le da la gana. Claro ... amparados por el tío Sam, va sin piedad y a degüello. Han asesinado a miles y miles de niños y adultos. Y nadie se rasgo las vestiduras.

Es curioso como la cultura y religión tiene muchísimo que ver con la forma de comportarse.

Los gitanos nadie los quiere de vecinos.
Los chinos no dan ningún problema.
Los judíos han sido expulsados de casi todos los países.

Esto es historia. Podemos taparla. Pero no seríamos una comunidad hispana sino anglosajona.

2
FlashAzul

En el lado de las vidas de civiles que no tienen culpa de nada y que están pagando el pato.

1
Prava

El argumento, para mi, es muy sencillo.

¿Qué bando nos va mejor a nivel de intereses?
¿Qué bando se parece más a nosotros y con el que nos sería más fácil convivir?

La respuesta es obvia: Israel.

El mundo no es justo, e Israel ni han sido ni serán nunca unos santos. Siempre han abusado y seguirán haciéndolo con la carta del Holocausto y la ayuda incuestionable de USA. Es un principio incorregible del mundo, ellos tienen un poder incomensurable y se les censura entre poco y menos. ¿Después de estos ataques? Casi creo que podrían tirar una nuke (sobre objetivos militares) y tampoco ocurriría mucho. Todo el tema de los colonos y similares son barbaridades que solo se le permiten a Israel. Por lo dicho, carta del Holocausto, intereses alineados con Occidente y que nos sirve de bastión por ahí. Al final es un mal menor.

Al fin y al cabo, Los derechos históricos de los pueblos resultan absolutamente irrelevantes. Lo que cuenta es la fuerza que puedes ejercer. Israel somete a Palestina porque tiene la fuerza para hacerlo. Si Palestina pudiera someterla, lo haría. Del mismo modo, nosotros no podemos recuperar Gibraltar porque carecemos de la capacidad para hcerlo. ¿No nos han quitado espacio marítimo que no les corresponde? Pues eso, porque pueden. A fin de cuentas una soberanía que no puedes defender no es soberanía ni es nada. Israel se ha ganado la sobería a la fuerza. Ha ganado todas las guerras. ¿Y para algunos esto no vale nada? Tenéis que madurar un poquito...

E incuestionablemente nos va absolutamente mejor con Israel como aliados que con Palestina. Por lo tanto, en momentos como este... carta blanca a que Israel haga lo que quiera. Total, lo va a hacer igual, y nos irá mejor así.

4 4 respuestas
B
#230Prava:

¿Qué bando nos va mejor a nivel de intereses?

¿No tienes ningún límite moral?

1 1 respuesta
Prava

#231 ¿Qué es la moralidad?

A menos que Israel literalmente entre en una fiesta de civiles y haga lo mismo que hicieron los Palestinos en la rave... carta blanca.

2 respuestas
ReibenN

Los territorios y países se han creado por razones históricas o por fuera fuerza? Las fronteras siempre han existido y se han mantenido por la fuerza, no por otras razones. Y el soberano de ese territorio cuando se entregó a Israel era UK. Y UK tuvo que regalar Hong Kong por la fuerza China y no entrega Gibraltar por la falta de fuerza española.

Endorfina poniéndose del lado de terroristas, novedad.

Y los progres Palestina "se defiende" son los mismos a los que les parece absurdo el gasto militar. Y los mismos que les parece absurdo el gasto militar pero critcan la OTAN y las bases militares de USA.

No es hipocresía. Es esquizofrenia.

2 respuestas
Prava

#233 Seguro que no se pone de lado de terroristas. Simplemente no entienden que si yo tengo una escopeta y tú solo piedras pero me las tiras cada día... terminarás llevándote un tiro.

No por estar en el s.XXI la fuerza deja de ser lo que defiende tu soberanía. Pero no lo entienden. Que le pregunten a Armenia...

PD: además se ponen a buscar lo que ocurrió hace 80 años. Como si importara.

4
B

#232 matarías a un amigo si te beneficiase?

Fox-ES

#226 Porque no tienen porque hacerlo de la misma forma que a Israel no le hacen la misma pregunta cada vez que hay un ataque de un colono a un palestino. Es absurdo y apuntar a un amarillismo inoperante.

#232 Ya lo ha hecho. Han matado de forma directa 20 veces más civiles y sin contar los muertos de hambre o por enfermedad tratable que debido a su apartheid se mueren sin ser atendidos en un hospital.

#233 En verdad Honk-Kong fue prestada por 100 años y se la devolvieron cuando venció con el apoyo de la población hacia China, por cierto.

Gibraltar quiere ser británico o independiente pero no español.

Dicho esto, España debe de tener una inversión militar potente y abrir industria del ramo. No podemos depender de terceros países, sobre todo cuando estos ya no tienen interés en nuestra área de influencia y miran hacia el Pacífico.

choper

3 1 respuesta
B2MM

#230 A nosotros no nos interesa ninguno, lo mejor sería dejar que se maten entre ellos tranquilamente y el que gane rematarlo nosotros.

Esos estados donde las creencias religiosas están tan presentes en el gobierno son enemigos para nosotros.

Eyacua

Los militares asociaciados al bulo de los bebes decapitados son reconocidos desinformadores afines a Nethanyahoo.

[media]twitter.com/i24NEWS_EN/status/1711781404344721828[/media]

La Casa Blanca rectifica a Biden por una frase que pronunció sobre los bebés decapitados en el kibutz

https://www.20minutos.es/noticia/5180889/0/casa-blanca-aclara-que-biden-no-ha-visto-fotos-hamas-decapitando-ninos/

Los 40 bebés decapitados, una fake news que no soporta el análisis

https://losangelespress.org/con-voz-propia/los-40-bebes-decapitados-una-fake-news-que-no-soporta-el-analisis-20231011-6708.html

El PSOE estalla contra Ayuso por asociar el 'bulo' de los 40 bebés decapitados con Sánchez
Os suena la tactica? Aqui muchos la usan. Se tragan un bulo y luego lo usan de arma politica o para señalar publicamente a la gente. Con el beneplacito de la moderacion.

https://www.youtube.com/watch?v=6GKzZwZYjIo

Israeli army says it does not have 'confirmation' about allegations that ‘Hamas beheaded babies’

https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israeli-army-says-it-does-not-have-confirmation-about-allegations-that-hamas-beheaded-babies-/3014787

Como de grande nos quedan estos temas al ciudadano medio, madre mia. No hemos mejorado nada desde 1936 en este aspecto. Seguimos siendo carne de cañon. La peña se traga cualquier mierda por exageradamente ridicula que sea mientras se alinee con su pensamiento ligeramente.

De los niños muertos a manos del ejercito israeli ya si eso otro dia nos preocupamos. Cuidadito con todo aquel que se abandera de moralista en estos temas, son los primeros propagandistas que no dudaran en usar la desinformacion para atacar personalmente a la peña contraria a su ideologia.

Lo repito, ni follacabras ni asesinos criminales impunes sionistas. No caigas en elegir un bando, no seas dePRAVAdos amorales interesados en este tema que ni os va ni os viene. En el mejor de los casos los ricos se haran mas ricos y nosostros mas pobres. No hay mas que intereses geopoliticos y economicos en todo esto y ovejas que van al matadero. No os dejeis engañar tan facilmente.

pd: fijaros en quienes han dicho que lo han visto en el otro tema, varios de ellos son los que traian todos los bulos al tema de Ukrania. Cuidadito que os toman por subnormales.

1 respuesta
choper

#239 Te estás perdiendo el otro thread, es una despliegue de sensatez tremendo.

1 respuesta