No sabía que utilizar los datos y argumentos de otra persona no se pudiera hacer o estuviera mal. Que nadie cite a nadie!
#619 "Que poca gracia le va hacer esto a los nacionalistas xD"
Al vasco le va a dar completamente igual, ya q el gobierno central no le puede meter mano, pues con el Concierto Económico tienen plena libertad de actuación.
Y al catalán dudo mucho q le pongan pegas desde Madrid cuando es de largo la comunidad con mayores y más radicales recortes.
#627 El q escribió eso dice bastantes tonterias:
La primera es la de:
"Edit: Que Rajoy dijoque no iba a dar dinero a las bancas? Ok, pero hay circustancias mayores, si abren los cofres y resulta que en vez de estar vacíos, se encuentran un 2% más de deficit, hay que tomar medidas"
¿Q tendrá q ver el estado de las arcas del estado con las cuentas de la banca? Rajoy dijo q no iba a meter dinero en la banca, y ahora lo primero q hace nada más llegar es justamente lo contrario. Q el estado estubiera a 0 o con déficit o con superávit no tiene absolutamente nada q ver en este asunto q es simple y llanamente un segundo rescate del sector bancario.
Y ya la primera parrafada es un sinsentido, especialmente la frase de:
"Significa que firma para que, en caso que la entidad bancaria no pueda devolver el dinero que le prestan, el gobierno lo pague como avalista. Algo que sucede en contados casos."
¿En contadas ocasiones? Precisamente ahora nos encontramos en una de esas "contadas ocasiones", en las q ya hay varios bancos q se han ido a tomar por culo (y no pocos precisamente), y en donde el sistema bancario español esta al borde del abismo. Si Islandia por ejemplo hubiera avalado al banco suyo q quebró, ahora mismo el país estaria en la bancarrota total.
#631 Que eres la otra cuenta de neox ?
Normalmente, cuando se "copia" datos o argumentos, se hace de forma textual citando al user o la fuente.
En este caso, esta copiado como si del libro de anarosa se tratase, es decir, de forma textual y posteado como si fueran las reflexiones de gran analista económico que es.
Pero reitero, esto es lo que hace normalmente. Anormalmente se hacen muchas otras cosas.
ZP avalo a los bancos con 100.000 euros, empezaron los bancos a dar credito por esto? No
Rajoy ahora avala a los bancos con otros 100.000, daran ahora los bancos creditos por esto? No
credito a las empresas, si claro xd
y ahora me gustaria que me explicaras "De hecho, lo normal es que el gobierno saque tajada por haber dado estos avales. Vamos, que 'ganemos' dinero.", como dices que va a sacar tajada el gobierno de estos avales?? dinero de donde y porque?
#633 Pues que lo haga anormalmente ya ves tú. Si se lleva él las flores por eso pues que le caiga mierda, pero si no lo tuyo sólo es una pataleta de crío.
No es una reforma de Rajoy, es una idea del PSOE, pero lo acabo de ver y no se si será verdad. Si es verdad es un facepalm en toda regla:
http://www.20minutos.es/noticia/1267982/0/PSOE/debatir-adelanto/edad-voto-16-anos/
Votar a los 16 años?? jajajajaja como dice el primer comentario, serian mayores para votar y menores para ir a la carcel, de risa.
#636 Lo que habría que hacer es con 16 años, darles clases de que partidos políticos hay, os vamos a enseñar a buscar los programas electorales y a analizarlos, enseñar un poco de la historia politica de los últimos 30 años, y comparar los progamas electorales pasados con lo que hicieron en el poder. Y luego, a los 18, vas y votas.
#638 Adoctrinamiento sería si hablases solo de un partido, pero enseñar a leerse y analizar un programa electoral, y mostrar los programas electorales pasados y lo que hicieron en el poder, es algo totalmente objetivo. Aunque de primeras esto ningún político lo aprobaría y si lo aprueba, es como tu dices, para mostrar su cara buena, y la cara mala de su contrario.
#640 La verdad es que a mi también.
No se sabe votar, porque para ello hay que analizar aparte del programa lo que llevan haciendo durante la oposicion, las propuestas que han dado y sobre todo el mapa de corrupcion
#634 El Estado no está dando 100.000 millones a los bancos, está avalando las futuras emisiones que hagan los bancos. Es decir, es una garantía para que los inversores tengan más confianza (ya que si no paga el banco siempre estará el Estado detrás para pagarte), y así los bancos paguen menos intereses.
Y gana dinero el Estado porque cobra una comisión a los bancos por avalarles. A menos, claro está, que un banco no pueda pagar y el Estado se coma con patatas todas sus emisiones.
#634 Los bancos no se dan créditos ni entre bancos, así que menos van a dar crédito a las empresas. Y si lo hacen cobrarán unos intereses desmesurados que muchas no podrán permitirse. De todas formas llevamos creciendo a base de deuda desde el año 2000, ahora toca pagar 10 años de excesos, y eso no va a pagarlo más deuda.
#643 Hombre esos 100.000 millones pueden usarlos para pagar deuda, porque dudo mucho que los bancos sean incapaces de pagar 100.000 millones, así que ese dinero no habría que pagarlo. De hecho sii eso pasa me da que la deuda del Estado debe ser lo último de lo que preocuparnos xD
#642 se lo que es un aval pero gracias de todas formas. Desconocia lo de esa comision por avalar a los bancos, espero que al menos sea mayor de lo que nos va a costar no usar esos 100.000 para pagar deuda
#636 Es muy sencillo, como van a poner un año más de bachiller, si consigue que con 16 años se pueda votar, conseguirá el voto de los reshulones del tuenti que están creando eventos por doquier quejándose del 3º año de bachiller.
Es una buena forma de conseguir votos si.
#632 La Generalitat acusa a Rajoy de querer dinamitar su autonomía financiera
Llevas razon,a los catalanes les va dar igual....como a las comunidades gobernadas por el PP xD
#645 No he dicho q a los catalanes les de igual, de hecho a CiU no puede darle igual cuando precisamente esta pidiendo todo lo contrario, un concierto económico para Cataluña.
Lo q digo es q actualmente esa medida no tendría repercusión en Cataluña, ya q CiU esta ya practicando recortes mucho más duros que los practicados por el PP central, y sería absurdo no aprobar unas cuentas públicas a la baja como las catalanas cuando otras comunidades siguen tan alegremente con sus balances ultradeficitarios.
#644 Seamos honestos, esos reshulones del tuenti se quejaran, pero como dicen muchos de ellos "eso de la politica no sirve para nada, yo no voto, son todos unos ladrones", y se quedaran en casa con resaca despues de la "fiestuki" del dia anterior.
#645 Me hace gracia ver como utilizan la constitucion como les sale de los huevos.
Para unas cosas es poco menos que la biblia y para otras es papel mojado.
Que bien.
#1 Tenía que hacerse, ningún país puede subsistir con semejante déficit.
Evidentemente, si ahora hay menos dinero, pues habrá peores servicios, menos prestaciones, etc. Es de cajón. Lo que pasa es que la gente se ha acostumbrado a que el dinero llueva. Ahora estamos de sequía.
Pareceis ovejas discutiendo, de verdad. Hace años que la ideologia no sirve para nada y la única diferencia entre las supuestamente unas y otras son chorradas como el aborto.
La economía lo rige todo, y el PP ha hecho lo que hubiese hecho el PSOE, o UPyD o cualquier otra pandilla de ladrones, mentir.
Por que no habrá nadie que me discuta que las campañas políticas sirven única y exclusivamente para mentir, ¿no? "No subiré los impuestos, no haré tal, no haré cual." Primera semana -> Subida de impuestos.
Por que cuando hemos visto que las Power Balance eran una estafa y una mentira se les ha sancionado y a los partidos políticos no? Por que hay que subvencionar una campaña de mentiras?
Subiremos los impuestos solo a los ricos!!!!!
JA!
Subir impuestos no funcionara. Sobretodo si dices que la subida durará dos años. Una empresa que no este en bolsa estos dos años no dará dividendos. Los dará todos de aquí a 3 años y asi no pagaran impuestos. Y ya esta, mira si es facil.
Las empresas que si esten en bolsa daran divendos en forma de acciones, que no cotizan, durante dos años. Y todo esto legalmente.
La subida de impuestos solo deprimira la actividad económica. Asi que, un premio para ti, Montoro campeón.
#637 Pues vamos apañados y más en andalucía XDDD, no he visto educación más influenciada por el psoe en mi vida, también porque es lo que me ha tocado pero madremia con las clases de historia, si al final siempre terminaba discutiendo con el profesor de historia porque el libro de texto siempre se dejaba detalles casualmente olvidados porque eran negativos hacia la imágen del psoe y sus políticas.
Y bueno, los temas preguerra civil-guerra civil, poco les faltaba para anunciar en los textos que Franco había tenido la idea de instaurar una dictadura porque un día se levantó con el pie derecho.
#652 Yo no estoy hablando de que te enseñen que fue y que ocurrió. Si no que te enseñen a buscar bibliografía, analizarla y contrastarla, en política, historia, y ya de paso, porqué no ciencia. Y la opinión que tienes tu me suena igual de adoctrinada que de la que te quejas.
Pero ya te digo, ningún político, sea el que sea, va ha aprobar algo que perjudique a su imagen.
Por cierto, Iglesias, Policias (Guardias Civiles, Policia Nacional, Mossos - dupli/triplicidad), Diputaciones, Campañas politicas, subvenciones a los amiguetes, pensiones vitalicias para politicos, Sindicatos y demas podrían irse todos juntos a tomar por el culo.
dar dividendos en forma de acciones? tu no te has enterado lo que le ha pasado al Santander esta semana no?
#651 Subir impuestos no funcionara. Sobretodo si dices que la subida durará dos años. Una empresa que no este en bolsa estos dos años no dará dividendos. Los dará todos de aquí a 3 años y asi no pagaran impuestos. Y ya esta, mira si es facil.
Las empresas que si esten en bolsa daran divendos en forma de acciones, que no cotizan, durante dos años. Y todo esto legalmente.
xDDDDD wat? es que no sé ni qué decir. En serio, ¿qué dices? es el socio el que elige la forma de pago. Y en todo caso se grava sobre su ahorro (el del socio), no es la empresa la que sale directamente beneficiada por fiscalidad. No te has entedado muy bien de la historia xd.
En todo caso es anecdótico dentro de los efectos del gravamen sobre las rentas del ahorro, no sé.
#621 pues tiene el mismo sentido que aumentar las pensiones mínimas un 1%, y todo el mundo lo está celebrando...
Son cosas que:
a) produce más déficit al estado.
b) no ayudan al ciudadano (entre tú y yo, 6€ es una PUTA MIERDA).
c) hace que un montón de votos del Partido Popular no se vayan al color blanco en las próximas elecciones autonómicas (Marzo = Andalucía).
¿Por qué? Porque el perfil de votante del PP no es precisamente un joven de 20 años, sino un tío de 50 para arriba. ¿Que hay mucho voto adulto que no tiene que ver con pensionistas etc? De acuerdo, lo hay también, pero a los 45-50 las cosas se ven de otra manera. No es lo mismo que te suban la edad de jubilación con 20 que con 50, o que veas que las pensiones las congelan 2 años seguidos y que no haya un horizonte económico lo suficientemente halagüeño como para decir "hostias, no pasa nada". A ciertas edades miras también el número de años de cotización para obtener la pensión completa, etc.
Eso es innegable, y estoy de acuerdo contigo: subir el SMI es igual de inútil que subir las pensiones un 1% estando el IPC al 3%. La cosa es que hay más gente que se beneficia de la subida del SMI que de las pensiones mínimas.
#659 ¿Por que sigues diciendo que el 1% de una pensión son 6€? Mira las medias de las pensiones y calcula el 1% a ver si son 6€ o no.
Y mejor no apuestes sobre cual es el perfil de votante del PP. El 65% de los jóvenes que están afiliados a cualquier organización política lo están en Nuevas Generaciones. Los tópicos de los viejos votando al PP va a ser que no. Te remito al último estudio del CIS de intención de voto o a cualquiera post-electoral.
