¿Ha dicho ya alguien que para ninis ya tenemos a los políticos?
Por norma general los nini no trabajan porque no tienen la oportunidad y en su caso tiene más contras trabajar de operario que no trabajar. Tan simple como eso. La culpa es de los padres babybommer sí.
#120 Yo dejé mi casa hace un año (a los 20), mi ciudad y mi país, y ha sido de las mejores decisiones tomadas en mi vida. Y mira que me siento como un nini muchas veces, ya que con una vida nómada es muy difícil tener un trabajo, o estudiar. He tenido que dormir en la calle en más de una ocasión, o pedir comida, y en otras he sido yo el que lo ha brindado. Pero salir de la zona de confort es el primer paso hacia la luz.
El caso es que no siempre es voluntad propia. Hay carreras y mercados que no dan para más.
Conozco un amigo que estudió mi carrera (periodismo), habla idiomas a nivel bilingue y lleva 3 años en paro, por que en el periodismo o eres becario de 300€ mensuales o autónomo con 900€ mensuales, y en este último caso sólo si tienes enchufe y muchísima suerte.
Vamos, lleva 2 años sin hacer nada y vive de unos alquileres que tiene por herencia de su familia, si no estaría... no se, supongo que dedicándole 8-10h al día a un trabajo no cualificado en el que ganaría el SMI con suerte. Y yo le entiendo. No te has tirado 5 años de carrera, 1 de master y toda tu puta vida aprendiendo idiomas para acabar reponiendo cajas si puedes vivir de las rentas (literalmente).
Y no es que el tio esté contento. Él quiere ser periodista, es su sueño desde adolescente, pero no está dispuesto a trabajar como becario con 30 años teniendo ya 6 a sus espaldas (6 años de becario, vamos). No le falta experiencia, le falta que en el periodismo empiecen a contratar gente como dios manda.
#188 30 años, lo digo en el post. Y para rellenar el tiempo me consta que lectura, videojuegos (aunque justo me comentaba el otro día que ya no los toca casi a menos que salga algo muy interesante tipo el último GoW), planes con su pareja...
No se, el tio tampoco es que viva como un marajá. Los alquileres le dan menos de 2000€ al mes sin contar impuestos, imagino que deben quedarse en unos 1400€ una vez pasa por caja, aunque tampoco le he preguntado mucho del tema.
Pero vamos, habría que ser estúpido para ponerte a trabajar 8-10h al día explotado por una gran empresa en un trabajo no cualificado pudiendo vivir perfectamente sin hacerlo. A mi no me parece de mimado, el tio tiene una forma de solucionarse la vida sin tener que generar plusvalías al Señor Mercadona.
Y ya te digo que por un sueldo decente de periodista (unos 20-25k anuales, lo que era normal antes de 2007) el tío se pone a trabajar sin remilgo alguno, pero si lo que le ofrecen en grandes sitios como PRISA o Mediaset son puestos de becario ad aeternum... a sus 30 años no va a seguir con esa milonga.
Y ojo, he trabajado con él y certifico que es tan buen periodista como el que más, trabaja duro, redacta sin fallos, tiene criterio, es proactivo y le echa las horas que haga falta. Pero los grandes medios prefieren tener 20 becarios que trabajen mal y a disgusto antes que un periodista decente, y si no tienes enchufe 100% garantizado que nunca te van a contratar ni como falso autónomo.
#190 No entiendo como no le da verguenza trincar 1400 de cosas de sus padres y el ni trabaja en nada es mas lo que me extraña es que la novia le aguante eso xD . Yo en una epoca mala me fue 3 meses a un piso de mis padres que tienen en alquiler y se me caia la cara de verguenza que perdieran un dinero por mi culpa . Ese chaval no va a pegar un palo al agua en su puta vida .
#151 Cuando descubras las paguitas que les dan a los gitanos por ser unas bellísimas personas oprimidas, la realidad te dejará KO de semejante hostia.
#171 "Me das como argumento de que tener hijos es malo un ejemplo de a gente que le salió mal la jugada"
Y tú me das como argumento que tener hijos es lo más bonito de este mundo aunque ello empobrezca, como ves ni lo mío es una obviedad, ni lo tuyo tampoco
"Yo no he dicho eso? ni siquiera lo insinué, es tu pensamiento"
No, es cierto, no lo has dicho, sólo lo has insinuado, diciendo "como te la imaginas sin hijos, sin padres, sin hermanos" exponiendo que es evidente que los padres morirán, los hermanos o morirán o estarán con su familia y que los amigos van y vienen y dejando como última opción a los hijos, que como son tuyos y lo normal que es que sobrevivan a ti es lo único que te quedará, y no es así, es un pensamiento aunque muy respetable, muy pobre y da a entender un miedo profundo a la soledad.
Si tanto te interesa, no me la imagino, porque no sé qué pasará el día de mañana, anteponerse planes a tan larga distancia es bonito, pero contraproducente, la vida no se puede planear, ahora, que cómo me gustaría? pues estando tranquila y pudiendo hacer cosas por mí misma, pudiendo seguir viajando, charlando con amistades, viendo la familia que me quede y disfrutando de la vida que me quede, hay muchas cosas por hacer, relegarse a un segundo plano como una iaia típica a los hijos y los nietos es sólo un cannon no una regla, ni que por tener 70 años estuvieses condenada al estereotipo de abuelo eso ya es muy del siglo pasado.
"sólo intento mostrarte la otra cara de la moneda que es la de ser equipo con una pareja y hacer un proyecto juntos, darle tu corazón a alguien y confiar en que lo va a cuidar es algo muy valiente y pienso que es una experiencia que vale la pena vivir"
Ya sé cómo es la otra cara de la moneda porque actualmente estoy en pareja con proyectos, yo respeto que creas que tener hijos es lo más top, pero entiende que tu comentario sólo da a entender que todos aquellos que no queremos tener hijos nos estamos perdiendo algo importante, algo súper y que en el fin de nuestros días qué nos va a quedar cuando nada es indispensable y no todos piensan como tú y no por ello son más o menos felices, todos morimos solos, compartir es muy bonito, yo lo hago, pero cada cual sabe ser feliz a su manera, nada más.
Yo no se que cuesta entender de #186 será que yo he estado en las mismas pero vamos, mientras se lo pueda permitir me parece que hace bien.
Parece que a algunos os pone salty que pueda mantenerse sin tener que tragar por cualquier situación.
Me pregunto si lo que tanto metéis mierda habéis vivido situaciones de ese estilo en el que a alguien sobradamente formado le ofrecen trabajos en condiciones ridículas.
Yo he visto doctorados a los que ofrecían trabajo por horas en las que un día podía hacer 2 horas, otra ninguna y otro 6.
La formación lleva mucho tiempo y dinero, si os planteais aceptar cualquier trabajo de mierda más allá que por pura necesidad quizás es que tenéis un problema de tragaderas enorme.
La mayoría habláis de ninis provenientes de familias ricas o con propiedades y no es a ellos a los que me refería. Tócate las narices, si mis padres fueran ricos yo tampoco trabajaría y me fundiría el dinero en caprichos y en viajes, cualquiera lo haría. Y si un día me canso de vivir la vida y me entra la depresión, le pido a papi que me enchufe en la empresa para sentirme algo más útil.
Me refería a aquellos que provienen de familias de clase obrera, que a duras penas sus padres pueden poner un plato de comida en la mesa y que aún así se pasan la vida sin currar ni estudiar pasando los 30 o más. Me extraña ver también que aún en este caso, defendais que están haciendo bien por no ser burros del sistema y no aceptar un trabajo al borde del SMI.
El caso es que las cosas estan tan mal que algunos no pueden ni acceder a la rat race.
Nadie trabaja porque le guste, pero las nuevas generaciones no tienen ni esa opción ni tampoco tienen cierto interes en cambiar las cosas. Asi que queda ser un crack, pillar maleta, emprender y morir, ser funci o tener enchufe. El resto un erial.
También decir que muchos son felices con porros y su fortnite, pero ver entrar una buena cantidad de dinero en casa y hacer lo que uno quiere también es libertad.
#191 No tiene padres, los alquileres son de sus padres en plan heredados de ellos, no comprados por él, a eso me refería.
Pues a mi me parece cojonudo, si yo pudiese haría eso y dedicaría mi vida a la escritura, en lugar de ir como autónomo alternando trabajos precarios de traducción y periodismo que afortunadamente me dan para vivir pero que ni de lejos las condiciones que debería para alguien con mis cualificaciones y experiencia.
#197 a vale que no tiene padres a ver si yo heredo y puedo vivir del alquiler sin trabajar lo haria eso si podria montarse algo el
#190 Yo soy biólogo, posiblemente una de las carreras más demandadas y con menos salida, pero en la historia de tu amigo veo algo que muy frecuentemente me encuentro en la de mis compañeros biólogos: que no aporta nada. Nada de lo que he leído de su bibliografía me ha hecho decir que sobresale por encima de la mediocridad, sí, tiene su carrera, sí, habla un par de idiomas, sí, ha hecho algunas cosillas de becario, ¿y?
A mi entender absolutamente todos los que acaban periodismo cumplen con esos requisitos, no tiene nada que le diferencia. No he leído ni que hable ningún idioma exótico, ni que tenga experiencia internacional, ni que domine de alguna temática compleja, ni que sea especialista en nada. Ojo, quizás lo es, pero en tu descripción no lo has reflejado.
Por ejemplo, en el ámbito científico (que es en el que yo me muevo) ahora casi todos los grandes institutos están contratando a personas con perfil periodístico para fomentar la divulgación de su actividad, pero claro, se les exige saber algo de ciencia y no solo tener la carrera. Y si bien no tienen sueldazos, tampoco hablamos ni de sueldos de becarios ni de 900 euros al mes.
Y estoy seguro que como el ejemplo del párrafo anterior hay decenas, pero si la idea de tu amigo es que solo con su carrera y sus 2 idiomas trabajar en un periódico y tener un buen sueldo, pues está compitiendo con decenas de miles de periodistas para una decena escasa de puestos.
#162 Hace aguas tu argumento.
Es el mismo que durante la edad antigua tenías a los esclavos currando porque sino "quién va a recoger las cosechas y servir el vino" o en el feudalismo "quién va a recoger las cosechas y luchar en las guerras".
Solo que ahora es "cómo vas a conseguir bienes y servicios".
Tú mismo lo dices:
#162Noveno:Además en una sociedad capitalista puedes capitalizarte y eventualmente vivir de las rentas
Si todos "nos capitalizaramos" (vaya mentira cochina, pero bueno, eso dejo que tú solito te dejes en evidencia otra vez) y vivieramos de las rentas, ¿quién iba a generar los bienes y servicios de los que viven de las rentas?
El objetivo del capitalismo no es el bienestar de la sociedad. No es conseguir bienes y servicios. Es tener a la gente demasiado ocupada no muriéndose de hambre como para mirar hacia arriba y preguntarse por qué ese está viviendo de las rentas mientras yo me parto el lomo.
En eso el malvado socialismo gana por mucho. Al menos eres un esclavo para ti y para los demás, no para cuatro gatos que se dedican a vivir mientras te van dando lecciones de esfuerzo.
#200Leoshito:Si todos "nos capitalizaramos" (vaya mentira cochina, pero bueno, eso dejo que tú solito te dejes en evidencia otra vez) y vivieramos de las rentas, ¿quién iba a generar los bienes y servicios de los que viven de las rentas?
La mano invisible.
#201 Probablemente me suelte una gilipollez como que "hay gente que no quiere "capitalizarse" y le da igual vivir con lo justo porque son unos vagos/mediocres que no quieren arriesgar" o alguna cosa de esas que se dan en 1º de ADE o en la ESADE.
#202 En realidad el capitalismo no vive ni de bienes ni de servicios, vive de desigualdad y asimetría. El esfuerzo que uno realiza al capitalismo no se hace para adquirir más bienes, sino para crear más asimetría hacia tu bando. Si los beneficios fueran proporcionales al esfuerzo sería imposible crear un estado tan piramidal como el que tenemos.
Y esa es la principal motivación del capitalismo, escalar en esa pirámide de desigualdad, ya sea por esfuerzo o por otros medios, ya que no solo es desigual sino que además es asimétrica, es decir, la recompensa por cada peldaño que subes crece de forma no lineal.
Y ojo, por eso funciona tan bien como funciona, porque la felicidad en el ser humano es absolutamente relativa, tener los mismos bienes y servicios que el resto equivale a no tener nada.
Hay dos tipos de personas: los que buscan la satisfacción inmediata o los que buscan postergar la satisfacción en virtud de una satisfacción mucho mayor (en su juicio, aquí entramos en debates más personales). Además, querer capitalizarse no implica capitalizarse. Hay que tener éxito en ese camino, si te capitalizas, inviertes y te arruinas pasas de nuevo al primero grupo de personas que no pueden vivir de la rentas. Si te capitalizas, abres un negocio y fracasas, 3/4 de lo mismo.
Por otra parte dime qué manera conoces de obtener bienes y servicios que no sea creando otros bienes y servicio para otros. ¿Robando?
El ejemplo del esclavismo no es muy afortunado ya que esos esclavos no trabajaban para obtener bienes y servicios, trabajaban forzosamente bajo pena de muerte.
El objetivo del capitalismo no es el bienestar de la sociedad. No es conseguir bienes y servicios. Es tener a la gente demasiado ocupada no muriéndose de hambre como para mirar hacia arriba
Qué pena que argumentos que habrían provocado risas en el aula se sigan utilizando por personas que supongo que superaran los 20 años con creces. El capitalismo es el sistema que más personas ha sacado y saca de la pobreza.
De todas forma te pregunto: ¿qué sistema propones para que yo como ciudadano pueda disfrutar de todos los bienes y servicios de los que dispongo?
#203 La economía no es un juego de suma cero. Si supieses esto no habrías malgastado el tiempo en todo ese post.
#199Ulmo:A mi entender absolutamente todos los que acaban periodismo cumplen con esos requisitos, no tiene nada que le diferencia. No he leído ni que hable ningún idioma exótico, ni que tenga experiencia internacional, ni que domine de alguna temática compleja, ni que sea especialista en nada
Si eres el putisimo amo, vas a tener trabajo si o si, y de casi cualquier carrera que estudies. Pero por estadística gente así hay una entre 1000, por ser optimistas. Así que no soluciona el hecho del paro tras haber acabado la carrera si eres un estudiante normal, no digo ya mediocre o malo.
Claro que eso no quita que uno debe saber que vive en España, la situación actual, las profesiones con más salidas y como funciona nuestro mundo antes de meterse en una carrera. Más que nada porque por mucho que exijas de poco te va servir.
#204 Pues a ver cuando saca de la pobreza a Haiti por ejemplo. El mundo ha mejorado a pesar del capitalismo y gracias a las mejoras tecnológicas, médicas...
Imagina un mundo donde las farmacéuticas no controlasen el mercado y donde la rentabilidad no fuese la base para medir el éxito sanitario. O donde no se destruyesen países enteros por la avaricia de unos pocos.
#205yaoming:El mundo ha mejorado a pesar del capitalismo
Jajajajajajaja
Ay joder vaya secta. El 100% de los países prósperos son capitalistas. Pero el mundo ha mejorado a pesar del capitalismo. No hay un sólo país socialista que no haya acabado en crisis humanitaria o que sea una dictadura de cuenco de arroz, pero eh, el mundo ha mejorado a pesar del capitalismo.
#205yaoming:Imagina un mundo donde las farmacéuticas no controlasen el mercado y donde la rentabilidad no fuese la base para medir el éxito sanitario. O donde no se destruyesen países enteros por la avaricia de unos pocos.
Confundes capitalismo con imperialismo. Lo de joder países ajenos existía siglos antes de que el capitalismo existieses.
#206Noveno:El 100% de los países prósperos son capitalistas
Y el 100% de los países pobres. Porque sorpresa!, todos los países son capitalistas (a excepción de Corea del Norte, China, Cuba y Venezuela con matices) Y no les va tan mal como Libia, Haití, Somalia, Etiopía, El Salvador o Colombia todos capitalistas.
Claro porque el colonialismo o el Imperialismo no han sido alentados por el capitalismo. Pobre capitalismo, el no quiere destrozar países para devorar sus recursos 
Mientras la tecnología o la Sanidad por poner dos ejemplos no sirva al interés general y este secuestrada por el beneficio económico que extraigan unos pocos parásitos el mundo avanzará a pesar del capitalismo.
#204Noveno:La economía no es un juego de suma cero. Si supieses esto no habrías malgastado el tiempo en todo ese post.
La frase preferida de los capitalistas, lástima que esta vez la hayas soltado porque sí, yo no he hablado en ningún momento que nada tenga que sumar cero.
#207 En efecto, el 100% de los países socialistas son pobres, también hay algunos países capitalistas pobres, y muchos países capitalistas ricos y/o mucho mejor que el 100% de los países socialistas. A eso me refería, gracias.
#208 Hablas de asimetría y no entiendes que el hecho de que yo prospere no quiere decir que tú fracases, podemos prosperar los dos, aunque tú prosperes más que yo.
Y por supuesto que la distribución de la riqueza ni puede ni debe ser equitativa, en tanto en cuanto la creación de valor no es equitativa.
#209 ¿China es pobre? ¿comparada con quien? ¿Con Suiza? ¿Con Nigeria? ¿Con Libia?. ¿Una de las grandes potencias del momento y la llamas pobre? Se te ve entendido. Por no no hablar de Cuba que es uno de los países más prósperos de la región, garantizando a su población una Sanidad y educación excelentes, o Corea del Norte con un gran potencial armamentístico que consiguió superar sus crisis. Ahora mismo el más débil seria Venezuela, y aun así obtiene el apoyo mayoritario de una población que sabe que aun con todas las dificultades apostar por la oposición seria todavía peor. Disfrute de su Somalia Capitalista.
Pero vamos del resto ni mu, normal, es propio de fanáticos obviar lo que no interesa, no vaya a ser que se te caiga el dogma. Tranquilo hermano, reza un poco mirando hacia Wall Street y arreglado.
