#65 Otorgar derechos de monopolio a una empresa y prohibir la autoproducción es todo lo contrario de liberalismo
Primero, ¿quien otorga esos derechos? ¿Por qué lo hace?
Segundo, que afirmes que hay un monopolio alrededor de la marihuana, implicaría para ello que no se pudiera obtener el producto por estar patentado. Como aclaración, que sepas que el cannabis no está patentado, lo que se patenta es un extracto del mismo cuyos efectos son los mismo que si no estuviera extraido... pero el proceso de extraccion de esas simple tintura es mucho mas complejo y caro, para aumentar las ganancias sustanciablemente.
Tercero, que esa patente la dé un ESTADO (RECTIFICACIÓN IMPORTANTE, el politico que gobierna temporalmente ese ESTADO al que huntan, que si no acepta sufrirá criticas y ataques por todos lados (no hay mayor cartel que las farmaceuticas)) que no es el nuestro, y el nuestro permita la venta de esa droga, me hace pensar más aun que el doble rasero del liberalismo no tiene limites.
Me parece genial que pienses que la teoría rige el mundo, pero la realidad es que no es asi, por mucho que lo odies.
El liberalismo esclaviza al estado a través del control económico del mismo, el estado solo puede ceder ante aquellos que vertebran su propia economía, no porque el estado se beneficie, sino porque en caso de no hacerlo será burdamente atacado a través de diferentes estrategias económicas.
El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC) del año 1994 administrado por la OMC, permitió articular el comercio internacional y la propiedad intelectual para favorecer los intereses económicos de las corporaciones norteamericanas. Establecieron estándares mínimos de protección y de aplicación en todos los tipos de propiedad intelectual, definiendo que es patentable y estableciendo en 20 años el plazo de vigencia de una patente. Caso del arroz en china