Voy a ponerme el canal de desocupa a ver qué noticias dan.
No le preguntes nunca a un zurdito español de pura cepa lo que opina de la ocupación, te saldrán por la tangente de que son pisos de fondos buitre o bancos para justificar el delito y si es de un particular hacen bomba de humo.
Con lo que me quedo del video es que la comunidad está tan acojonada con la gentuza que hay rondando por el barrio que prefieren malo conocido.
La señora no parece problemática e incluso ha invertido dinero en la casa, por lo que la comunidad no tendría por qué haber perdido valor... pero las chicas colombianas que han intentado entrarle sí que podrían suponer un problema grave al ser (tal y como describe) violentas.
Bueno, eso de que la casa no es de nadie... Algún heredero habrá, aunque sea un primo quinto. Que ya tendría más derechos que la tipa del vídeo.
#23 ¿Y exactamente cuál es la parte distópica?
Una casa o piso que está cerrado porque los dueños hicieron bomba de humo, se mete una persona a vivir que es tranquila y no la lía y además está manteniendo el piso (porque dudo que lo esté dejando en estado de derrumbe)
Si realmente molestase o el dueño realmente le importase ese sitio, la policía ya habría aparecido hace mucho tiempo
Dice que cobra una paguita y que lleva 9 años de ocupa, luego también dice que "el que algo quiere algo le cuesta".
Vivimos en una simulación xD
#35 seguramente el heredero es el Estado y como buenos inoperantes en vez de usarlo de piso social ni han intentado nada
#40 Si un piso social es ocupado por un okupa, este igualmente esta cumpliendo su función de piso social ? 
#41 hombre, antes que estar abandonado…
Pero lo suyo es que lo hubiera gestionado el Estado a través de una lista que mire quien lo necesita más objetivamente y no por los huevos de “quien lo necesita”
Proponer que la gente tiene que coger y autotutelarse los derechos es muy de anarcocapis
#7 Eso es fomentando al Lumpen. Esa casa si no tiene dueño deberia a pasar a manos del estado y este es el que deberia de decidir quien merece vivir en ella. Las cosas no se pueden hacer asi, porque si no esto seria el salvaje Oeste. Curioso como cuando uno decide defenderse en su propia casa de un intruso, los de siempre decis que hay unas reglas que cumplir, pero cuando es el Lumpen el que se salta todas esas reglas lo defendeis a muerte.
Si el propietario se toma la justicia por su mano y le quita la casa, el juez le condena. Sin embargo, si un okupa se mete y echa a otro okupa... No pasa nada.
Es surrealista que el propietario de la vivienda salga perjudicado si intenta recuperar su casa.
Y así seguimos después de 40 años de Constitución. Ni PP ni PSOE han tomado medidas contra esta escoria.
#43 Era una broma hombre.
El problema es cuando ni el estado ni el mercado dan soluciones, que por desgracia ocurre muy a menudo.
#32 Estan obligados para no sentirse Franquistas, necesitan apoyar TODO lo que el giliprogresismo defiende, ya sea una religión machista y radical, una inmigración no formada compuesta por delincuentes, una ley que beneficia a violadores pero que como es supuestamente progre pues...
Todo tienen que defenderlo, aunque luego les preguntas si meterían 1 refugiado en casa, un inmigrante, un centro de menas en su barrio, si irían a quejarse frente a 1 mezquita en minifalda para que quiten los burkas.. Y a todo eso dicen "aiii no puedo jopetas me viene mal justo hoy".
Y no hablemos de los tios que son zurdos solo para ver si follan, y luego llevarse en los morros con que la feminista de turno se va con el chulo playa y a su "amige" le da un abrazo y le cuenta su vida.
#32 Pero si en #11 la tienes bastante resumida y esto es lo que debería pensar no ya la izquierda, si no cualquiera mínimamente humano.
Estas en la puta calle, sin un puto duro, y todavía algún iluminado te condena por meterte en una propiedad que llega 9 años abandonada. Eso si es lo distopico.
Pero vamos que el problema de raíz es un Estado al que le interesa que el mercado inmobiliario sea una jungla y no mete mano ni a bancos, ni a grandes tenedores, ni a fondos de inversión ni a gente que tiene propiedades abandonadas sin darles uso. Un estado que ni cumple uno de sus valores fundamentales de garantizar que los españoles tengan derecho a una vivienda.
#2 El abanderado number one del comunismo mediavidero, no falla.
En fin, qué decir de los okupas y la legislación que a día de hoy tenemos... pues que mientras tengamos socialismo y comunismo en el gobierno, la propiedad privada cada vez va a ser más una utopía.
Ya hemos visto en qué ha quedado su famosísima ley de vivienda-alquiler (abanderada por podemos-sumar) y pactada con el PSOE, con su revolucionario índice corrector de precios... todas las CCAA batiendo records de subida de precio de alquiler desde que se promulgó.
Pero da igual, lo importante es no ser facha.
Pero vamos que el problema de raíz es un Estado al que le interesa que el mercado inmobiliario sea una jungla y no mete mano ni a bancos, ni a grandes tenedores, ni a fondos de inversión ni a gente que tiene propiedades abandonadas sin darles uso. Un estado que ni cumple uno de sus valores fundamentales de garantizar que los españoles tengan derecho a una vivienda.
100%, pero no me justifiques una Okupación de 9 años cabrón xD
#50 es que garantizar la vivienda no es una de las funciones esenciales de nuestro Estado.
Te compro que no cumple sus funciones esenciales porque no echa a una okupa en 9 años cuando su función si que es garantizar que todos cumplan con las leyes (cosa que no hace voluntariamente)
#40 Si es del estado no creo que tardasen tanto en echarla de ahi, no se cortan mucho esos cabrones en embargarte lo que sea.. Conozco un pavo que el tio tenia un alquiler social y pagaba una miseria por un piso del estado o de la ciudad de estos de proteccion, el tonto dejo de pagarlo pensando que no le iba a pasar nada en varios años o ni eso y al final al año o menos le echo la policia y tiene media nomina embargada.. Al final por tonto tiene un puyazo gordo habiendo tenido un chollazo asique no termino de entender que filtros tendran estos cabrones para no echar a la peña aunque me imagino unos cuantos..
#42 No, por que probablemente existan personas en peor situación que si necesitan esa vivienda social y esta jeta se pasa esa necesidad por el forro del coño. Yo estoy harto de decir que el movimiento Okupa no tiene nada que ver con lo que era en sus inicios.
Los Okupas que yo conocía eran los que se metían en naves industriales destartaladas , o edificios oficiales abandonados, te los limpiaban y rehabilitaban y te hacían sus centros sociales de mierda donde se pasaban la vida fumando porros y haciendo malabares.
Lo de ahora no son Okupas, son jetas que quieren ahorrarse pagar un alquiler . Los otros eran la misma basura humana, pero por lo menos le ponían mas ahínco y pasión a lo que hacían.
#52 Pues no me se la Historia de esa persona, no se si en esos 9 años ha encontrado trabajo, o si no puede trabajar, lo mismo recibe una pension minima que la imposibilita alquilar (mas en las Canarias) y tiene que subsistir. Incluso aunque tenga trabajo y puede alquilar, estas en un sitio donde pagas 0€ de donde nunca te han intentado echar y donde no hay herederos vivos. Yo veo logico quedarse.
#53Soy_ZdRaVo:es que garantizar la vivienda no es una de las funciones esenciales de nuestro Estado.
El Estado debe promover las condiciones para que cada Español tenga una vivienda digna. Esto no lo cumple. A ningún nivel, ni con la construcción de un parque inmobiliario público adecuado, ni con unas mínimas condiciones de habitabilidad de muchas viviendas, ni poniendo freno a practicas abusivas o frenando la especulación inmobiliaria.
Y si, lo que tu dices también. Es otra muestra de la dejadez del estado si ni sabían que esa mujer estaba allí.
#57 Sea como sea tendrá que formalizarse alguna solución legítima para esta señora, o cual es el plan? vivir de okupa hasta que se muera? Si no tiene ninguna discapacidad insertarla laboralmente, si tiene algún problema que el estado la ayude oficialmente, y si simplemente no quiere trabajar a la puta calle.
