Luces rojas sobre el Pacífico.

Yo de verdad que alucino con la gente... Cerrad el hilo ya coño.

He dicho varias veces que veo más factible la posibilidad del volcán como explicación natural, y en caso de necesitar una explicación humana, la culpa sería de los rusos, ya que son sus aguas. Pero no puedo comprobar ni la una ni la otra.

NADIE, repito, NADIE ha defendido la idea de que sean ufos en lo que va de hilo. Los escépticos veís esas luces y dais por hecho que alguien está diciendo que son Ovnis, pero si repasais el hilo vereis que sois los únicos enfrentadoos a un bando que ni se ha presentado, porque nadie dice que sean ufos.

Quieres que hable de ufos? Tranqui, ya abriré un hilo para hablar de ufos. Pero en un contexto que me lo permita amigo, aquí, no puedo hablar de ellos porque no veo ninguna evidencia que me lo permita.

Pd: soy un hombre, lo digo por si el cacao mental de tu cabeza te ha hecho pensar lo contrario.

No sé por qué tanto empeño en desacreditarme. Debes haberme visto hablar de ufos en algún otro hilo y te pensarás que soy monotema y que no puedo hablar de nada más.

Pd2: voy a ponerme el sombrerito de papel plata que ya vuelven las voces de Andrómeda...

EDIT: Es totalmente cierto que tienen el mismo color que las luces de la cabina, pero el hecho de que se vean mandos de control perfectamente estáticos y que esas luces estén difuminadas, demuestra claramente que las luces están fuera, porque si no se hubiesen difuminado todos los reflejos, no sólo esos. Por no hablar de que tienen una disposición aleatoria, nada regular ni ordenada, vamos, al contrario que los botones de una cabina de mando.

Los tonos de color coinciden, pero no lo hace nada más. Y es necesario que algo más coincida para sopesar esa teoría como posible.

#314 yo sé que para ti la gente que ve interés en los Ovnis, como yo, son magufos, por eso te llamo escéptico sin sopesar tu argumento, por lo mismo que tú crees que hablo de Ovnis cuando no lo he hecho en todo el hilo.

Y sobretodo eres un escéptico de ese mundillo porque ves gente hablando de Ovnis donde no la hay. Y eso es una muestra clara de obsesión. Miratelo, y tomatelo con más calma.

#315 no hay ni investigación, ni explicación. Sólo nos queda especular.

#318 sí que habló hace ya tiempo. Yo conocí el fenómeno en cuarto Milenio.

#319 y me dices, "los que damos explicaciones lógicas"... Como si las mías fuesen irracionales...

#327 La más lógica? es la más ilógica! es más lógica la de los barcos pesqueros y eso que se ha demostrado que los barcos pesqueros no usan luces rojas ni naranjas, si no verdes ( #326). Googleadlo.

La explicación más lógica puede ser cualquiera menos la de los reflejos en la cabina, vamos, es que esa teoría me ofende, sinceramente... estáis tomando por tontos a la mayoría del hilo. De verdad te parece la teoría más lógica ?

#327 Yo en ese cockpit no veo NADA que pueda reflejarse de esa manera, por mucho que las luces sean naranjas. Mira los reflejos que SÍ que vienen de dentro del avión y respóndeme, por qué esos se reflejan perfectamente y los otros se difuminan? repito, la única pata en la que se apoya vuestro argumento, es el color de las luces, en NADA MÁS.

#329 yo lo tengo claro, si no hay explicación natural, son los rusos. Pero claro... a ver quién es el guapo que lo demuestra.