Madrid se llena de batas blancas. Manifestación!

#632 Te lo voy a explicar mascadito. El DHSC es una de las muchas fuentes de financiación que tienen los trusts y otros proveedores públicos de servicios de salud. Tienen otras fuentes tanto públicas (eg councils) como no públicas (eg donaciones) para financiarse. Estos proveedores a veces compiten por atraer fuentes de financiación que son de lo más variopintas (yo mismo he estado en galas benéficas donde se suelta pasta bastante seria y se vende arte, galas que además reciben sponsors incluso de otras organizaciones públicas). Esto por el lado del que "entra el dinero", por el lado por el que "sale el dinero", realmente es muy difícil discernir (como dicen en la cita que he puesto en #628) que es realmente público/privado más en un país como UK donde el sector de las charities es rampante y no siempre es claro que es un trabajador público y qué no lo es (como espero que sepas, no existe tanto funcionariado como aquí, por ejemplo, un trabajador del Council claramente es un trabajador público - aunque no un funcionario - pero, ¿lo es el trabajador de una charity que recibe financiación únicamente del council?); ya cuando hablamos de recursos que no son humanos todavía la linea es más gris, un edificio del Council puede ser claramente público, pero un edificio que el Council ha hecho lease de varios cientos de años para su gestión, ¿es público? Y así.

¿Te ha quedado esto claro? Pues aclarado esto, es fácil hacer análisis cuanto más interesados, al final lo que queda es fijarse en otros marcadores (eg, el que he citado atrás del FT sobre el gasto en servicios de salud) o hacer análisis cualitativo (también los tienes a cascoporros).

Y sí, en la época de Thatcher había un interés político en que todo esto fuera así, y está más que documentado aunque tú creas que no y ridiculices este interés político existente y más que obvio hablando de señores de bombín y monóculo. Es gracioso como tiráis piedras contra vuestros propios intereses por meros motivos ideológicos y porque va en contra de vuestra religión.

#633 Pero es que tienes diferentes fuentes para poder meter allí charities, GP, subcontratas privadas literales, incluso temas que siempre han quedado fuera como dental, etc...

Bajo ninguna acepción, por generosa que sea, que tomes de subcontrataciones se puede decir que está aumentando su presupuesto. La primera parte de la página del King's Fund trata literalmente todo lo que me estás contando.

The Department of Health and Social Care accounts also record how much the NHS spends on services provided by the voluntary and not-for-profit sectors and local authorities. If spending on these services was added to the spending on independent sector providers, this would total £14.4 billion in 2019/20. This amount was 10.8 per cent of total revenue spending by the Department and is similar to the levels in previous years.

The Department of Health and Social Care’s accounts also show that NHS providers spent £1.5 billion[2] on services from non-NHS organisations in 2019/20. Data from NHS Improvement shows that NHS providers spent £271 million on outsourcing services to other providers, including the private sector, in 2018/19 – up from £221 million in 2017/18. This includes outsourcing elective hospital treatment in order to deliver waiting times targets.

If spending on primary care services – including GPs, pharmacy, optical and dental services – is included, some have estimated that approximately 25 per cent of NHS spending goes on the private sector.

Following the Health and Social Care Act 2012, the number of contracts awarded to private providers increased, though there was not a significant increase in the share of spending on private providers – even if a very broad definition of private care spending is used.

Con el "very broad definition of private care" se refieren a literalmente meter todo en el cajón que no sea literalmente administrado directamente por la NHS, bajo ningún conjunto de características que escojas para definir qué es un servicio externo se puede decir que esté aumentando el porcentaje de presupuesto destinado a ellas.

#635Drakea:

incluso temas que siempre han quedado fuera como dental

https://www.nhs.uk/service-search/find-a-dentist

Desisto, es que literalmente no sabes de lo que hablas y te dedicas a regurgitar xD

Para ti la perra gorda, los ingleses gastan cada vez más en servicios privados de salud porque les sobra el dinero, no hay un interés político en privatizar partes de la NHS aunque think-tanks de derechas y el CRD tengan escritos que van por ahí, y todo lo relativo a la privatización es un meme que lo dice Drakea aunque gente cercana mía en Inglaterra que trabajan como médicos y enfermeras haya visto servicios siendo externalizados a compañías privadas en sus lugares de trabajo.

#646 muy bien por ella. Qué quieres que te diga??

A mi la verdad es que ya me da igual XD. Ya no es problema mio :).

#648 a los madrileños les gusta el partido conservador.

En cuanto a Ayuso, la considero un producto de marketing. Los madrileños la votan, sí, unos por ser del PP y otros porque compran el discurso de la libertad y el comunismo. Qué quieres que te diga, no lo entiendo pero lo respeto. Es igual que cuando ves a algunos mileuristas comprar iPhones.

Cada cual es libre de hacer lo que quiera.

#654 el delegado del gobierno, que es del PSOE, porque esto es del gobierno central fijo, la cifra en 200.000

#648 Presumiendo que te gusta Ayuso, me gustaría saber qué es lo que te gusta de ella para votarla.

#658

Ayuso tampoco es liberal.