#90 Pero porque tiene que ser el tema que tu quieras, del pais que tu quieras? Mira lo que paso con Grecia....ah, que eso tampoco tiene nada que ver con Podemos y su apoyo. Ostia, mira que eres pesado. Y yo tonto por contestarte, se acabo.
Joder qué tristeza ver el hilo que lleva ya 91 mensajes y nadie ha sido capaz de buscar la pregunta del periodista para saber exactamente qué está respondiendo el presidente.
Ya os subo yo el vídeo va.
#93 Ese vídeo dura 30 minutos.
La entrevista completa ya para quienes tengan tiempo.
La parte final de la entrevista trata de los posibles escenarios que acontezcan tras las elecciones.
Por ejemplo, el periodista le pregunta qué pasaría si Maduro ganase las elecciones pero no tuviese mayoría absoluta.
En Venezuela, al igual que en España, por ejemplo, el partido que tiene más votos no tiene porqué ser el que votan la mayoría porque la división de los partidos puede hacer que con menos del 50% de los votos te invistan presidente, pero la mayoría del parlamento sería opositora.
Es a esa pregunta a la que responde Maduro.
Ahí la tienes en ese vídeo.
Lo pongo de nuevo.
La puedes poner en #1
#94
Me he comido la mayor parte de la entrevista y por lo que entiendo de ese pedazo seleccionado por nuestro creador del hilo:
El supuesto mensaje de sacar ejercito viene con el detalle de que se haría en caso de negativa absoluta a negociar y sacar propuestas para el país. O sea, si el Gobierno de Maduro pierde y el que entre se pone en un no a todo para reventar la situación del país, si el tiene apoyo militar y social está dispuesto a recolocar el orden.
Vamos, que de lo dicho, a lo que ha querido entender el periodista de El Mundo recortando ahí va un buen cacho.
Dicho esto, tanto su presidente como el nuestro son retrasados mentales.
#98
El fragmento del vídeo de un minuto que han utilizado para crear el titular que luego #1 ha recreado es solamente uno de los muchos significados que se le puede sacar a la entrevista si se disecciona por diferentes puntos, dependiendo de los intereses del medio de comunicación o del mensaje que la persona quiera dar.
Por ejemplo, si en vez de ese minuto de vídeo sacamos un mismo minuto de duración pero de otra parte de la entrevista, sería posible decir que Maduro se va a dedicar a jugar al volleyball.
La cuestión es cómo hay gente que se traga la basura de ciertos medios de comunicación cuando tenemos ejemplos de nuestro país, sobre sucesos que ocurren dentro de las fronteras de España donde se ha demostrado y sigue sucediendo casi cada día, que se manipula y se miente sobre muchísimos temas diferentes.
Encima esta noticia es sobre un país que está a varios miles de km de distancia del que nunca sale nada bueno...
¿A nadie le llama la atención que nunca hay noticias buenas sobre Venezuela.,,, pero la gente sigue votando mayoritariamente al mismo partido político en los últimos 17 años?
Y que encima no es que hayan votado como en España cada 4 años o los referéndums sean no vinculantes como en España también, es que allí se vota casi cada año, y los referéndums son absolutamente vinculantes.
Allí se le pregunta a la población hasta por cosas que aquí la gente diría que no es necesario hacerlo. Y el mismo partido político ha ganado 16 o 17 votaciones en década y media.
Porque a nosotros nos podrán contar milongas, pero la gente de allí supongo que habrán tenido tiempo para cambiar de opinión en todo este tiempo con 2 golpes de estado de por medio y bla bla bla.
#100
Oye, que estoy en tu bando de que nos meten de allí la mierda que quieren para contarnos películas en base a intereses. La cosa cántasela al que te da la manita xD
y por cierto, aquello de los sobrinos de cilia flores (esposa del presidente) capturados con droga:
No se como no se cansan de inventar cosas, hay problemas sí, pero esto de verdad no ayuda, es a drede es hecho a propósito para causar más daño, no se ponen a pensar que en medio hay personas que pueden perder la vida por esto, ya hay un pasado de bastante sangre.
yo me pregunto hasta cuando?
#98 A ver, le preguntan que qué haria si gana la oposicion, porque en tal caso el gobierno del pais estaria fraccionado en los dos grupos politicos mayoritarios, lo cual es un problema relativo. La asamblea nacional, que tiene el poder legislativo, seria para la MUD (oposicion actual), mientras que el presidente y ministros, que tiene el poder ejecutivo, seguirian siendo para los de Maduro (las elecciones presidenciales son en 2019).
En este contexto, Maduro dice que seguira defendiendo la revolucion y que no cederia a las presiones que puedan venir desde la asamblea nacional, pero siempre dentro de las competencias que le corresponde y respetando la constitucion. Dice lo de union civico-militar porque el ejercito es un ente que depende directamente del presidente de la republica (militar), y porque es el propio presidente el que tiene que hacer que se cumpla la ley y el orden (civico). Se dice a menudo que el presidente de la republica es la autoridad civico-militar, pero no quiere decir que vaya a sacar los tanques ni dar un golpe de Estado.
Habla bastante claro, pero es que algunos interpretan las cosas como les da la gana para sacar de contexto lo que les conviene. Lo peor es que ese mensaje ridiculo es el que cala en la gente. Solo tienes que fijarte en este hilo, que a partir de una noticia que es descaradamente mentira ha convencido a casi todo el foro de que Maduro es un dictador golpista...
#103 Pues hasta que cambien su política exterior.
¿Tú has visto lo que ha pasado con Irán? Que hasta hace dos días era el eje del mal, era un régimen totalitario que daba miedo y quería crear bombas nucleares. Pues resulta que ese presidente al que llamaban dictador ha perdido las elecciones y el nuevo presidente es amiguete de EE.UU.
De la noche a la mañana Irán es aliado y ya pueden continuar con su programa nuclear y todo lo que quieran.
Como un gobernante sincero no va a cambiar de equipo así como así, la única manera de cambiar la política exterior de un país, que además es fundamental por sus riquezas naturales inmensas, es cambiar al presidente... eso es exactamente lo que se lleva buscando desde hace 13 años en Venezuela.
Nosotros aquí en Europa estamos bajo el círculo de influencia de países cuyas empresas gigantescas tienen muchos intereses económicos en Venezuela que se vieron perjudicadas financieramente al ser o bien expulsadas del país donde estuvieron robando durante 70 años, o se les exige más que antes a todos los niveles.
Estas empresas y gobernantes que las defienden tienen muchísimo poder.
Es tan grande y a la vez tan sencillo de entender su funcionamiento, que solamente hay que dejar de ver la tele durante un tiempo para darse cuenta de lo que pasa en realidad.
Tanto Chávez como Maduro son presidentes muy incómodos. Hacen negocios con Irán, China, Rusia, Corea del Norte, Cuba, Bolivia, Ecuador, y también con España, Gran Bretaña, Chile, EE.UU.... con todos básicamente.
EE.UU. para considerar a un país como aliado pide la exclusividad en ciertas relaciones políticas. Por ejemplo EE.UU. obliga a las empresas de los países aliados o alineados que no hagan ningún negocio con Cuba o hasta hace 2 días con Irán... es decir, ellos deciden con quién y cuándo hacer negocios...
A esto hay gente que se opone como es normal, porque en un mundo globalizado un presidente puede decidir si le sale de los cojones venderle petróleo a otro país, lo hace, y si esto le afecta a los intereses geoestratégicos de EE.UU. pues mira, así es la vida.
Claro que estas cosas no te las explican en la tele abiertamente. Lo que hacen en la tele, radio y prensa de por ejemplo, España, es presentarte a los buenos por un lado y a los malos por otro. Y oh qué casualidad los malos son siempre los que no pasan por el aro de EE.UU. 
#104 No.
La oposición a la que se refiere Maduro ahí está diciendo que puede tener mayoría de votos si sumasen todos los partidos pequeños que la componen. Pero esta oposición no se pone de acuerdo para nombrar a un líder.
Maduro se enfrenta a un grupo de pequeños partidos que pueden simplemente ganar en porcentaje de votos pero ninguno de ellos saldría elegido presidente. Y con tal de zancadillear la siguiente legislatura podrían ponerse de acuerdo solamente en dar por culo, no en ayudar a mejorar el país.
#105 Creo que estas mezclando las preguntas. Primero le pregunta que porque no se ha reunido con el lider de la oposicion, y le responde que porque no sabe con quien reunirse, que estan muy fraccionados y no tienen un lider. Despues viene la pregunta con la supuesta polemica, que es la de que haria si ganase la oposicion las elecciones, donde responde que el poder ejecutivo seguiria apoyando la revolucion y haria que se cumpliera la ley.
No creo que esté confundiendo nada.
Te lo explico con un vídeo.
A partir del minuto 9 si quieres ir a la pregunta en cuestión.
#108 Por algunos comentarios que haces en el video creo que tienes un pequeño cacao en algunas cosas.
A ver, importante: en las elecciones del 6 de diciembre no se elige al presidente de Venezuela, solo se elige a la asamblea nacional, lo que seria el parlamento en España. Pero no es como en España, alli el presidente no se elige en el parlamento, sino que se elige por sufragio universal en las elecciones presidenciales, y las proximas son en 2019, aunque se votara si se revoca el mandanto de Maduro en 2016. En otras palabras, que Maduro va a seguir siendo presidente independientemente del resultado de las elecciones a la asamblea nacional. Lo que pasa es que en el hipotetico caso de que ganara la oposicion, sera esta la que tendra el control del poder legislativo (es decir, que propone leyes), mientras que Maduro solo tendria ya el poder ejecutivo, que se encarga de gestionar el Estado y hacer que las leyes se cumplan (por eso lo de civico-militar, son los medios que debe usar el presidente para defender la independencia del pais y que se respete la constitucion).
No se si te ha quedado claro ya, sino te lo intento explicar de otra forma. Pero si has entendido ya como funcionan los diferentes poderes en Venezuela, vuelve a escuchar la respuesta de Maduro y veras que lo unico que dice es que respetara el resultado de las elecciones, que como presidente en cualquier caso seguira apoyando la revolucion, y que si la asamblea nacional esta gobernada por el MUD, el se encargara de la independencia del pais, pues es su labor como presidente de la republica.
Vamos, que no ha dicho nada que no suponiesemos ya, lo mas normal del mundo.
Un saludo.
Pero si da totalmente igual que la respuesta esté cortada justo por donde quiere el editor, da igual que saques imágenes de Egipto y en el pie de foto ponga que la violencia en Venezuela está desatada, da igual que haya sido la oposición la que organizó el secuestro de un presidente democrático, da igual que saques mil veces el mismo super vacío. Y da igual que todo se demuestre que es una manipulación.
Para los medios occidentales, para los que han visto sus intereses afectados, para los que no han podido seguir con el saqueo´, Venezuela nunca será una democracia hasta que el dolar vuelva a mandar en Caracas.
#112 Es cierto. Me estaba pensando que las elecciones de ahora serían las presidenciales. Lo demás se aplica exactamente igual.
Una vez pasen estas votaciones, si Maduro no tiene la mayoría absoluta le van a estar todo el día pegando palos más de los que ya recibe.
Jajaja ahora ¿vendrán los que han escrito gilipolleces sobre la libertad a decir que se han confundido o se esfuman?
Lo que no saben es que con un gobierno como el de maduro o el cubano al menos sabrían leer y escribir.
#52 ¿Pero entonces porque hacen elecciones?
Joder, que se quiten al menos la mascara y digan que es un dictadura. Yo creo que es hasta mas sano.
Espero que Venezuela salga pronto de las manos de este tipo, es un pais en el que la gente lo esta pasando francamente mal.
es increible como muchos de aquí cuando hace 1 año la moda era defender a venezuela porque así lo dictaba podemos, lo defendían a capa y espada. Y ahora tengo que SOPORTAR que los mismos que defendian a venezuela diciendo que era una democracia, parodiando con "ya estaran los que vienen a comparar venezuela con podemos".
Pero esque no teneis ni un ápice de vergüenza?
