Sí, pero los tuyos roban mas....
Si es que encima de cornudos apaleados. Normal q los políticos roben. Si aquí hasta excusamos que lo hagan xDDDDDD.
Yo creo que la gente no piensa (o no dan de sí o prefieren no pensar) que cuando un político roba dinero público nos los está robando a todos que pagamos impuestos como gilipollas.
Me da vergüenza que en mi Alacant natal gobiernen este tipo de gentuza, me da muchisima verguenza.
Porque luego vas y una ciudad que para mi es la mas bonita del mundo, se la estan cargando gentuza como esa, como la alcaldesa o empresarios como el fill de puta de Ortiz.
Este despojo de persona fue el que disolvio a la Orquesta de Alicante y se cargo talleres de manualidades, festivales de musica etc....
Me da muchisima pena. Pero por encima de todo siempre estara mi Alacant.
VISCA ALACANT AMB HONRA!
#35 ¿Has ido preguntándole uno por uno qué ideología tienes o te ha venido la inspiración divina y por eso lo sabes? Que yo sepa los jueces, salvo contadas ocasiones, no suelen tomar decisiones políticas, y cuando hay que detener a un político lo hacen independientemente de la ideología.
Respecto a Andalucía, sinceramente es todo un misterio que no se investigue nada, supongo que tendrá que ver mucho el fiscal anticorrupción de la zona, hay algunos que les gusta bastante meter mano a políticos (vease Briones en Alicante) y otros que pasan del tema (por ejemplo Andalucía). Ya no hablo de detener políticos pero qué menos que investigar ciertos favores como el de Chaves y su hija al que el fiscal dio carpetazo a la primera de cambio. Aquí se está acusando a un presidente de una Comunidad Autónoma por haber recibido unos trajes de una trama corrupta y sin embargo en Andalucía una empresa contrata a la hija del presidente con el único objetivo de conseguir las ayudas que concede su padre (como autoridad), y todo eso sin recusación ni abstención, y nadie se escandaliza, y luego dicen que los medios no están manipulados, no que va.
#37 Yo soy el primero que pide que se lleven de cabeza al calabozo a mi alcalde (del PP), el fiscal tiene muchísimo contra él pero por algún extraño motivo no mueve un dedo. Supongo que estaría ocupado con lo de Ripoll, ahora tendrá más tiempo libre.
Para el que ha preguntado ¿quien va a ganar las elecciones en Valencia?, por mucho que le llueva al PP volverán a ganar porque el PSOE en esta Comunidad son una banda, y como dice el refrán "más vale malo conocido que bueno por conocer"
#63 era una broma hombre, ya se que a ti tus jefes te la sudan y que si hacen algo mal pues querrás que lo paguen como todos.
La Comunidad Valenciana es con diferencia la que más mierda tiene.
Firmado: Un Alicantino nacido en Castellón.
#65 Yo no tengo nada que denunciar xD aunque te parezca increíble, hay procesos abiertos contra esta gente como los hay abiertos contra practicamente tantos -más- ayuntamientos del PSOE. Me hace gracia que tú me acuses a mí de eso, se ve q te lo has aprendido bien bien.
#67 No tienes nada que denunciar, pero si puedes acusar sin pruebas. Tu si que te has aprendido bien la lección de Intereconomia TV.
Saludos
#68 De momento estoy esperando que me contestes a #36. Y ya hay procesos abiertos, creo que no has leído con la suficiente atención. Y sí, acuso sin pruebas xq esto es un foro de internet, no un tribunal o un medio de comunicación.
Si quieres te lo crees o si no, no xD. Pero eso no es un argumento. Y no veo la televisión xD, supongo que tú ves esa mierda de canal para conocer sus formas y maneras.
#54 #55 Yo sobre Fabra no sé que está ocurriendo, porque no hacen mas que acusarle de casos terribles de corrupción criminal, y luego todo se olvida y se pierde en los cajones del olvido. Claro, de Fabra no explicais nada, pero como ya se ha grabado el esterotipo de mafioso todopoderoso en su feudo judicial, pues ya está. No sé sobre el tema, pero vaya, tampoco os pringais explicándolo.
#56 En la Audiencia Nacional sigue habiendo jueces como Pedraz o Bermúdez con una clara inclinación ideológica que ya han mostrado en multitud de situaciones.
No, yo me refería al lamentable e infame caso Bono que tanto trabajo le cuesta al fiscal Conde Pumpido denunciar ante la justicia, ignorando los falsos informes que entregó voluntariamente sobre sus propiedades, y del que van saliendo nuevos datos cada cierto tiempo, como su clara vinculación al rey de Seseña (Paco El Pocero).
#65 Pero no me dices de donde sacas que la mayoría de jueces son de derechas, o igual se trata de otro tópico más creado por la izquierda para meter mierda a todos los organismos que no comulgan con sus ideas. Me hace gracia que desde el PSOE cuando un juez encabeza una investigación y detiene a algún dirigente del PP entonces ese juez es el mejor y hay que darle un premio por tener esos cojones (como si no fuera parte de su trabajo) sin embargo cuando un grupo de jueces acusan a otro de prevaricación entonces son todos fachas de extrema derecha que quiere revivir la división entre las dos españas y además unos prevaricadores.
Y cuando digo que los jueces toman decisiones políticas hablo, por ejemplo, de Garzón cuando pasó por alto la distribución de diligencias de la Audiencia nacional y solicitó para sí las de la trama Gürtel (alegando que estaban relacionadas con el caso BBVA que estaba investigando) pero sorprendentemente en lugar de abrir pieza separada lo que hizo fue abrir diligencias independientes. Estas cosas son a las que me refiero cuando hablo de decisiones políticas de los jueces.
Lo de Ripoll yo personalmente también lo considero una decisión política más que judicial, el tema de las basuras lleva ya 4 años como mínimo denunciado y misteriosamente detienen ahora a Ripoll cuando peor le va a PSOE. No digo que sea 100% inocente pero vaya, si me dijeran que se trata de algo "nuevo" lo entendería, pero de una investigación que lleva ya 4 años y le acusan de haberse beneficiado pues que quieres que te diga, huele mal mal.
#69 ¿Que te conteste a #36?, pues si no le encuentran mierda al PSOE sera porque no tiene... ah no, espera, ahora me diras que me han lavado el cerebro, pero.. ¿no creias tu tanto en la justicia, o es que depende de contra quien sea aplicas diferentes varas de medir?
Aparte de eso, acabas de reconocer (#69) que estas en este foro soltando mierda sin medida. Basandome en tus propias palabras puedo afirmar que careces de rigor, seriedad y decencia. Todos tus mensajes son un fraude.
Saludos
Para lo informado que estas sobre la corrupcion generalizada en el PSOE y el evidente trato de favor que recibe desde los organos de Justicia me sorprende que tengas una laguna tan grande.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/12/ciudadanovalencia/1202821235.html
Digo yo que esta fuente no estara bajo control de los socialistas
#71 Lo dije en su momento y lo vuelvo a repetir. en el poder judicial hay un alto número de jueces que forman parte del brazo político del PP, ya que el 55% de los jueces asociados son de APM (Asociación Profesional de la Magistratura).
#73 Utilizando tu sistema lógico-deductivo podemos afirmar que si a Garzón tiene 3 causas abiertas es porque algo ha hecho. Ah no, que eso sólo sirve cuando beneficia a los intereses del PSOE.
Decir que en la Junta de Andalucía no hay corrupción es como decir que todos los alcaldes del PSOE y PP son honrados. Yo te digo que el simple hecho de que Chaves no se abstuviera a la hora de conceder la ayuda a la empresa de su hija ya es motivo de investigación por un posible delito de tráfico de influencias ¿ha hecho algo la fiscalía? No, sin embargo por los trajes de Camps que se trata de un delito menor ahí tenemos a las dos fiscales dando caña día tras día.
Yo estoy a favor de meter entre rejas a todos los políticos corruptos sean del partido que sean, pero no me parece de recibo centrar las investigaciones sólo en las Comunidades donde gobierna el PP cuando el PSOE tiene mucho más cargos corruptos que el PP. Pero vaya, cuando llegue el PP al poder pasará lo mismo pero al revés, empezará a salir mierda en las Comunidades del PSOE y las meterán debajo de la alfombra en las del PP, y tú rabiarás y Tr1p4s y Strangelove dirán que si no sale nada es porque no hay, lo de siempre.
#75 ¿Del brazo político del PP? Primero ten claros los conceptos (y las siglas) y luego suelta las chorradas que quieras. La APM es una asociación de jueces conservadora pero no tiene relación alguna con el PP, ¿donde ves tú la relación? ¿en que ambos son conservadores? porque en ese caso el resto de asociaciones que se declaran progresistas son el brazo judicial del PSOE.
#72 "Me hace gracia que desde el PSOE cuando un juez encabeza una investigación y detiene a algún dirigente del PP entonces ese juez es el mejor y hay que darle un premio por tener esos cojones"...
Te equivocas de partido, estas hablando del PP: cuando el caso Gurtel, "que malos son estos jueces dirigidos por el PSOE, y esta justicia que esta a favor de la izquierda". Pero en cosas como las de Garzón, "oh, alabada sea la justicia, que una vez mas se pronuncia demostrando su imparcialidad y buen hacer aplicando las normas".
Fijate que no quise decir nada ni en #35 ni en #63 y sabia que ibas a sacar lo de la hija de Chaves y lo de Garzón. Se os ve de lejos (aprendices de) fascistillas.
Lo de la empresa de la hija de Chaves fue un invento, como tantos otros, y tras final quedo claro (para desgracia del PP) que esa empresa obtuvo una ayuda pública de manera legal. A lo mejor tu, "apoyador" del negocio privado, hubieras preferido que esa empresa hubiese sido discriminada por el hecho de su hija trabaja alli. Estaria bien poder acusar a Chaves de que hundió una empresa privada negandole una subvencion injustamente.
Y lo de Garzón para que volver a lo de siempre. El único pais del mundo donde no se investiga la dictadura, ni se exhuman los cuerpos de los asesinados para darles digna sepultura, ni se anulan los juicios sumarisimos...
Saludos
P.D.: #76 Al contrario que tu, que se te ve de lejos, yo no rabiaré. Un corrupto pillado no me da pena.
P.D. 2: #76 Sigues con lo mismo, por lo que veo. Lo de la hija de Chaves se ha investigado, informate un pelin. Y lo de Camps, no haces mas que hablar de sus trajes... ¿es un parecer mio o estas intentando reducir la trama Gurtel a que a Camps le regalaban vestiditos?
#76 La relación está en que mayoría están directamente afiliados al PP, el brazo político en el poder judicial del PSOE y en parte de IU son JxD (Jueces por la Democracia) y consta un 25% de los jueces asociados.
No se esto lo he estudiado tanto en Derecho Constitucional como en Sistema Político Español, puede que Zapatero haya manipulado a mis profesores de la universidad y tú seas el único que lo sabe...
#77 ¿Que a mí se me ve venir de lejos? lo que pasa es que para tí todo el que no es socialista es un fascista. Yo te puedo asegurar que no simpatizo con el fascismo ni por asomo (aunque probablemente no sepas ni lo que es el fascismo)
Y respecto a Garzón, lo cortés no quita lo valiente. Yo no digo que no se investiguen los delitos cometidos durante el franquismo, pero eso no quita para que Garzón haya cometido bastantes irregularidades que hay que investigar te guste o no.
Por muy legal que sea la ayuda a la empresa de la hija de Chaves te sigo diciendo que la ley le obliga a abstenerse y delegar en otra persona. Si tan legal es la ayuda ¿por qué no se abstuvo? Las reglas del juego están para cumplirlas.
Ah ¿me puedes decir de que se le acusa a Camps? a día de hoy sólo de los trajes, aunque igual tú tienes información privilegiada que compartir.
#78 Interesante que en clase de Constitucional en lugar de explicarte el temario te cuenten las asociaciones de jueces que hay y a qué partidos están afiliados los jueces, curioso cuanto menos. Ah, los jueces no pueden afiliarse a partidos políticos, díselo a tu profesor que igual esa parte le puede traer problemas a la hora de sostener su teoría conspiratoria.
#80 Pues no, no pretendo reducir nada. Pero a día de hoy parece que es mucho más importante si a Camps le regalan 4 trajes que saber si Bono ha cometido algún delito, o el porqué Chaves no se abstuvo o lo sucedido en el Bar Faisán. Ninguna de esas 3 cosas le interesan al Fiscal General del Estado, sin embargo saber de donde sacó Camps 4 trajes sí es de interés nacional y objetivo prioritario. Y luego dices que no hay intromisión del Gobierno en el Poder Judicial, me rio yo de la independencia de los fiscales.
#79 Irregularidades que, convenientemente, son lo justo para detener la investigación contra el franquismo.
¿Lo de Camps? Vuelve a leerlo. Para ahorrarte el esfuerzo de tener que subir arriba, te lo copio: "Y lo de Camps, no haces mas que hablar de sus trajes... ¿es un parecer mio o estas intentando reducir la trama Gurtel a que a Camps le regalaban vestiditos?"
Saludos
Hombre, si un juez se atribuye la investigación de un delito cometido por un partido político cuando no le corresponde y luego autoriza unas escuchas ilegales no querrás que lo dejen en su sitio sin hacerle nada porque está investigando los delitos cometidos durante el franquismo. Que se lo hubiera pensado dos veces antes de intentar sacar un FILESA 2. Lo que ha hecho Garzón es para inhabilitarle se llame Garzón o Pérez.
#79 Lo que es cierto, te guste o no es que hay partidificación del Poder Judicial en lotes partidistas es lo que se llama lottizzazione. La partidificación determina la elección de cargos superiores. Hay influencia de los partidos en el poder judicial y el PP se lleva el gran numero.
#81 Causas que, por mera casualidad, se le han abierto JUSTO cuando empezó a investigar lo del franquismo, a pesar de que los hechos imputados databan de mucho antes. Lo que ha hecho el Tribunal Supremo es para expulsarlos a todos del pais, por tapar y proteger lo mas aberrante jamas ocurrido en España: el franquismo.
Saludos
#83 Curiosamente lo mismo que le ha pasado a Ripoll, se le acusa de algo que supuestamente cometió hace más de 4 años y que lleva casi ese mismo tiempo denunciado y siendo investigado, sin embargo lo detienen en fechas tan claves como estas.
Ah, en España han ocurrido cosas mucho peores que el Franquismo. Te recuerdo que nuestra historia no empieza en 1936.
#74 y #75 Es obvio que si manifiesto mi clara repulsa por los jueces de ideología de izquierdas que intervienen claramente bajo órdenes del fiscal general y del ministro de justicia, tampoco tolero casos donde otros partidos políticos también tengan mano para jueces, ya sea en la magistratura o competencia de justicia que sea.
El caso de Fabra, aunque no sea el caso específico del tema que estamos tratando, os recomiendo explicar detalladamente el caso, o hacer referencia a un link que lo describa claramente, determinando casos concretos donde jueces con nombre y apellidos han prevaricado o desviado el caso, dentro de competencias autonómicas específicas como parece que es el caso (Castellón, si no recuerdo mal).
Ahora dicho todo esto, me reafirmo en lo anterior, diciendo que es una verguenza de justicia politizada, cuando determinados medios informativos y políticos del partido socialista se coordinan por teléfono con magistrados concretos para hacer que se detengan a políticos de la oposición ante las cámaras de los medios de mayor audiencia. Lamentable que se le haya sacado tanta mierda a un caso como el de Camps, con un sastre mentiroso y un ex-pepero chantajista imputado por corrupción, ambos invitados a programas de televisión de máxima audiencia.
Si en un caso como el de Camps se hubiera realizado un procedimiento correctamente llevado a cabo, donde no se hubiera filtrado el sumario (es un delito tipificado por la ley que no ha sido investigado) y no se hubiera dado como referencia del crímen unos supuestos trajes regalados, sino un claro caso de financiación ilegal (que a dia de hoy sigue siendo supuesto en base a un sospechoso informe de determinados policías), entonces, no hubiera dicho nada.
Y luego llega Bono y se le destapa un auténtico "Falcon Crest" con una cantidad de lagunas y puntos negros acojonantes, y casualmente, con una investigación del caso de Seseña totalmente parada, vaya a ser que tope con ministros del PSOE, como la también parada investigación del caso MALAYA, que tocaba a gente cercana a ZP .... yo no sé, pero si ponemos en una balanza a Fabra, y en el otro lado el resto, creo que se nota claramente la diferencia ...
Por desgracia, en este país se ha creado una cruzada para ganar las elecciones por los medios judiciales y metiendo mierda en prensa y televisión, ya que no pueden ganar por las urnas. Qué pena ...
#83 Una cosa que se me olvidaba, a Garzón no le han inhabilitado justo cuando ha empezado a investigar los delitos del franquismo, esa es otra mentira difundida por la izquierda mediática. A Garzón le abrieron dos procedimientos, uno por no abstenerse de investigar un delito contra botín cuando este le había pagado meses antes su estancia en EEUU (luego no admitió a trámite la denuncia contra Botín). Y el segundo se le abrió por las escuchas ilegales.
Garzón vio que con estas dos investigaciones iba a acabar fuera de la AN con total seguridad, por lo tanto sólo le quedaban dos opciones o salir por la puerta grande o hacerlo por detrás. Y aquí es donde entran los delitos del franquismo, él sabía de antemano que investigando esto iban a ir a por él y lo iban a inhabilitar y sin embargo siguió, ¿por qué? porque buscaba esa inhabilitación para poder decir que lo han inhabilitado por investigar el franquismo y no por las otras dos causas, y mira que bien le ha salido.
Si de verdad hubiera intención por parte del PSOE de investigar el franquismo sólo tienen que presentar un proyecto de ley derogando la ley de amnistía y dando facultad a los jueces para juzgarlo, sin embargo no interesa porque muchos políticos del PSOE tienen familiares que han sido altos cargos durante el franquismo, y a nadie le hace gracia que le investiguen y le lleven al banquillo a un padre, tio, etc.
Libertad para el presidente de la Diputación de Alicante
EM - El entorno del presidente de la Diputación de Alicante y del Partido Popular en la provincia, José Joaquín Ripoll, así como sus abogados, han confirmado que éste se encuentra en libertad después de haber prestado declaración en la Comisaría de Benalúa, en Alicante.
El abogado de Ripoll, Fernando Candela, quien ha comparecido junto a otro de sus letrados, el antiguo Síndic de Greuges, Bernardo del Rosal, ha confirmado que Ripoll está en libertad y se encuentra ya en su casa.
Candela ha añadido que la Policía no ha hallado nada en los registros realizados en el domicilio de Ripoll, "ni dinero, más allá del familiar, ni documentación que lo inculpe, ni nada", ha dicho. "Lo único importante que hay que reseñar es que se encuentra en libertad, cansado, pero contento".
El abogado no ha querido especificar si la Policía ha dejado marchar al presidente de la Diputación, con o sin cargos. Se ha limitado a destacar que "está en libertad, sin más".
