#270 Te dirán que en televisión no solo es importante tener las facultades necesarias para desarrollar ese trabajo, si no también la imagen.
#270 Estas queriendo decir que le han dado su puesto por la cara bonita y por que esta buena? que machista eres.
Como se puede comprobar el escudo del machismo es infalible para tapar las mierdas ajenas de algunas intersadas xDD
#271 Exacto.
Y tan hipócrita es quien niegue que una cara bonita ejerciendo de periodista tiene muchísimo terreno ganado -independientemente de su supuesto talento- como quien diga que prefiere ver a una gorda y fea por televisión antes que a una poderosa morenaza con un escote de tres pares de cojones.
Coño, qué machista soy.
#269 Dime exactamente de qué forma machista nos han educado. Te lo digo porque todo el mundo dice que si la educación, o el sistema, o el patriarcado pero nadie se moja y explica exactamente de qué rayos estamos hablando.
#269 No sé como te habrán educado tus padres, yo estaría más al loro, a ver si no va a ser un problema de todos y va a ser la educación de tu familia el problema.
#276 Explicame en tu cena de navidad, quien estaba en la cocina, y quien en en salon charlando ? por que en la mia, y en la de todos los que conozca, en la cocina estaban las mujeres preparandolo todo, y es algo que e hablado con mi entorno, es algo dañino ? no, pero ahi lo tienes.
en muchas de las parejas de hoy en dia, quien limpia mas en casa ? quien cocina mas ? seamos realista joder, y ademas es algo que no se cambia de la noche a la mañana, ami no me enseñaron apenas a cocinar de pequeño( y ahora que vivo solo estoy aprendiendo, y como cuesta ) limpiaba si, los domingos haciamos "zafarrancho de combate" pero en el dia a dia, quien limpiaba era mi madre, y trabajaba tmb, no mi padre, y eso es algo que se ve, y te afecta de forma inconsciente.
hay mil cosas, no las sufrimas, y por eso no las vemos, pero es obvio que vivimos en una sociedad machista.
y lo estaba hablando ahora mismo con una amiga, hay mas machismo en todo lo comercial ( alrededor de la mujer ) y en toda la sociedad en si, que por ejemplo en los asesinatos a mujeres que se producen ...
#278 Pues mira, en nochevieja mi tio hizo toda la cena, mi tia y sus hijas (solo tiene hijas) y yo hicimos 3 postres diferentes. La mesa la pusimos todos, la repartición de la carne mi tiO y yo. La sopa la puso mi tia en los cuencos y yo la iba sirviendo. Mi tio se encargo de hacer los cafes...sigo?
Que casa más rara no?
Tengo una fruteria y llevamos 22 años abiertos y te puedo decir que vienen mas hombres (un montón de hombres mayores, sobre todo) a hacer la compra que mujeres, con sus carritos y todo, que parece que por llevar carrito eres menos hombre segun algunos. Que las mujeres harán la comida? O las hijas? O los hijos? Si y? Porque no se pueden repartir las tareas como estas viendo? Yo si cocino de puta pena prefiero que cocine otra persona y yo hacer algo que se me da bien.
Y por supuesto que había casas donde solo hacen cosas las mujeres, es que por si no te has enterado, ANTES, el que trabajaba como un negro (si, soy racista) era siempre el hombre y la mujer estaba en casa cuidando de los hijos y haciendo la casa (que también es un trabajo).
Y aquí también se repartían las obligaciones, me vas a decir que no? También deberían de hacer cosas en casa esos hombres que se pasaban 12 horas trabajando?
#278 Mi situación familiar es atípica, pues mis padres están divorciados. Antes del divorcio mi padre trabajaba (era autónomo y viviendo en una zona turística en verano se metía sus buenas +60 horas/semana) y mi madre era ama de casa. Uno traía el dinero y el otro se encargaba de todo lo demás. Para mí igual de meritorias y sacrificadas son ambas.
Después del divorcio, tanto uno como el otro cocinan sin problemas. Sí, mi madre cocina mejor... pero mi padre sabe defenderse perfectamente. Y ahora que no están juntos evidentemente ambos cocinan.
Respecto a la cena de navidad y fin de año... o cenamos fuera (más de la mitad de las veces cenamos fuera por estas fechas, pues nadie quiere cocinar ni preocuparse), o nos juntamos con más gente. Y de juntarnos con más gente (sea en casa, o en casa de los amigos) no hacemos nunca una cocina super complicada: o pescado de roca a la plancha o carne a la barbacoa. Y en ambos casos solían hacerlo los hombres.
En general, la norma aquí es: jóvenes sentados en el sofá bebiendo y charlando... y padres en la cocina trabajando. No hemos hecho nunca distinción de "hombre -> sofá" y "mujer -> cocina". Evidentemente si quien trabaja y trae el dinero es el hombre y no la mujer, se espera que sea la mujer quien se haga cargo de lo otro... del mismo modo, si el día de mañana tengo una pareja que puede aportar económicamente mucho más que yo no vería problema en plantear en si yo me encargo de lo demás o no. No veo ningún problema en ser "amo de casa".
PD: a mí quieren enseñarme a cocinar pero yo me resisto a aprender. Simplemente no me gusta el acto de cocinar (tengo amigos varones a los que les encanta). Evidentemente sé cocinar para sobrevivir... pero como es algo que no me atrae lo más mínimo (por contra, me encanta comer) pues no tengo interés en aprender.
El discursito de las mujeres están en la cocina y los hombres fumando el puro de los postres está más pasado que carmen de mairena (con perdón).
Estas navidades he estado yo como anfitrión y cocinado prácticamente todo... no jodamos porfavor xdd
Te juro que por estas cosas entiendo que el PP gane las elecciones una y otra vez xD
Será un socialisto, a ver ese lenguaje inclusivo, eh! Mi abuelo era ebanisto y mi padre periodisto. Como dicen por México: o todos coludos o todos rabones
Según la lógica feminista de Mendizabal los inmigrantes deberían ser sancionados y penados con mayor dureza ya que cometen la mayoría de crímenes. Vaya genios xD
#124 Vamos que Mamen Mendizabal no tiene ni puta idea de Derecho Penal y se le va la pinza cuando hablan de machirulos y géneros
#279 Es que todo el que defienda la ley integral de violencia de genero también defiende que que se las agrede por el mero hecho de ser mujer. de lo contrario la ley no se puede aplicar legalmente.
#293 Ya sabes que en este país hay gente que es muy de defender aquello con lo que no está de acuerdo (o ni sabe de qué va) sólo porque lo apoya el partido que le gusta xD
quien defienda la ley de violencia de genero, para empezar no tiene corazón, porque desde la base comete una ilegalidad a violar el principio de igualdad.
acabo de intentar ver el video, que no habia entrado al post antes, y bueno, no he podido terminar de verlo por la vergüenza ajena que me estaba dando al oir a la presentadora y los otros buitres
es para hacerselo mirar... madre mia, pobre hombre el juez, por expresar su opinion, nada descabellada a mi parecer, la que le esta cayendo u_u
#297 un tio que tiene botellas vacias de vino, alcohol en general encima del armario me da confianza xD Voy a verlo entero.
Edit: Muy buen video, desconozco muchas cosas del derecho y me has aclarado algo, curioso esos datos sobre locas del coño y barbijaputa o como coño se escriba... La pasta que golosa es.
Sencillo y para toda la familia
Detrás de todo crimen contra una mujer no tiene por qué estar intrínseca la idea de que la mujer es inferior y carente de derechos: es decir, no todo crimen contra una mujer es machista como se nos quiere hacer ver desde el lobby feminazi y las verdades oficiales sacadas de los cojones de Podemos.
Simplemente una discusión puede llegar a puntos muy sentimentales u ofensivos y, al igual que le darías dos hostias a tu mejor amigo, se las das a tu pareja (mujer, hombre, perro, gato, orangután o lo que coño sea tu pareja). Obviamente, llegar hasta este punto es ya deplorable y la violencia en estos casos es inexcusable y dicha conducta merece un castigo por parte de la justicia y dicho castigo además debería ser EQUITATIVO y no distinguir según género.
La diferencia es: una mujer que le suelta un guantazo a su marido por un comentario durante una discusión no es violencia feminista, hembrista o como se la quiera llamar. Un hombre que realiza la misma conducta es tipificada enseguida por la progresía de machista opresor falocentrista. Y ahí se incurre en un error muy gordo que hemos estado dejando ir y pasar y soportando hasta que estamos donde estamos. En un país donde absolutamente cualquier conducta donde la perjudicada sea una mujer es una conducta machista: y no es así.
No es necesario ser machista para hacer daño a una mujer ni hace falta ser hembrista para hacerle daño a un hombre.
#299 A lo mejor te piensas que no lo saben. es posible que alguna despistada con 2 neuronas agonizantes se crea que siempre que un hombre agrede a una mujer es por que este piensa que la mujer es inferior y no tiene derechos como ser humano. pero la mayoría del que afirma esta estupidez lo hace por un motivo no tan estúpido y sí mucho más siniestro.
La ley integral de violencia de genero se apoya en el artículo 4 de la directiva 97 80 ce.
http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-1998-81346
Que básicamente dice que en los casos de discriminación la carga probatoria queda invertida, o lo que es lo mismo, se le cancela la presunción de inocencia al acusado.
La ley integral de violencia de genero está hecha para aprovechar esto y hacer pasar las agresiones de los hombres a sus parejas o ex parejas como una discriminación.
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760&p=20150723&tn=1#a1
Y para eso tiene que ser toda la violencia contra la mujer por el mero hecho de ser mujer, por lo tanto discriminación, por lo tanto se aplica el artículo 4 de la directiva 97 80 ce, y por lo tanto a el hombre se le cancela la presunción de inocencia.
Ese es el motivo por el cual cuando alguien dice que no siempre el móvil de la agresión es machismo se le tiran las feministas al cuello. ocurre lo mismo cuando alguien dice que la ley integral de violencia de genero debería incluir también las agresiones de mujeres a hombres, mujeres a mujeres u hombres a hombres. ya que en estos casos es más que evidente que el móvil no es el machismo, y es mejor invisibilizarlas decir que son casos muy puntuales y no responden a un sistema establecido.
