#1332
Nuevamente, "neceas", diciendo que tienes la razón, y para ello aludes a la lógica:
se llama LÓGICA
En forma irrisoria, dices:
es que las pruebas están ahí,
Ja, ja, ja... ¿Cuáles pruebas? Por favor... Esto que dices es mentira:
una mujer que aborta no significa que lo vaya a volver a hacer..
En Reino Unido hay chicas de 19 años con siete abortos.
Y de hecho, ésa sería una posibilidad: que Gallardón registrara todos los abortos electivos, y pusiera un límite inicial de tres por mujer en España.
Así, se obligaría a las mujeres a usar métodos de control natal menos cruentos.
Y aquí, nuevamente, "neceas" y para ello ofendes al rival ideológico, al decirle:
muchas de las cosas que dices carecen totalmente de sentido,
Y eso lo haces porque no conoces el concepto de igualdad, como demuestras cuando
dices:
comparar CUALQUIER vida como si todas fuesen iguales
Claro que la vida de un anciano, un negro, un judío o un adolescente son iguales. Yo no he de esperar que me rebajen la sentencia si mato a alguno de ellos.
Y aquí, nuevamente aferrada a tener la razón, te preguntas:
¿ Sandez anticientífica ? ¿ Dónde ves lo anticientífico ?
Ja, ja, ja... Pues es más que obvio que una mujer no puede tener cuatro brazos, cuatro piernas, un pene y dos cabezas. Claro que es anticientífico decir que el niño que porta es un órgano materno.
Aquí nuevamente recurres a pisotear la ciencia:
, un embrión no es más que una célula
¿No estarás confundiendo embrión y cigoto? Porque no son lo mismo. Por favor estudia un poco de Biología antes de debatir este tema. Sólo estás haciendo el ridículo.
Y esto que alegas aquí, suele alegarlo cualquier asesino serial o sicario:
No me considero una criminal por considerar algo de la forma más neutra y correcta que le encuentro, soy lógica, no me dejo llevar por la sensiblería
Los narcos mexicanos cortacabezas, o los terroristas etarras, o muchísimos otros asesinos piensan como tú: que son muy lógicos y no se dejan llevar por la sensiblería.
Y este otro argumento tuyo, perfectamente podría aducirlo Nanysex un otro violador de bebés:
un feto de 20 semanas no sabe lo que es el mundo, no ha creado vínculos y sus sentidos apenas están desarrollados
minimizar la vida de una persona adulta rebajándola a la de un feto de 20 semanas es de tener sensibilidad 0 por las personas.
¿No te das cuenta de que tu forma de pensar se parece horriblemente a la de los agresores sociales más nauseabundos? Supera ya esa maldad.
Y aquí recurres a una triquiñuela: a usar una generalización abusiva:
Si crees que el trabajo de un médico no es respetable por favor, pégate un tiro xD, sinceramente.
Vamos, guapa: yo admiro mucho a los médicos especialistas en cirugía fetal, como el cirujano que operó a Samuel Armas.
¿De dónde sacas tú que considero que el quehacer médico ajustado a la ética es irrespetable?
Bien que sabes que el quehacer médico que no es digno de respeto es el de creación de armas bacteriológicas o el de agresión al paciente fetal.
Lo sabes, pero como no conviene a tus intereses, finges demencia.
En resumidas cuentas: haces esfuerzos denodados por minimizar la dignidad de las personas intrauterinas, simplemente por así convenir a tus intereses. Los comparas con semillas, con piedras, etc., etc., pero bien sabes que la verdadera comparación es entre tu persona y una hiena sanguinaria.
.
