Algun video de las masas enloquecidas??
No iba a haber una contramanifa pro-rajoy?? o se han rajado??
No entiendo la relevancia e importancia que le quieren dar a María San Gil. Cierto que tiene mucho valor lo que hace, pero políticamente la colocaron sin ninguna experiencia en el ayuntamiento de donosti de concejal a dedo y posteriormente no ha hecho más que perder cada vez más estrepitosamente con todo el equipo en euskadi.
No entiendo por qué Alfonso Alonso, que ha sido 8 años alcalde de vitoria y que igualmente esta amenazado, y que además a mostrando su apoyo a Rajoy no tiene tanto de "refernte moral". También han dado su apoyo públicamente a Rajoy Marisa Arrue, que lleva de concejala de getxo y de diputada la mar de años, o la concejala de eibar mamen larrañaga... parece como si sólo San Gil estuviera amenazada y sólo su palabra fuera la válida.
Yo sigo esperando razones concretas de la ola de quejas. A día de hoy sólo María San Gil ha dicho que "ha dejado de confiar en Rajoy"... y nada más, por qué ha dejado de confiar? qué razón tiene, qué razón da?.
#30 Yo te lo explico.
Elecciones ERC 1996: 1 diputados
Elecciones ERC 2000: 1 diputados
Elecciones ERC 2004: 8 diputados
Elecciones ERC 2008: 3 diputados
Etc...
Analisis: ERC un partido de Ultra-izquierda (ahi va! lo he dicho, he dicho ultra) se presentó como una 'buena' alternativa para 'reclamar' la existencia del nacionalismo izquierdista catalan tan oprimido por Aznar. Entonces le dieron 8 diputados en las elecciones en las que Zapatero ganó. Vista su gestion analfabeta, torpe, ultra-izquierdista (ahi va, lo he vuelto a decir) no solo en Cataluña sino tambien en el congreso español, pues en las elecciones de 2004 han vuelto a ser un grupo totalmente minoritario que ni siquiera ha sacado grupo parlamentario, como ha sido antes del 2004 toda su vida y lo sera a partir de 2008
jaja
Seguimos con la propaganda de duros y blandos, vendra muy bien por si ganan "los duros", tener la mitad del trabajo hecho.
Y si ganan "los blandos" mejor, a esos no hace falta machacarlos, ya se han rendido y vienen con los calzones bajados y hablando bajito para no molestar a la izquierda y a los nacionalistas. Con un rinconcito y una caricia por el lomo de vez en cuando se conforman.
Pero, todavia no hay ninguno de los convencidos de la veracidad de esas etiquetas, que nos de algunos ejemplos de esas diferencias que deberian ser notables, como para llamarlos con adjetivos tan distintos y contrapuestos.
No argumentos=propaganda rancia.
#20 Debe ser muy duro ver en el poder a un partido cuya ideologia se acerca más a la derecha que a la izquierda.
Si es el PSOE.
Extrema Derecha??? Hablas del Psoe no?
las etiquetas se las ponen ellos mismos, gallardon el otro dia decia que tenian que conseguir los votos de centro y que para ello tenian que volver a hacer politica de centro y sabemos que espe es de la rama mas conservadora, si necesito argumentarte esto tocate los huevos
#37 loool si si, durisimo eh
Que vayan cuatro monos a pegar gritos y salgan en los medios, y las protestas contra Bolonia no aparezcan por ningún lado... Ains. Sobre la noticia, me importa un pimiento xD
#40 a mi me encantaria que lo fueran ya que soy mas de iu pero vaya, lo que te puedo asegurar es que mas de izquierdas que el PP son, espero que sobre esto no tengas duda alguna xD
#40 lo que debe de ser duro es no saber leer, porque yo no yo no he dicho que el psoe sea de izquierdas
LAS MENTIRAS DE 'EL PAIS' PARA GESTIONAR LA AGONIA DE RAJOY
Editorial de El Mundo.
El diario El País volvió a hacer ayer un ejercicio de patético fariseísmo al declarar en su portada «políticamente muerto» a Mariano Rajoy -con el viejo truco de las fuentes innominadas- y seguidamente acusar en un editorial a EL MUNDO de querer matar al interfecto. En realidad, asistimos al intento de ese periódico de mantener como rehén a un débil Rajoy, para que el PP se limite a hacer de comparsa del PSOE.
Hace sólo un año, Jesús de Polanco advertía en una junta de accionistas del grupo que edita El País, que a su empresa le resultaba «muy difícil ser neutral» cuando el PP «desea volver a la Guerra Civil». Y añadía Polanco que estaría dispuesto a «apoyar» a una «derecha civilizada». Aquellas manifestaciones llevaron a Rajoy a implementar un seudoboicot a Prisa que EL MUNDO criticó.
Que desde el periódico en el que sus directivos calificaban ayer -como quien dice- al PP de gueracivilista tengan la cara dura de reprochar hoy a nuestro periódico el lanzar «descalificaciones» a esa formación política, es la prueba de cuál es su vara de medir.
Que desde el grupo que estimuló con intoxicaciones como la de los «terroristas suicidas» las protestas del 13-M de 2004 ante las sedes del PP para responsabilizarle de los atentados islamistas se acuse ahora a otros medios de «convocar manifestaciones» como la del viernes en Madrid, demuestra hasta qué punto llega su hipocresía. Pero es que además, mienten. El día de esa concentración, EL MUNDO la criticaba así en su editorial: «Ayer circularon algunos SMS convocando a los militantes a manifestarse hoy en apoyo de San Gil y Ortega Lara ante la sede de Génova. No es un buen método, pues entre otras cosas evoca antipáticos precedentes de presión desde la calle...». Por otra parte, sólo desde la mala fe se puede pretender proclamar que nuestro periódico ha alentado una rebelión callejera, acogiéndose a las palabras de su director en las que animó a los críticos «a sublevarse» presentando «una candidatura alternativa».
Pero más aún. Que desde el grupo que durante años ha ejercido toda la presión imaginable para recibir las prebendas del poder político se acuse de utilizar «el chantaje y el matonismo» a otros, es una prueba más de la catadura moral de estos difamadores. No fue EL MUNDO el que recibió una autorización para la televisión de pago en un concurso convocado bajo el principio del interés público. Tampoco fue EL MUNDO el que, sin motivo legal alguno, obtuvo la transformación de esa concesión para emitir en codificado en otra para emitir en abierto, sólo porque el negocio había cambiado. Ni fue EL MUNDO el que se benefició de una resolución del Consejo de Ministros -anulada luego por el Supremo por su flagrante ilegalidad- para permitir la concentración de la Ser y Antena 3 de radio. Y en fin, tampoco fue EL MUNDO el que posteriormente se aprovechó de un cambio en la ley para eludir el cumplimiento de aquella sentencia.
En la España contemporánea, desde los GAL al 11-M, hablar de «grupo de presión» es hablar del grupo Prisa. Ahora, después de haber condicionado durante años la conducta de la izquierda, y cuando Zapatero defiende su independencia obligándoles a compartir sus favores con los que presta a otro grupo de perfil ideológico similar, pretende controlar al PP restringiéndolo al papel que el centro derecha tuvo en tiempos de Fraga. El medio que utiliza para conseguirlo es apuntalar a un Rajoy agónico presentándole como moderado frente al falso radicalismo que trata de endosar a quienes pueden ser su alternativa. De esa forma, eluden tratar la cuestión de fondo: la falta de democracia interna, que es precisamente lo que convierte al PP en un «jeroglífico que no tiene solución», según palabras de ayer de Zapatero. Efectivamente, la única puerta de salida, la que encontró con éxito el PSOE en tiempos turbulentos, la tiene cegada el PP por un Rajoy que mientras clamaba ayer por un partido «más abierto», sigue sin tan siquiera liberar los avales que acumula para que en el Congreso no exista la menor oportunidad de practicar de forma real tal «apertura».
Desde luego le han puesto a EP los puntos sobre las ies.
Que mal hay que estar haciendolo para que tus rivales esten encantados y te defiendan Mariano...
elmundo quiere a espe, no es ninguna novedad que le metan toda la mierda que puedan a mariano, lo que pasa es que al igual que la anterior mierda que metia el mundo a zp=eta y 11m, suele ser bastante insulsa y tira mas de insultos al estilo COPE que de argumentos
y es algo obvio que el pais e incluso el psoe prefieran una oposicion de centro-derecha que de derecha-rancia de la condesa esperanza aguirre
Estoy harto de esta paranoia que se esta montando, desde el principio no he entendido nada .. Primero: la tremenda impostura de la COPE que es como minimo absurda
Segundo: El mismo zapatero perdio las elecciones dos veces consecutivas consiguiendo al final ganar en la tercera .. ¿Cual es el problema respecto a que rajoy se presente de nuevo? .. Es que sinceramente no lo entiendo
Tercero y por ultimo no menos importante: Estamos en una GRAVE crisis economica y todavia existen niñatos como #12 y #13 que no son ni minimamente conscientes de los problemas que se avecinan ..
He de reconocerlo, me he enganchado a "libertaddigital", el odio q se despierta por Rajoy kien hace poco era un semidios para ellos no tiene desperdicio.
Esa pagina es lo de más entretenido q uno puede encontrar a dia de hoy por la red, sencillamente divertidisimo ver como tiran piedras contra su propio tejado y como dicen q su única alternativa es votar a Rosa Diez.
xDDDDD
PD: Especialmente aconsejable el blog de Losantos comparando el estado actual de PP-Rajoy con las mafias de Chicago de la epoca del Capone, no tiene desperdicio xDDD.
#11 eso es, rajoy no es tonto y ve que por el camino que iba.. no va a ganar ningunas elecciones, simplemente fue un poco mas al centro para ganar esos votos indecisos, que en españa hay bastantes millones. Pero el grupo encabezado por mayor oreja esperanza y demas fachas.. piensan que por endurecer la ideología del partido van a ganar las próximas elecciones.. cuando no se comeran una mierda.
#48 tal vez eres tú el que se alarma porque en los periódicos ponen X o ponen Y y no eres capaz de pensar por ti mismo que esta crisis poco tiene que ver con España, si no más bien con EEUU y poco podemos hacer aquí. Además de eso:
for (i=1;i<TAM, /cry)
El mismo zapatero perdio las elecciones dos veces consecutivas consiguiendo al final ganar en la tercera .. ¿Cual es el problema respecto a que rajoy se presente de nuevo? .. Es que sinceramente no lo entiendo
Zapatero perdió las del 2000
¿Mande?, ¿que elecciones perdio Zapatero?, y aunque asi hubiese sido, Zapatero no es un "lider digital" (a dedo), como Mariano, la pregunta correcta es ¿Cual es el problema respecto a que el PP pueda dar un ejemplo de democracia al resto de partidos, a los ciudadanos y a sus votantes, permitiendo que sean los militantes quienes decidan si Mariano debe seguir al frente con su nueva tecnica de disfrazarse de cordero ante los nacionalistas, o debe ser otra persona y otra estrategia la que debe guiar al PP?.
Repasemos un poco la hemeroteca:
El PSOE elegirá en julio a su nuevo líder, Almunia afirma que los votantes les han castigado por no renovarse tras la derrota de 1996
Los líderes regionales del PSOE, los denominados barones, se hacen cargo del poder del Partido Socialista ante la dimisión del secretario general, Joaquín Almunia. De aquí al miércoles, los barones pactarán los nombres de las personas que compondrán el órgano de dirección o gestora que preparará el congreso ordinario para los días 21, 22 y 23 de julio. Almunia ha optado por la normalidad, dentro de la crisis que vive el PSOE por su derrota electoral, al no optar por un congreso extraordinario, que hubiera podido celebrarse en 40 días. Una de las causas del bajón de votos, según Almunia, es que los electores han castigado al PSOE por no acometer, tras las elecciones de 1996, el cambio, sobre todo en la dirección, que sus votantes reclamaban.
¿El PSOE hizo bien (ahi esta la diferencia) y el PP no puede hacer lo mismo?, o mejor dicho, algo mejor, que sean los militantes y no los barones los que decidan.
Entiendo que es una pena para la izquierda, ahora que ya le tienen no solo tomada la medida a Mariano, sino tambien sumiso y dispuesto a sumarse a la lamida de traseros a los nacionalismos, tener que empezar de 0 a criminalizar a otro lider, pero hay que ser muy hipocrita para no reconocer que es bueno para cualquier partido que su lider salga de lo que decidan las bases, mas aun tras 2 derrotas consecutivas, la inadecuada forma de haber sido nombrado en su dia, y el cambio estrategico que pretende hacer, con el que no esta de acuerdo buena parte de sus dirigentes, sus bases y sus apoyos.
Esa pagina es lo de más entretenido q uno puede encontrar a dia de hoy por la red, sencillamente divertidisimo ver como tiran piedras contra su propio tejado y como dicen q su única alternativa es votar a Rosa Diez.
Es normal que llame la atencion, es como la mañana de Federico, eso de que se pueda criticar libremente a derecha o izquierda, en vez de ser una herramienta al servicio de X partido, como lo son todos los medios de izquierda (es decir, la mayoria), resulta extraño, novedoso y atrayente.
Hay que tener cuidado que se puede uno malacostumbrar a base de oir distintas opiniones, puede dar por pensar por si mismo, estas visitas han de ser muy esporadicas y conviene volver a la mayor brevedad posible al redil de PRISA o MEDIAPRO a recibir la dosis de verdad absoluta diaria, PSOE=Bueno, PP=Malo.
Libertad Digital y Jimenez Losantos son una herramienta de cierto sector de la derecha, asi que aprovechan para cagarse en el PSOE y en mariano rajoy para poner a su candidato, ni mas ni menos
la condesa domina los medios (elmundo + cope >>>> la razon (mariano rajoy)) y por esto pide PRIMARIAS ya que por compromisarios tiene imposible hacerse con el poder, asi que de aqui a el famoso congreso no os sorprendais de que retransmitan un par de manifestaciones mas en contra de rajoy y a favor de las primarias, y por su puesto que saldran en directo en telemadrid y canal 9 aunque sean de 5 personas...
Tambien podria decirse que EM y La Cope ven como mejor candidato a Esperanza, Rato, u otros muchos, antes que a Rajoy, mientras que La Razon parece preferir a este último, y que en cualquier caso, sería sano, razonable, democratico y deseable que los partidos elegiesen a sus candidatos mediante primarias.
Claro que si lo que se trata es de hacer proparaganda anti-algo, suena mejor lo de meter condesas, dominaciones y latigos al estilo Max Mosley (y el barrio de Salamanca a poder ser).
¿Estas en contra de primarias en el PP entonces no Michi?, asco de democracia ¿eh?
Esperanza Aguirre es Condesa, ya que su marido es Conde, asi de simple, o tu como llamas a la duquesa de Alba? es eso propaganda anti Duquesa de alba acaso? pues entonces
yo no estoy en contra de las primarias, de hecho todo esto me hace mucha gracia, especialmente la manipulacion mediatica que algunos seguis sin querer ver mientras acusais al resto de lo mismo jaja
