Para volver deberían haber sido en algún momento y no lo han sido nunca
#274 Esperemos que no se diese el caso, pero estas cosas cambian muy rápido. En el momento en que ves tu modo de vida amenazado y tienes poco que perder deja de parecer tan estúpido coger un rifle y salir a la calle a reventar otras personas. Además, no es casual que los países que más hemos sufrido las calamidades de la guerra en los últimos 100 años seamos los que no queremos volver a padecerlas.
#261sephirox:Porque está obligado a defender los derechos y libertades de los ciudadanos españoles, está obligado a defender nuestra soberanía nacional y nuestra propiedad.
Derecho y libertades cuando al final te ves obligado a otorgarles unos derechos y libertades diferentes al del resto de ciudadanos porque o aplicas una política de discriminación positiva o esos territorios son directamente inviables.
#263 Puedes seguir diciendo cuantas tonterías quieras, es la segunda vez que insistes en las chorradas de la madre Tierra y no se si no te das pero nadie te ha seguido el rollo. Mi visión de hecho no podría estar más alejada de un concepto natural. Creo en la organización territorial basada en componentes económico-administrativas. De hecho, el modelo de ciudades-estado sería muy probablemente el más próximo a mi concepción, en donde los estados se articulan en base a su área de influencia económica.
El único motivo por el que vería razonable que Ceuta y Melilla jamás fueran cedidas a Marruecos bajo ningún concepto, poco tiene que ver con conceptos como patria, nación, o historia. Sería exclusivamente por cuestión de derechos, ya que ceder dicho territorio sería equivalente a permitir el avance de países que limitan las libertades de las personas. Pero si en vez de Marruecos quien rodeara Ceuta y Melilla fuera Italia, le cedía los territorios sin dudarlo, de igual forma que Gibraltar debería pertenecer a España.
#277 La última vez que miré mis acciones, vi que el negocio de las manitas iba a la alza.
Si no quieres que te responda tonterías, no digas chorradas como lo de las capas tectónicas, lol.
Y el decir que un territorio debe pertenecer a una u otra nación solo porque se encuentra uno junto al otro pese a que cultural y socialmente no tienen absolutamente nada en común (ni el idioma) es lo mismo que decir que Portugal y Andorra deben ser españolas porque nos une la cultura hispana/ibérica o que Navarra debe integrarse al País Vasco porque blablabla de chorrada nacionalista.
Igual de estúpido y ajeno a la realidad y voluntad de los individuos.
#279 Yo lo que no entiendo es porqué no se les ha dado todo lo que no es el tercio norte y la costa mediterranea hasta Alicante...
#185 Lo mismo decían los conservadores y reaccionarios sobre la RF. Básicamente, al haber creado una sociedad de personas iguales se habían roto los "engranajes y resortes del mecanismo social", de carácter orgánico y corporativo. De esa descomposición surgiría la sociedad moderna, creando al hombre masa, arrojado a la barbarie, la infantileza y la feminidad en sus pasiones. Esto lo saco literalmente de la serie de "H. de las culturas políticas en Esp. y AL", del tercer volumen concretamente.
Evidentemente, esto es una forma de reacción contra la Modernidad, que básicamente es lo mismo que tú estás haciendo en ese post obviando tanto facotres externos como internos para explicar la Rusia de hoy en día.
De hecho, es un poco contradictorio, porque el Socialismo es una ideología moderna que proporciona unos patrones sociales, y le achacas ser causante de lo que hace la posmodernidad, que básicamente surge como una ruptura del modernismo xd.
No te pega la sociología de bolsillo, Allmy.
#277 Vale, no me habías citado a mí. Dejo el texto, pero ya no vale porque estabas contestando a otro usuario (errores por estar con el móvil):
¿Pero qué madre tierra ni qué niño muerto? Estoy hablando de una sociedad juridico-administrativa organizada y pugnada en nación política, en la que el ciudadano tiene unos derechos y unas obligaciones, así como el Estado las tiene con él, implicando la defensa de sus derechos. A esto me remito para defender el territorio que no es soberano y los derechos de las personas nacionales que allí residen.
Evidentemente, no concibes la nación como una comunidad imaginada y creada, en la cual se establecen y defienden los derechos de los que disfrutamos. Por eso crees que al hablar yo de nación lo estoy haciendo de una identidad cultural, la cual rechazo totalmente.
Los cuentos románticos te los dejo a ti para cuando defiendes la independeeensia.
Marruecos colaborando con Italia y Portugal para obtener submarinos y entrenar a sus nuevas tripulaciones. ¿España? Delegando en la ONU la solución del conflicto.
El peor gobierno en el peor momento posible.
A efectos prácticos y económicos en ciertas partes de Andalucía no notarían cambio si se los anexiona marruecos.
España estaria mucho más saneada con una frontera fuerta a la altura del Guadalquivir, y si me apuras a la del Tajo.
#284Cyphaias:A efectos prácticos y económicos en ciertas partes de Andalucía no notarían cambio si se los anexiona marruecos.
¿Lo dices en base a algo más que odio/envidia a los andaluces? Lo digo por lo de que no explicas nada más y tal. ¿Para tí Andalucía tiene mas en común con Marruecos que con España?
Estoy deseando que nos expliques por qué.
No rayarse, son 36 millones de habitantes.
nosotros casi el doble, les hacemos la de los ruskys y a tomar por culo.
Ahora en serio, las fuentes que pone en la noticia son "fuentes internas del cni y el español" xddd
no se. se me hace raro que con toda la pasta que hay de por medio entre marruecos y españa quieran un conflicto.
#283 Ya ni te puedes fiar de tus hermanos PIGS. Lo dicho, España necesita buscar nuevos aliados y de paso acojonar a sus vecinos europeos. Tenemos una posición estratégica como canal de entrada del mediterraneo y muchas potencias se rifarían unas bases navales a cambio de protección y contratos militares.
#293 ya no saben por donde salir, por eso están tratando de desviar la discusión o de minimizarla con esos comentarios. La realidad es que hasta su amada TV del Gobierno se ha hecho eco de la noticia
#293 Random porque es una pregunta random en una entrevista random, decir que en las negociaciones con España está en la mesa Ceuta y Melilla no es mas que constatar lo obvio y es que llevan en la mesa desde que existen las negociaciones con España a lo que la respuesta por parte del país ha sido siempre un rotundo NO
No hace falta que pongas transcripciones, es literalmente esta entrevista
Si es que nos pasa lo mismo con el peñón, todos los presidentes siempre han hecho referencia al peñón, ¿Ha cambiado algo en las últimas décadas? Nada
#294 la gente que vota izquierda es la endofobia representada en ignorancia con capacidad de voto
cuanto mal hacen embelesados por cantos de sirena para menores de edad
#295 y por eso el gobierno convoca a la embjadora, intuia que desconocias la noticias, certificas que lo haces a mala fe
te has olvidaod poner este reply de tu propio tweet
#296 Lo peor de todo es que si hubiese un hipotético conflicto esta gente, sin posicionarse abiertamente a favor del enemigo, te estaría dando puñaladas por la espalda mientras tu estás liado en el sur.
#296 Ironicamente, eso es bastante endofobo amigo.
Y no minimizo nada, pero si la unica fuente que veo es un panfleto de mierda , pues permiteme que dude.
Yo se que no os viene bien para vuestra guerra imaginaria contra soros y demas, pero es lo que hay.
#298 Porque todos los del pensamiento magico teneis sindrome del elegido? Suerte con esa guerra imginaria que tienes en la cabeza, y no me refiero a la del hilo
Es bastante curioso como fenomeno sociologico xdd
#299 Esto no va de magufadas de Soros, es geopolítica de toda la vida.
Gracias por elegir bando, viene bien identificar a cada uno.
