Sigues pensando que por viajar en yate y tener una familia acomodada estás libre de dolor y sufrimiento.
Sigo pensando que esa niña de "dolor y sufrimiento" puede tener lo que cualquier otra persona de buena familia del primer mundo.
Mira cómo tiro por tierra tu caca-argumento, atención:
-Los pobres también tienen enfermedades mentales y handicaps como pueda tener Greta o cualquier otra persona de país rico, y aun así su vida es 1000 veces más dura que la de Greter, la tuya o la mía.
Como ves tu argumento es flojo flojo y sí, el discurso de la niña es un first world problems de manual. Victimista hasta las trancas.
Si quiere que parezca genérico y objetivo, que su crítica se dirija a las prácticas abusivas de ciertos países (o de todos), "esclavitud" infantil (preguntad si no sabéis porqué entrecomillo), pobreza infantil, educación infantil en países pobres o incluso mejora de las condiciones de los niños de cualuqier país... Cosas que aunque relacionadas (muy indirectamente) están muy lejos de toda la milonga esta del cambio climático.
Es que además teniendo en cuenta que los niños de ahora están mejor que los de hace 20 o 30 años en cuanto a cambio climático; ya no dan la traca con agujeros de ozono por lo tanto suponemos que no hay o pocos y pequeños, hay más zonas verdes por ejemplo en Europa que hace 30 años, lo de la temperatura no hablo porque no afecta una mierda, ninguna ciudad ha quedado sumergida bajo las aguas, no ha impactado ningún meteorito destructor de dinosaurios...
... Ha nacido en la época de la humanidad más avanzada y con más facilidades de todo tipo de la historia (captain obvious). Su llorera es un first world problems muy triste, que además la han convertido en un muñeco propagandístico, es la viva imagen de la prostitución ideológica.
Que le eche la culpa a sus padres por meterse farlopa mientras gestaban.
Quiero decir que la muchacha da pena, pero no porque realmente esté sufriendo sino por lo que han hecho con ella.