#1 Saca el puto movil y le enseñas la mierda que dice que no existe, vaya luces
#59 Bueno, supuestamente el patriarcado confiere poder también sobre el cuerpo y la sexualidad femenina, así que en un sentido individual, deberían poder "follar" con quien quisieran sólo por ser hombres y ellas mujeres. Por supuesto, el discurso no apela a un control a este nivel, sino a un conjunto de normas sobre el comportamiento sexual relacionado sobre todo con la moralidad (recato a la hora de vestir, castigo a la promiscuidad, papel de sumisión...)
La realidad en las relaciones hombre-mujer, por tendencia general, es que ellas seleccionan y ellos compiten.
Un feminista te dirá que el hombre objetifica a la mujer como un trofeo que ha de conquistar.
La otra visión es que ellas son el juez que decide quién es lo suficientemente digno para estar con ella. Adivina cómo te llaman si dices esto.
#19 piensa que bajo las premisas en las que un supuesto feminismo radical aparta y acusa al hombre, es imposible que tal reinado llegue. Quiero decir, los hombres seguirán siendo físicamente más potentes que las mujeres.
#63 Pero en nuestras sociedades actuales no gana ya el más fuerte físicamente, hay muchos otros factores. Solo hay que ver como los mismos negros fueron esclavizados durante épocas aún siendo más fuertes y muchos.
Cuando las mujeres consiguen que los propios hombres se pongan de su parte, incluso en las causas más irracionales, ya no hay nada que hacer.
#64 Obviamente estoy soltando un troleo, lo digo en el supuesto de que fuese verdad todo lo que algunas personas habidas de atención defienden.
Es algo ridículo, pero si la reivindicación sin sentido llega a extremos, va a generar extremos opuesto y va a estar interesante ver, desde lejos, como evoluciona la cosa.
#64 Eso es porque hay mucho plancha bragas por todas partes y hacen mucho más ruido que aquellos que no siguen este estúpido juego.
Tarde o temprano surgirán nuevos "Trumps" por todas partes que vayan en contra de este chanchullo artificial, forzado y embustero que están labrando a pasos agigantados, básicamente porque todos estos movimientos sociales solo sirven para polarizar a la población, cuanto más toquen las narices con fantasías más gente acabará harta por todas partes y, para bien o para mal, acabará surgiendo alguien que quiera aprovechar el poder de todo ese nicho social disconforme.
Ya ocurrió en Estados Unidos, cuna de estas mierdas. Tiempo al tiempo.
#60 Simplemente hay que ser proporcional. Ya no es solo cuestión del sexo.
Si tú eres un tio de 130kg y se te pone a pegarte un tio de 50kg, claro que estas en tu derecho de defender y devolversela, pero no en darle una ostia que lo mates.
Las acciones que hagas para defenderte, deben estar justificadas y ser proporcionales, simplemente. En el caso del video la tia sin duda se merece que el tio se defienda y le responda, pero por lo que se ve por la diferencia de tamaño, el tio no parece que actue con proporcionalidad. Tenia que haber actuado antes pero mas proporcional.
#1 Efectivamente la violencia cuando es de genero es siempre de hombres hacia mujeres, porque esta basada en la superioridad social que le da las diferencias de genero a los hombres. Esto no quiere decir que un hombre no pueda sufrir violencia por parte de una mujer, pero no seria de genero, es decir, la razon de esa violencia no seria la ventaja social del genero femenino frente al masculino en esta sociedad, porque esa ventaja no existe. No se si lo vas pillando...
No se como seria la conversacion asi que poco mas que añadir. Machistas en cierta medida somos todos, todos tenemos aunque sean pequeños sesgos de genero de los que no nos damos cuenta, es normal.
#70 Dando por hecho que cualquier tipo de violencia de un hombre hacia una mujer siempre tenga que basarse en que el hombre se crea superior a la mujer, cuando no es así.
Por no hablar de la cantidad de mujeres que pululan creyéndose superiores a los hombres y ejerciendo algún tipo de violencia hacia ellos por ese mismo motivo, abusando de la precariedad legal.
#72 No estoy de acuerdo en que se de por hecho que toda violencia de un hombre a una mujer sea de genero. Puede que en la mayoria de violencias influya aunque sea una pizca el genero, pero vamos, que no toda es de genero.
Y si, podra haber algunas mujeres que se crean superiores a los hombres, pero seria una cuestion misandrica, no de genero. Es imposible que por motivos de genero ninguna mujer se crea superior al hombre, porque el genero tal y como lo establece la sociedad pone al hombre por encima de la mujer. Ademas de que la misandria no genera ninguna violencia generalizada como si hace el machismo, basicamente porque es algo que nace de experiencias muy puntuales, no tienes a todos los medios, cultura y sociedad en general mandandote mensajes que incuben esa mentalidad como si ocurre en el machismo y la sociedad patriarcal. Ese es el problema de la violencia de genero, que es tan habitual porque esta respaldada por una cosmovision generalizada de la sociedad en la que vivimos.
#73JaviC93:seria una cuestion misandrica, no de genero
No entiendo por qué separas de genero con el ódio a un genero, cuando están tan relacionados.
#73JaviC93:Es imposible que por motivos de genero ninguna mujer se crea superior al hombre, porque el genero tal y como lo establece la sociedad pone al hombre por encima de la mujer.
No es imposible porque las sociedades cambian, y la nuestra está cambiando también, actualmente la sociedad no pone al hombre por encima de la mujer de tal manera que puedas negar categoricamente que una mujer no puede sentirse superior a un hombre por motivos de género.
#73JaviC93:Ademas de que la misandria no genera ninguna violencia generalizada como si hace el machismo
La violencia generada hacia la mujer por parte del machismo existe pero no es generalizada (aquí quiero decir), y aunque lo fuera no por ello deberíamos silenciar o ignorar casos de misandria si no castigarlos con la misma dureza para que realmente TODOS y no sólo algunos tomasemos conciencia de que debemos tratarnos como iguales independientemente de nuestro género.
Se denomina violencia de género a la violencia del hombre sobre la mujer, que es mucho más frecuente y socialmente aceptada que la violencia de la mujer sobre el hombre.
Agredir a un familiar es violencia doméstica, pero el caso concreto de la violencia de un hombre sobre su compañera se denomina violencia de género por ser un caso frecuente y con una legislación especial.
El que no entienda lo que acabo de exponer no es que sea machista, es que tiene pocas luces.
Algunos tenéis problemas para diferenciar entender un concepto y no estar de acuerdo con dicho concepto. No pasa nada, tiene que haber de todo.
#74 A ver si consigo explicar la diferencia que veo entre violencia machista y misandrica:
Es una violencia que viene fomentada por unos roles, expectativas y estereotipos que vemos en la cultura general? Es decir, que vemos en la television, las revistas, la musica, el arte en general, los comportamientos habituales de la mayoria de la gente, los rituales y labores que desempeñan de forma generalizada cada sexo... Si viene fomentado por todo eso, es violencia de genero. Y solo es de un hombre a una mujer porque lo que vemos en la tele, cultura etc etc ponen al hombre por encima y no la reves.
Es una violencia que viene fomentada porque una madre fue maltratada, esta traumatizada y le inculca unos valores de odio a sus hijas? Entonces es misandria, viene de experiencias personales, no es una cuestion cultural.
Pero incluso las personas misandricas viven en una sociedad patriarcal, es decir, que acaban entendiendo el genero como el resto de personas, en cierta medida con esos mismos estereotipos machistas... A pesar de que odien a los hombres. Es algo complicado supongo.
No se si "generalizada" era la palabra mas correcta, pero bueno, quiero decir que es una violencia que esta muchisimo mas extendida. Y tampoco creo que se silencie ni muchisimo menos la violencia misandrica, lo unico que pasa es que es tan marginal que es muy raro ver un caso asi. Yo no recuerdo ninguno, no se si tu conoceras algun caso.
Lo más triste es confundir marcos teóricos con la realidad objetiva, y vender los términos y conclusiones emanados del primero como la verdad.
Legislando y predicando en base a hipótesis indemostradas e indemostrables, y así nos va.
Duro poco el descanso, parecia que llevabamos un tiempito con off topic limpio, pero volvemos a la carga... ay señor.
#77 No considero que lo que tu llamas 'cultura actual' (no la de hace 10 años ni la de hace 5) de la televisión, las revistas, ni la música sólo ponga al hombre por encima de la mujer si no que veo mensajes mixtos, algunos siguen con eso y otros, cada vez más, mandan claros mensajes de que la mujer está por encima; y por eso, entre otras cosas, no estoy de acuerdo en la diferencia que dices que hay entre violencia machista y misandrica.
Respecto a que dices que es marginal, hay varios ejemplos sonados de particulares y empresas que han sido forzados y presionadas a no informar sobre ello al correr el riesgo de ser etiquetados como machistas si lo hacían.
Aún así ha sido agradable poder debatir un rato sin que la santa inquisición apareciese, pero como ya están volviendo a enseñar la patita y cada vez tengo menos paciencia con las estupideces dejo la conversación aquí de momento.
#1 no te preocupes de gilipollas está lleno el mundo y de subnormales entrenándose cada vez más poblado, mándalo a la mierda por que te va a venir con mierdas feminazism cada 2x3 y siempre acabará igual
#81 deja de darle cuerda es mejor ni tomárselo en serio cuando no sabe ni de que coño habla, por mucha parrafada que ponga no sabe que así no será más listo seguirá siendo ilógico totalmente
#83 Cualquiera diría que un trabajador social puede hacer eso, pero vamos, estaría de la pinza para entrar a esas horas a amenazar a su ex.
Es increible como algunos poneis a las mujeres como seres de luz bondadosos incapaces de albergar cualquier tipo de mal o error en sus ideas o comportamientos, ( incluso eximiendo de culpa a las mismas, porque cualquier cosa que hagan o digan solo responde a la opresion social y vale como excusa para tener carta blanca en todo e incluso se les aplaude por adoptar actitudes ultracriticadas en hombres porque asi es una mujer liberada) y a la vez poneis a cualquier hombre o medio o lo que sea que no piense igual como el autentico demonio. O conoceis poquisimas mujeres o habeis tenido muy poca relacion con ellas o simplemente os han comido el coco hasta el punto de plantearos cortarosla porque es un simbolo falicoheteropatriarcalopresor.
Estaria divertido ver un video, en el que no se diferencie el genero, en el que A golpea a B. Lo mas probable es que os explosione la cabeza al no saber que opinar. Os lo pongo facil.... ESTA MAL GOLPEAR A QUIEN SEA TENGA MAS O MENOS FUERZA, MAS O MENOS EDAD , MAS O MENOS PENE Y UN LARGUISIMO ETC...
Poca calle teneis algunos que se dice en mi barrio....
#75 Esa es la definición que le han dado. También podría considerarse violencia de género la que se ejerce contra alguien por motivo de su género, y ahí entraría contra hombres, trans, no-binarios, etc.
Es sorprendente cómo anteponemos las definiciones a la realidad, como si no definirlo hiciese que la realidad cambiase. Definamos meteorito como "cosa que no amenaza la Tierra pero vuela por el Espacio" y listo, no se habrían extinguido los dinosaurios.
#85 Pero qué dices hombre. Las mujeres lo hacen todo bien, nunca mienten, ni ponen falsas denuncias, ni hacen el mal, además no huelen a sudor ni se tiran pedos ni cagan, lo único que hacen es emanar luz pura celestial.
