Según avanza el hilo va quedando más claro lo de que no se discute con esta gente y de que haya que vetarlos de cualquier tipo de plataforma que les permita difundir argumentos sacados de la manga.
El problema ya no es el tonto que lo dice en alto, son los que van palmeando.
Ahora entiendo por qué cerraron el foro de coranavirus y con razón.
Vaya vergüenza que aún exista gente tan cortita.
#89 Que tampoco se te vaya repartiendo carnés, que yo estoy vacunado de todo: las recomendadas, las opcionales, las que te pones cuando cambias de meridiano, y voy camino de la segunda de la COVID.
Esa soberbia es precisamente lo que provoca que la gente se pase al otro lado. Si quieres un ejemplo en otro tema, mira lo que ha pasado en Cataluña: tanto indepe idiota le ha hecho la campaña a VOX. Pues con tu actitud es lo mismo. Le das alas a los antivacunas porque total, sabes tanto que para qué vas a explicar nada jajaja hijnorante infórmate saludos. Fíjate que en lugar de convencer estás consiguiendo que se pongan más a la defensiva. Felicidades, Einstein.
#3 Con covidiotas no se debate, debatir con ellos es legitimarles. No todas las opiniones son respetables. Es respetable que te guste más el azul que el verde, pero si niegas la existencia del coronavirus, la eficacia de las vacunas o la evolución no tienes una opinión diferente, simplemente eres gilipollas.
He aguantado media hora de debate.
He visto debates en la sexta más serios...Por un lado ponen a 3 personas que van a hablar de su libro y lloran porque el colegio de médicos ls ha abierto expediente y se dedican a dar datos y nombres que sólo ellos conocen y por otro lado a una politica y un cardiologo...nivelazo
Llamad a Iker Jimenez lo que querais, pero al menos lleva a gente que sabe de qué habla
#98 Y que no se te olvide que esas gráficas son teniendo en cuenta que en la última ola las restricciones era mínimas o nulas cuando en las olas anteriores había muchísimas más restricciones. Imagínate los números en la ola actual con las mismas restricciones que en las anteriores o aún peor, los números de las olas anteriores con las restricciones que tenemos ahora.
Debatir con esa gentuza es dar visibilidad a sus mierdas y equipararlos a la gente que sabe de lo que habla.
Han hecho genial en irse. ¿Qué vas a debatir con putos colgados que esparcen bulos y mienten?
Después de un año largo, con muertos, confinamientos, todas las medidas que hemos tomado, llevar las mascarillas una respuesta la vacunación que hace sentirse orgulloso de como ha respondido de bien la gente en este tema y hay que ir a debatir con hijos de puta egoístas que les da igual todo lo dicho, les da igual ralentizar todo o llevarse por delante a otra gente porque su libertad (puto egoísmo) está por encima de todo y su estupidez a la altura.
Anda y que les jodan.
Yo puedo entender que se use la divulgación con "gente llana" que ignora muchas cosas y tiene la cabeza hecha un lío con este y otros temas, ¿pero sentarte en un plató con esta panda de sinvergüenzas que saben muy bien que eso no es así y van a hacer daño conscientemente?
Esa gente no merece más que desprecio, como ocurre con todos estos gurús magufos que se forran en Youtube, podcasts o TV.
Si os soy sincero.
Una gran parte del problema que hay con los antivacunas del covid es por culpa de los medios de comunicación.
Los periodistas han sido entrenados para crear sensacionalismo con las noticias en lugar de informar debidamente. Hemos visto a periodistas soltar chorradas como si fuesen expertos del tema e incluso debatir a expertos en público.
La diferencia es que, mientras un periodista trabaja y está delante de la pantalla 24/7, un experto solo tiene una pequeña fracción de tiempo en pantalla.
Al final, se extiende el comentario sensacionalista.
Por ejemplo, en un debate en Espejo Público en donde Elisa Beni discutía con un experto de energía nuclear.
Elisa Beni usaba argumentos falsos y el experto salió a desmentir.
El problema es que como ya digo, Elisa Beni está en pantalla siempre, tiene un buen seguimiento en redes sociales y el experto no, por lo que la opinión de un periodista se impone a la de un experto.
Con el tema del Covid y las vacunas lo estamos viendo. El tema de la transmisión, la efectividad, las variantes, etc., Periodistas esparciendo noticias sensacionalistas cuando los estudios científicos no son concluyentes y negacionistas cogiendo piezas de desinformación convenientemente.
Y por no hablar de la enorme de humildad acerca de los temas científicos y técnicos. Gente sin estudios, sin experiencia o conocimientos sentando cátedra.
#100 Iker Jiménez lleva a una persona seria para dar credibilidad a su programa y la pone en frente de varios chiflados. Los debates de sus programas están sesgados porque la persona seria siempre está en desventaja, por lo que condicionan a los espectadores a creer a los chiflados.
#105 En tu comentario no has hablado sobre la OMS, un organismo corrupto que perdió bastante la credibilidad en su día.
Es todo una estrategia política. No lo véis?
Confrontaban a los antivacunas cuando estávamos en medio del proceso de vacunación para que no se extendieran y no contaminaran al resto del público. Ahora que está casi todo el mundo vacunado paran de hacerlo para no darles bombo y que se vayan difuminando en la nada.
#98 en la primera ola hemos tenixo x10-x20 casos. En la segunda no habiá vacunas todavía, y se muestra una mortalidad menor. No es porque el virus cambiara, sino porque nos habíamos comido una primera ola muy grande, y porque en la primera detectaríamos un % de los casos muy bajo por falta de herramientas y tests.
#98 eso no responde a lo que he planteado, especialmente a los grupos de población que no tienen ningún tipo de riesgo con el covid. Si te vas a los datos oficiales, tanto de la quinta ola cómo generales, los realmente afectados (media de 80 años fallecidos) son aquellos que superan los 60 años, lo cual, veo logica que se plantee su vacunación masiva.
Menos de 10 años, por ejemplo, en toda la pandemia en casi dos años, han muerto 15 con PCR positiva, que no necesariamente ha sido por covid. Se sabe que el protocolo es que todo aquel con PCR positiva se incluye muerto por covid. Lo cual daría para otro debate.
Por tanto, una vez vacunados la gente de riesgo, el resto, dentro de la voluntariedad, perfecto, pero seguir con restricciones y con medidas absurdas como el pasaporte ese, pues, ya me dirás. El problema, es plantear la obligatoriedad de la vacuna o denostar a gente que no tienen riesgo alguno sin estar ni siquiera enfermo de covid, que no vaya a comprar, que no pueda tomar algo en un restaurante, que no pueda ir a trabajar, no pueda viajar. Quién defienda esto, tiene un serio problema con la libertad y el sentido común.
#111 La vacuna no sirve sólo para protegerte a ti, también sirve para proteger a los demás. Si pillas el virus puedes contagiar a alguien que no pueda vacunarse o que todavía no haya podido hacerlo, y alguna de esas personas puede morir.
Vacunarse es una obligación moral. Tú no tienes la libertad de contagiar a otros por no querer ponerte un par de inyecciones. Si no estás dispuesto a asumir ni un sacrificio tan mínimo como vacunarse por la sociedad, tampoco puedes exigir que la sociedad te dé servicios. Si no te has vacunado, la sociedad tiene todo el derecho del mundo a protegerse prohibiéndote trabajar, comprar, etc.
#112Craso:La vacuna no sirve sólo para protegerte a ti, también sirve para proteger a los demás.
los vacunados siguen contagiando ya que la vacuna no te hace inmune a la enfermedad y la mayoría de los casos de contagios se producen por asintomáticos o presintomáticos.
¿Cómo proteges a otros cuando sigues contagiando a pesar de estar vacunado y además cuando lo estás tus posibilidades de ser asintomático se disparan?
#113 No cuela. Los vacunados contagian entre un 65% y un 90% menos: https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/07/29/610259ff21efa034398b45c4.html
#112 eso ya está desmentido, estando vacunado contagias prácticamente igual, , y más con la variante dominante que es la delta. Te lo dice oficialistas como el Fauci, Margarita del Val, Carballo...ergo son vacunas que no esterilizan, no evitan la transmisión, ni crean ningún tipo de inmunidad de rebaño. Por eso, están ya hablando de vacunas de "mayor calidad" en desarrollo.
#115 Falso, los vacunados contagian entre un 65% y un 90% menos, como se dice en la entrevista que he enlazado en el post anterior.
PD: no existen los “oficialistas”, existen las evidencias científicas y los bulos.
#116Craso:existen las evidencias científicas y los bulos.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html
Fully vaccinated people with Delta variant breakthrough infections can spread the virus to others. However, vaccinated people appear to spread the virus for a shorter time
For people infected with the Delta variant, similar amounts of viral genetic material have been found among both unvaccinated and fully vaccinated people.
según el cdc, siguen contagiando, simplemente un poco menos de tiempo porque como es evidente la enfermedad dura menos en el vacunado, si a eso le sumas que la mayoría de los contagios son por asintomáticos y presintomáticos (nadie sale ya a la calle con síntomas), los datos podrían dar un giro si se conociesen.
La realidad es que, estando vacunado sigues contagiando a otros, con lo que tu párrafo inicial de
#112Craso:Tú no tienes la libertad de contagiar a otros por no querer ponerte un par de inyecciones.
no vale ni para limpiarse el culo porque es erróneo de base, la vacuna no te libra de contagiar a otros.
La vacuna en todo caso ayudaría a acabar con la pandemia antes al tener infecciones cortas y no saturar los servicios de emergencia, pero desde luego contagiar, lo que es contagiar, lo haces también con o sin vacuna.
#118 El virus dura menos en los vacunados, motivo de sobra para vacunar a todos los que sea posible. Y habría que analizar el tema a fondo, porque las fuentes difieren.
Aparte de que si no estás vacunado tienes más posibilidades de necesitar ser ingresado y de esa manera supones un gasto evitable en recursos médicos.
