Se tuerce la cosa a semántica...
#150 lo expones a un antigeno que pueda activar las respuesta inmune en el hospedador pero no necesariamente tiene que ser un patógeno.
#125 gracias por el aporte. El problema y es lo que denuncia Fauci y está gente (corrige si me equivoco) es que si con la variable de wuhan, el contagio era muy grande (y para eso se diseñan estas vacunas) la delta que aumenta la carga viral en 1200 por encima de la de wuhan, la transmisión por reducida que sea la carga en un vacunado, ponte un 50% por decir algo, va a ser tan superior, en comparación con la de wuhan, que con tales vacunas va a ser imposible evitar que contagien. Por eso, las conclusiones que sacan todos es que la transmisión y la infección no es posible deterse con estas vacunas. Lo positivo para quiénes quieran vacunarse es que a nivel individual estarán más protegidos, en valores ABSOLUTOS, por ejemplo con pzifer 0.74%
En cualquier caso, estamos en un proceso inicial donde hay estudios que dicen A, otros que dicen B, y por tanto, en proceso de SABER que pasa, no de sentar axiomas inamovibles, lo cual aboga por debates, cosa que no se produce.
#142 He leído entero el texto del CDC y no contradice los estudios que conozco sobre el tema, has cogido un párrafo sacado de contexto y lo has adornado para dar a entender que un vacunado que entra en contacto con el virus va a infectarse con la misma carga viral sí o sí y que lo puede contagiar incluso más por ser normalmente asintomático. El CDC no dice tal cosa.
Todas las evidencias apuntan a que las vacunas reducen los contagios sustancialmente. Nadie ha dicho en ningún momento que los eliminen por completo, ninguna vacuna hace eso. Con las evidencias que tenemos hay que vacunar a todas las personas que sea posible.
#145 Pero es que van de que se pondrian la vacuna si estuviese mejor testeada para luego soltar argumentos de antivaxers xdddd
#157 Por eso, por eso. Es como cuando sacan lo del ARNm... oye, pues las hay con distinta tecnología, pero esa parte no les interesa xd.
O directamente se esfuman.
Son los primeros interesados en que no haya un debate serio, no vale luego indignarse.
#156 Estás intentando sacar conclusiones para las que no hay datos suficientes. Es probable que la carga viral de un vacunado asintomático sea menor, y que infecte menos. Pero la vacuna no se ha hecho para eso y los datos que puedan reforzar esa teoría son de poca calidad.
El problema de buscar beneficios adicionales a la vacuna es que son difíciles de demostrar, y se lo ponen en bandeja a los antivacunas.
Repito: el objetivo de la vacuna no es ninguna de esos. Es prevenir y preparar al organismo ante una futura infección.
#159 Tengo datos de que la meditación y la curación psíquica activa el sistema inmune, pero que saque las telekinesis totalmente fuera de contexto me hace pensar que no te interesan.
#162 Me interesan. Pon esos datos por aquí. De todas formas creo que subestimas la telekinesis. Si se puede mover un boli cómo no se va a poder mover un virus que pesará por lo menos una décima parte.
#163 No es el hilo adecuado para tratar eso, y no tengo tiempo ni ganas para tener un debate superficial aquí.
#72 #177
Que no voy a defender yo a semejante chimpancé, pero intentemos no caer una y otra vez pls.
Estamos de acuerdo en que 40.000 muertos es probablemente varios órdenes inferior a los que hubiese habido en caso de no vacunar a nadie. ¿Eso hace que 40.000 muertos sea una cifra aceptable? No, la vacuna necesita mejorar y ni siquiera sabemos efectos a largo plazo, y que ni farmacéuticas ni gobiernos se hagan responsables de nada tampoco es aceptable, pero al parecer no se puede hablar de eso porque mete miedo a la gente. Censurar siempre es por el bien común, claro.
Una cosilla, ¿dónde está la fuente de los 40000 muertos y que dichos muertos se deban a la vacunación?
Lo pregunto en serio, eh.
#173 lo dices como si se hubiera sacado la vacuna y ya está. Todo hecho, aquí no ha pasado nada y a seguir.
Acaso no se están investigando decenas de vacunas adicionales? es que... está será peor que una vacuna testada durante decadas, que reduce contagios, etc. Pero es mejor que nada no?
los fontaneros a arreglar tuberias, los electricistas a instalar enchufes y los laboratorios farmaceuticos a hacer vacunas/medicamentos. Cada uno a lo suyo, no se que necesidad teneis algunos con ser expertos en todo. La verdad que no entiendo la necesidad que tiene la gente con demostrar sí o sí que tienen razón insultando o despreciando a los demás.
#48 Que no se sabe la inmunidad de la vacuna? xD Madre mía pero tu como te piensas que aprueban las vacunas? Te crees que tiran la ruleta y le ponen de eficacia el número que sale? Que no está regulado el mínimo de efectividad para que se apruebe una vacuna?
Por que antes de decir chorradas sin conocimientos la gente no se molesta en utilizar el mismo tiempo que va a utilizar en hablar/escribir en buscar la información?
#154 Tras tus mensajes anteriores no vayas ahora de debates, que hay estudios de una cosa y de otra y de saber.
Que no cuela.
¿Cómo era eso de la gente que tiene un problema y falta de sentido común? Pues eso.
