El mejor penalista de España dimite porque la reforma de los delitos sexuales le recuerda al nazismo

StkR

#39 En cierto modo estoy de acuerdo contigo, pero con matices. Que lo de "no legislar en caliente" sea un mantra tiene un sentido, y es que tomar decisiones estructurales a partir de cuestiones coyunturales nunca sale bien.

Por otra parte, ¿no deberían servir las leyes para "dirigir" a una sociedad según lo que la sociedad reclame? Quiero decir, es un tema complicado el tocar determinadas leyes pero... ¿para qué las queremos entonces si no es para regir nuestra vida de una forma que esté a la par sociedad y ley?

Otro tema aparte es a quién llamamos mayoría, o si estamos siguiendo una corriente llevada por el ruido que hacen unas cuantas personas.

Para finalizar, diré que en este asunto entiendo a ambas partes, y tengo reticencias frente a ambas, me explico:

  • Por parte de colectivos feministas, me parece bien que presionen como lobby, y en gran parte estoy de acuerdo en muchas de sus peticiones, pero no me gusta que crean que pueden moldear la ley cómo y cuando quieran sin estar sujetas a determinados cauces, tiempos y procedimientos/normas. No me gusta la turba, pero entiendo la agitación.

  • Por la otra, no me gusta la visión de que la Ley se escribe en piedra y todo cambio es una perversión de dicha Ley, creo que las leyes han de cambiar para ajustarse a la sociedad, dado que normalmente suelen ir por detrás de esta, lo que no significa cambiar leyes que abarcan cantidades enormes de casos por cuestión de 1 solo, ni por cuestión de urgencia electoral, que creo que es lo que está fomentando el PP y el infame ministro Catalá.

1 respuesta
Kra

#38 Lo es. Y cualquiera que haya estudiado derecho te lo dirá.

El derecho, a diferencia de EEUU, aquí lo "crean" los profesores frente a los jueces (EEUU). Y sino es el mejor, estará en el podio seguro.

Maaarc

#48 Y quien a influido más en el derecho español que él?

evening0

Viviana Aido sería un buen fichaje para la comisión.

Un machista opresor menos.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#57 También existía la justicia privada. Pero cuando había dudas sobre quién era el culpable recurrian a ritos mágicos donde los dioses tuvieran que salvar al inocente. Todo muy absurdo.

pd: a los violadores los mataban siendo sodomizados por burros y mierdas así. Era muy locura la roma clásica de antes del imperio

1 respuesta
J_Penny

#50 Ya sabes.. siempre hablan los que mas tienen que callar haahah

B

#65 Lo del burro algún día se volverá a poner en práctica, la historia es cíclica y el espacio tiempo infinito.

Lo de los dioses no lo recordaba, método perfecto e infalible, porque suceda lo que suceda la responsabilidad es divina xD

Mariox93

¿Prueba diabólica is coming? Miedo me da, la verdad xD

michi

#38 #48 No lo se, yo he preguntado si es el mejor, porque en la noticia no dice nada de eso y ponerlo en el título sin mas me parece una falacia de autoridad bastante evidente y quería saber en que está basado, si os parece que dudar sobre eso es suficiente para meterme mierda pues mira que bien, tampoco es que me sorprenda ya de este foro donde todo es o blanco o negro.

1 respuesta
Nacle

Pronto los acusados de violación tendrán que demostrar no tener pene para probar su inocencia

1 respuesta
TheStarKille

De esto ni dirán nada las feminazis

Mariox93

#70 Ni con esas xD

Artículo 179

Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación

Joh4n

Pues yo estudié del manual del catedrático Santiago Mir Puig. :psyduck::psyduck:

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#69 https://www.tirant.com/libreria/autorList/francisco-munoz-conde-251

Es el que ha escrito los libros con los que absolutamente todos los jueces, abogados , fiscales etc han estudiado en la universidad. Hizo el doctorado en Alemania y nos trajo el derecho penal moderno a España.

Además es uno de los máximos especialistas mundiales en derecho penal del enemigo, la teoria penal del nacionalsocialismo y de cómo la Constitución de Weimar fracasó garantizando los derechos de las minorias.

Sus teorias sobre teoria general del DP se estudian no solamente en España. Si no es el penalista español mas imporante de la historia... cerca está y desde luego es el mayor experto actual.

#73 Te acompaño en el sentimiento. UB, no?

Yo tengo los 2 manuales y el de Mir Puig es mierda xd

3 respuestas
B

#20 No das vergüenza ni nada amiko

B

Un penalista dimite y no le baila el agua al ministro de justicia del PP.
Al mismo tiempo no quiere aceptar modificaciones ad-hoc de una ley por el clamor popular.

Mariox93

Ahora en serio un legalismo desmedido es peligrosisimo y si, mirad a la alemania nazi, por que lo que separa a los estados modernos de algo asi son las constituciones y los derechos fundamentales efectivos, en menor medida la proliferacion del derecho internacional.

nizku

#64 No la veo dejando la gran vida eh xD

https://www.elconfidencial.com/espana/2017-01-20/aido-naciones-unidas-cargo-directivo-ecuador_1319049/

1 respuesta
Joh4n

#74 Sí, en la UB. El de la parte general, ¿tan malo era? La verdad es que no he leído el manual de Muñoz Conde para comparar, aunque sí es cierto que siempre hay múltiples referencias a su trabajo.

Una amiga mía estudió con el hermano en la Pompeu y me dijo que ese sí era un profesor lamentable. Claro que creo que no era catedrático.

1 respuesta
evening0

#78 Bueno todavía queda Leire Pajín o el mismisimo Zapatero, algo caerá.

michi

#74 Antes de preguntar he hecho una búsqueda y su nombre no me ha salido en los resultados de los premios que se dan anualmente a los mejores abogados penalistas de España, entiendo que para ti es el mas importante, pero decir que es el mejor en el titulo me parece exagerado y falacia de autoridad como ya he dicho. Pero bueno, tampoco es como para dedicarle mas tiempo, si es muy importante me vale, aunque el titulo siga siendo incorrecto.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#79 Es malísimo, tenemos en el despacho el de Mir Puig y el de Muñoz Conde y es que no hay color... al final acabamos todos mirando el de Muñoz Conde cuando tenemos alguna duda. Creo que tenemos 2 copias y siempre están cogidas...

#81 Que premios son esos? Tiene el equivalente al nobel del derecho, pero oye, sigue en tu huida hacia delante.

1 respuesta
DunedainBF

Y la noticia apenas está en los periódicos y bastante escondida entre titulares mucho menos relevantes y preocupantes.

La deriva que está tomando la sociedad es terrible, cada día siento más vergüenza cuando veo poner en tela de juicio la labor de los jueces.

Los jueces han sido y son - con alguna excepción de juez wannabe superstar - el mejor ejemplo de nuestro Estado de derecho, el gremio más profesional en este aspecto de lejos. Por lo general su independencia, su discrección y su profesionalidad es admirable. Y me viene el ejemplo de Torrent en el colegio de abogados prácticamente haciendo política, mintiendo e atacando a todo lo que creen y defienden los ahí presentes y ¿cuál fue la respuesta? A lo sumo se marcharon para no presenciar semejante circo, ni una sola palabra. Ya hablan en los autos y sentencias que es donde les corresponde. Y para el que quiere oír, se oye más alto que en ningún otro sitio.

Culpo directamente a la falta de política, que ha abandonado completamente su labor. El caso de La Manada es una puta vergüenza. Las calles llenas tras conocerse la sentencia con eslóganes y hashtags de Yo Si Te Creo. Hostiaputa, pero si no se han leído nada. La maldita sentencia se cree a pies juntillas la versión de los hechos de la víctima, pero claro, para qué ponerse a profundizar lo que realmente ocurre y si eso ya tener un debate sano sobre si nuestros delitos son de acoso, abuso y agresión sexual son correctos y si habría que cambiar algo o incluir uno expreso de violación o yo que sé. En definitiva tener un debate sano.

No solo los políticos están completamente ausentes, sino que se suben al carro de la muchedumbre que ha renunciado a pensar para actuar por impulsos y sentimientos. Mala base para legislar.

¿Hay dos casos que conmocionan al país? Pues nada, prisión perpetua revisable, que eso da muchos votos que están los sentimientos a flor de piel. Todos los titulares hablando de la cadena perpetua de Diana Quer y de El Chicle y la realidad es que condenados por esto creo que había uno o dos y uno de ellos encima era uno del 11-M que voluntariamente decidió acogerse a la revisable porque consideró que la reforma nueva le era más beneficiosa. Totalmente desproporcionada la relevancia mediática con los casos que se dan.

La Manada es otro ejemplo de la falta de política y políticos serios que han abandonado sus funciones y se centran en puro electoralismo. Hablando de reformar el código penal porque un delito concreto ha conmocionado al país y encima está todo el movimiento feminista enorme detrás. Y por si no fuera poco, teniendo este debate de reforma "en caliente". Si hay que mejorar el CP se abre un periodo de debate, con tiempo para no legislar en caliente ni para un caso en concreto a flor de piel, se discute y se intenta aprobar: lo que sería un ejercicio muy sano de las verdaderas funciones de la política en este caso.

Iba a poner aquí el párrafo más largo poniendo más ejemplos similares con lo que ocurre en Cataluña, pero lo he borrado porque suficiente parrafada estoy poniendo y creo que ya se entiende.

Sorry, me cabrean estas cosas pero me he quedado muy a gusto :sweat_smile:

pd: Catalá es un gilipollas que debería dimitir o lo deberían fulminar. Ya tenía buen historial y lo del otro día con lo del voto del juez aquel es para sentir vergüenza democrática.

Kenderr

Me parece correcto que se vaya. Con esa forma de exagerar mejor que este en su casa tranquilito.

B

Joder, leo catedráticos malos de DP y solo me queda recordar que a mí me dio la parte general Luzon-Peña.

Menudo imbécil.

1 respuesta
RosaNegra

La ley puede estar mejor o peor. Y puede tener fallos modificables. Pero desde luego no es el caso aquí. La mayoría de las veces no es que la ley esté mal, si no que cada uno la interpreta bajo su opinión o sus valores y la aplica de una forma u otra. Y eso no debería ser así.

Más aún hecha la ley, hecha la trampa. Y ahí tenemos siempre a los abogado bordeandola para cobrar dineros.

1 respuesta
michi

#82 Huida adelante exactamente por qué? Como os gusta la fracesita jajaja en fin. Te refieres a que no he sido capaz de encontrar ninguna referencia a que sea el mejor salvo por el título de tu post? Lo de los premios lo hablas con forbes y les asesoras si quieres, a mi solo me interesaba aclarar la falacia del título.

A

#86 Hombre, yo creo qeu la ley tiene que ser lo suficientemente flexible como para tener en cuenta todas las circunstancias que rodean al caso. Si fuese un "Si para X, el castigo es Y, punto" casusaría más problemas de los que causan el que un juez interprete algo como X o como Y.
Y bueno, si sabes de algún abogado que haya cometido un delito, denuncia y que se le retire la licencia para que no pueda ejercer.

1 respuesta
nizku

"es necesario aportar una visión de género en todas las políticas públicas y, en particular, en la Justicia"

"Es seguro que si a una mujer cinco personas le roban un móvil nadie va a dudar que ha habido intimidación. Creo, por ello mismo, que cualquier delito sexual no puede estar exento de esa consideración."

Catala, hoy en el congreso.

http://www.elmundo.es/espana/2018/05/09/5af2b10446163f05448b4642.html

Ni si quiera es robo fue hurto, y intimidacion menos, pero que le den por culo al derecho que lo que realmente importa es la voluntad popular.
Distopico...

2 respuestas
Fox-ES

#20 Ostia, sé hizó un referéndum después de que un comité de expertos pactara la mayoría que necesita para poder aprobarse la ley (ley que solo se aplica a un grupo específico de la población por lo que probablemente necesite un 75%) y no me he enterado.

Ah, no. Que te refieres a populismo parlamentario.

1 respuesta