#148 joder, parece como contradictorio no? xD
#153 Así luego puede soltar alguna cosa progre de vez en cuando, y ya a vivir de la paguita de la iglesia + el bonus de salir en La Sexta con el aplauso podemita, como los casos que hemos ido viendo estos años con el apoyo de estos al Padre Ángel, Lucía Caram, etc.
Win - Win
#154 no creo que esos sean muy amigos de los podemitas, entre otras cosas porque éstos quieren quitarles sus privilegios q tienen porque potato.
Probablemente no sea ni tan inteligente ni tan culto.
#155GrimMcSlam:no creo que esos sean muy amigos de los podemitas, entre otras cosas porque éstos quieren quitarles sus privilegios q tienen porque potato.
Probablemente no sea ni tan inteligente ni tan culto.
#16 con que el presidente de la republica no fuera un comisionista y no usara su influencia para que prevalezcan sus empresas amigas en concursos extranjeros en vez de aquellas más eficientes, innovadoras, y menos corruptas, ya sería un gran avance para nuestra sociedad y.economia. Pero.eso.seria algo secundario. La razón primaria es que ningún cargo público de este tipo debiera ser hereditario y no electo.
#156 no, si te parece dicen en público q quieren hacer eso con la cantidad de católicos q hay en España...
Y que haya gente en la iglesia con ideas no tan conservadoras no quita q en el programa de Podemos vaya desligar al estado de ellos.
#158 Te voy a decir un secreto: Todo partido progre dice que "va a acabar con los privilegios de la Iglesia", y luego cuando están en el poder no lo hacen.
Se me ocurre que, tal vez, como todos llevan a sus hijos a colegios privados elitistas de curas, igual tienen miedo de que luego les perjudiquen.. no se...
#159 eso es porque no has visto un partido progresista en el gobierno en tu vida. Y por favor, no pongas al PSOE como tal.
Pero vamos, q tienes razón en el fondo. Los partidos políticos no gobiernan teniendo en cuenta sus ideales, de ser así el PP no habría hecho lo q ha hecho, q tienen lo malo de las dos corrientes.
#160GrimMcSlam:eso es porque no has visto un partido progresista en el gobierno en tu vida.
Tú tampoco x_D
No si ahora PI es supporter de la iglesia catolica como institucion ligada al estado.
Si es que hay quererles.
#166 ¿Ya te rindes? ¿Tan rápido?
Va, sigue argumentando por lo de PI, Iglesia como institución, Estado... Qué es lo que quiere PI, cuéntanos.
#164 Por ahora el único partido con peso en el congreso que dice estar contra la monarquía, no sólo no la ha atacado de ninguna manera, sino que le han regalado una colección de DVDs de Juego de Tronos. Yo también quiero, jo.
#137 Que la izquierda esté en la mierda (cosa que no es cierta) debería ser motivo de preocupación.
La derecha sólo trae desgracia, guerra, hambre y reducción de libertades.
#168 Deberías revisar los libros de España desde 1978. Porque diciendo eso dejas claro que eres bastante ignorante.
#168Leoshito:La derecha sólo trae desgracia, guerra, hambre y reducción de libertades.
Razónalo.
Porque mira si sencillo es darle la vuelta:
"La izquierda sólo trae desgracia, guerra, hambre y reducción de libertades."
¡Ja! Eso no te lo esperabas, ¿eh?
Desde luego, vaya nivel...
El reduccionismo de Leoshito no tiene límites, creo que en la vida he visto a un usuario que diga tantas memeces, hasta con Sephirox estoy de acuerdo a veces.
Es el Alberto Garzón del foro. Yo creo que todos le tenemos por un imposble. OH SI ESPERA, que llevo la bandera de España en el icono de un juego. Eso me inhabilita para decir cualquier cosa jaja.
De verdad...
#145 Te hacen falta toneladas de reflexión antes de tachar de idiotez algo de lo que he escrito en este thread:
Cualquier función que tenga un jefe de estado/de la república puede ser realizada (y de hecho se realiza) actualmente por nuestro sistema parlamentario y de gobierno; presidente del gobierno, ministerios, portavoces, las cortes, etc. Lo escribí atrás que parece que no lo has leído; no hace falta erigir ningún organismo ni entidad jurídica o de algún otro tipo adicional sólo porque eliminemos la monarquía o la actual figura del rey. No es necesario.
Y si se quiere, también escribí que se puede mantener el trabajo que realiza el actual rey y a él como tal, aunque sin ningún título monárquico por supuesto; pero pagándole una cifra adecuada y por supuesto sólo a él, que es quien realiza dicho trabajo. Desde luego no la millonada que cobra actualmente. El tema es eliminar ese estamento como tal simple y llanamente porque es innecesario, no sólo porque no ha recibido un solo voto, que también.
#136 Lo que he escrito en los 2 párrafos de arriba.
Como si no utilizamos la palabra república y lo seguimos llamando España a secas, ni cambiamos la bandera, que al parece a algunos es lo único que les pica.
#12 Venía a decir lo mismo. No me considero monárquico, aunque entiendo las facultades del Rey en el sistema político español, pero si el pueblo no quiere monarquía, por mí que la quiten.
Yo estaria a favor de un referendum pero me gustaria saber si los podemitas podrian procesar un SI a la monarquia xD
#175 ni yo me siento republicano, pero para mantener algo asi tienes que contar con el apoyo del pueblo.
En 2018 no puedes tener a una familia chupando del bote por ser hijos de un señor “al que eligio Dios” hace cuatro siglos
#174 No me hace falta toneladas de reflexión cuando la simpleza de la ideas que transmites demuestras que no tienes muy claras cuales son las funciones de un jefe de estado.
La principal función de todos los jefes de estado es ser el rango superior de la fuerza militar aparte de representate y responsable de las acciones del pais, por ejemplo en estados unidos el jefe de estado y el jefe de gobierno son los mismos por tanto el representate de lo que ocurra es o haga es el mismo. Por ello y por este hecho en la mayoría de los países europeos salientes de dictaduras, se separo en dos los poderes del estado de esta forma no se concentra el poder y no depende uno de las ideas políticas del otro en caso de situación de emergencia real.
Eliminar la figura de jefe de estado suponer que ese poder lo tendrá lo el presidente del gobierno y por tanto nos convirtiéramos en una republica presidencialista. Y no es precisamente la mejor opción viniendo de donde vinimos y tenemos a los gobernadores que tenemos. La mayoría de la gente decide que hay que quitar al rey por que no es elegido simple y llanamente. Eso desmuestra una capacidad nula de critica y de conocimiento del sistema, como se demuestra siempre que sale un tema de estos y todo el mundo se le llena la boca de federalismo y republica el cual la mayoría no tienen ni puta idea de como funcionan.
#171 Es el personaje que se ha creado para poder comentar por los hilos sin saber argumentar nada, intoxicar los comentarios de los demás usuarios mediante memes, ironía y ligeras faltas de respeto, pero siempre sin citar a nadie para que no le respondan adecuadamente y no sea baneado, encima de inculto es cobarde.
#178 Vamos que es o lo que te apetece a ti o nada xD
No hay ley divina universal ineludible que diga que haya que tener un jefe de estado independiente encargado de unas pocas funciones concretas. No la hay.
Ejército ?, de eso ya se encargan y se pueden encargar tanto el ministro de defensa como los altos mandos del ejército, que los hay. Idem con cualquier otra función que realice actualmente el rey. Y como no hay ley divina obligatoria lo que dices es tan subjetivo como corto de miras.
Te repito; cualquier función que realice el actual rey, la puede realizar perfectisimamente el presidente del gobierno, los ministros, los portavoces, las cortes y otros tantos agentes que ya trabajan actualmente en el sistema.
