Tiene la sensibilidad de una roca
Desde ahí arriba, cuando nunca has tenido problemas, se ve todo así, sobre todo si eres una hija de puta de cuidado. Para eso los franceses fueron muy listos, y enseguida inventaron un aparato para librarse de esta gente. Hasta el que lo inventó terminó pasando por él.
#25 ¿Qué el poder se hereda? Mira de los Zares rusos pasó a las manos de los "revolucionarios" socialistas, heredar el poder del anterior gobernante al actual.
#23 Por lo grande y fuerte que creas que es una empresa si el mercado es libre caerá lo mas rápido posible cuanto peor producto y servicio de a sus clientes.
IBM era un auténtico monopolio de la informática que nadie creía que caería y estuvo a punto de hacerlo, que lo que pase ahora no significa que sea lo que tiene que suceder siempre.
Es que lo ideal era el modelo antiguo donde en las familias sólo un miembro podía trabajar, al haber la mitad de obreros los sueldos eran el doble y con el sueldo del marido se vivía cojonudamente, y mientras la mujer cuidando de los hijos. Ahora para vivir medio-dignamente tienes que echarte pareja y tener suerte de trabajar los 2 para compartir gastos, y como te salga un hijo tienes que desatenderlo (ni padre ni madre) para darle de comer y así están saliendo.
Yo daria facilidades y ayudas a madres primerizas. Ayudas e incentivos a las empresas también. Porque se quiera o no hay que fabricar a futuros cotizantes. Ayudas y facilidades de esas que se dan en países Europeos y que son de verdad.
Ahora bien para el caso de darse un segundo embarazo de la misma madre reduciría los beneficios y facilidades respecto al primero. Aplicaría lo que hay ahora para el 2º embarzo, que es bastante escaso por no decir mierdoso y patético.
Y el futuro cambia o esto sera desolador:
Las madres normales de 25 años están despareciendo, las chonis y extranjeras no cuentan. Cada vez se están teniendo hijos mas cerca de los 35 y va camino de los 40. Los abuelos cada vez son mas viejos y como esto siga así dentro de unas generaciones muchos no tendrán el comodín de los abuelos para cuidar a los niños mientras padre y madre están en el trabajo. Tambien habrá padres que con 65 años tengan que lidiar con la etapa mas jodida de sus hijos. Aumentará el numero de hijos que se quedan sin padres con no mas de 25 años y sin haber conocido algunos a los abuelos.
Ahora bien, sigan en España poniendo trabas a fabricar niños. Que nos va a ir de puta madre dentro de unas generaciones.
#15 Mas1
#38 Creo que te fallan las mates:
Si toda la generación de parejas actual tuviera un sólo hijo, en la siguiente reduces la población joven a la mitad (mira el caso chino)
Para mantener la población necesitas que cada pareja tenga dos hijos, al menos.
Mírate lo del crecimiento vegetativo de la población.
Yo veo un problema evidente en situar siempre por delante la conciliación de la vida familiar a la vida personal. Parece que en este mundo solo importa la familia.
Aunque resulte sorprendente, y alguno vendrá a llamarme de todo, creo que yo tengo el mismo derecho a disfrutar de mis gustos y a explorar mis inquietudes vitales que una madre a cuidar de su hijo.
¿Cuánto tiempo se le da de permiso a una madre cuando va a dar a luz? 1 o 2 meses antes y un par de meses después? ¿Me darían a mi 4 meses para disfrutar de mis intereses sin más?
¿Por qué debe el estado favorecer la perpetuación de la especie y no dejarlo en manos de los individuos?
¿Cuáles son los motivos para ayudar (de un modo u otro) a las parejas con hijos recién nacidos o a las familias numerosas?
¿Por qué no me subvenciona a mi el estado o mi empresa un viaje de 4 meses al Caribe para masturbarme bajo un cocotero y beber ginebra?
#40 Tus preguntas son bastante trolls pero te responderé a todas de una:
- Porque los hijos permiten que un estado exista, por eso deben protegerse y fomentarse minimamente, sin hijos en menos de 30 años tu país será un escenario del Fallout pero con viejunos chochos.
A no ser que optes por importar inmigración joven, pero eso tampoco os gusta, a ver en qué coño quedamos.
China con lo que es y con la politica que ha seguido de suicidarse demograficamente sera un pais de viejos a nivel de los europeos en unas pocas decadas. Hay que importar inmigración, e incluso esta siendo muy prolifica en las primeras dos generaciones, no pueden compensar el envejecimiento de la población.
Otra cosa es que tipo de inmigración queremos. Que da para debate.
#41 ¿Quién ha dicho que no me guste la inmigración?
No son preguntas troll, no te equivoques. El origen de la cuestión es ¿por qué debe el estado garantizar la perpetuación de la especie?
El tener hijos o no es una decisión que debe tomar cada ser humano (cada pareja, vaya) sin ejercerse presiones por parte de los estados y gobiernos, ya sean a modo de refuerzos positivos o a modo de castigos con las famosas limitaciones que se dan (¿daban?) en China.
Y vuelvo a lanzar la misma pregunta, por que si tu decides tener 14 hijos te tenemos que ayudar entre todos los españoles a mantenerlos. Es una decisión tuya, asume las consecuencias y si no puedes permitir una familia con 20 monstruitos no los tengas.
#43 ¿Otra vez?
Pues porque necesitas población para mantener la existencia del Estado en sí mismo, sin población no hay país, andas espesito hoy.
Además que la Mónica Oriol debería ser la primera en callarse, ya que ha tenido seis bichos.
#44 ¿y?
Es cuestión de la población, de los propios individuos, decidir si debe perpetuarse. En mi humilde opinión los estados deben dejar en manos de sus ciudadanos el elegir si quieren dejar descendencia en este mundo o no. Parece que el que está espeso y no entiende mi postura eres tú.
Y si, Mónica Oriol debería callarse, una cosa no quita la otra.
Lo que trato de criticar es el modelo de estado paternalista que nos mete en la cabeza lo que debemos o no debemos hacer en cuestiones tan personales como la procreación.
A mi me parece perfecto que alguien quiera tener, y tenga, 20 hijos. No tengo ningún tipo de problema con eso, pero ¿por qué tienes que verte favorecido frente a los que decidimos dedicar nuestro tiempo y recursos a conseguir una plenitud individual sin necesidad de formar una familia según los cánones establecidos y perpetuados a lo largo de los siglos?
Me repatean las ayudas a las familias numerosas, estoy totalmente en contra de ellas. ¿Por qué tu libertad para elegir el tener 3 retoños tiene que verse favorecida frente a mi libertad para apoyar un mundo que no esté superpoblado?
#45 Te lo digo una ultima vez...
Tu modelo personal no aporta en un futuro a que el país siga existiendo (lo de irse de viaje y todo eso) y tener hijos se apoya porque cuando tu seas un viejo chocho que le tengan que limpiar el culo necesitaras de gente que mantenga el sistema de pensiones y trabajadores lo suficientemente jovenes para limpiarte el bullate.
Y el Estado actual de paternalista nada, mi madre nos tuvo con 20 y pocos y mi hermano no ha tenido hijos hasta los treinta y pico... Así que por ese lado tranquilo que el Estado ni cuida, ni fomenta el mantenimiento de la población.
Por otro lado, la ayuda por familia numerosa (3 hijos) son 100 euros al año, con eso no pagas ni tres paquetes de Dodotis.
#1 Y no te olvides de la última:
El marido de Mónica Oriol se construye una mansión en medio de un parque nacional
http://www.eldiario.es/sociedad/Monica-Oriol-construye-mansion-nacional_0_320568732.html
#46 Evidentemente al referirme a irme al Caribe a masturbarme con una paga del estado estoy haciendo un comentario irónico. Prefiero que el dinero se invierta en investigación, sanidad, educación o infraestructuras.
Respecto a las pensiones, aunque decidiésemos desaparecer como país, tendríamos dinero suficiente para costear las pensiones de nuestra generación y de la siguiente solo con vender las infraestructuras y demás bienes de los que somos propietarios como país, por lo que se convierte en una crítica absurda.
¿Qué tipo de ejemplo es el de tu madre y tu hermano? No entiendo que tiene que ver el descenso del poder adquisitivo y la búsqueda de una mayor seguridad y estabilidad con el paso de los años. Y si, el estado fomenta la procreación de la especie (ayudas, incentivos fiscales, rebajas en determinados servicios...) cuando no tiene sentido que se meta en ese tipo de decisiones.
Son 100 euros, más beneficios a la hora de matricular niños en la guardería, colegio e instituto. Más puntos a la hora de acceder a una beca para material escolar, más puntos a la hora de acceder a una beca económica por estudiar bachillerato/formación profesional. Más descuento o facilidades a la hora de pagar la matrícula de la universidad, además de ser un baremo de referencia, si no me equivoco, a la hora de asignar la cuantía de las becas universitarias. También se cuenta con beneficios a la hora de realizar pagos en servicios públicos como el transporte. Y estoy seguro de que me dejo otro puñado de beneficios que no entenderé jamás.
Te repito, si tu madre quiso tener 3 hijos me parece perfecto, jamás estaré en contra de eso. Pero que no se subvencionen este tipo de cosas. Fue ella la que decidió criar y mantener a 3 hijos en lugar de a ninguno, que sea ella la que se lo costee. El estado jamás debería negarle la educación, la sanidad y el resto de derechos que se recogen en nuestro sistema jurídico, pero no deberíais tener más derechos frente a mi por el mero hecho de querer tener 3 hijos.
si tuvieses hijos a la edad que toca y no a los 3x no habria tantos problemas ni miedo al contratar
pero supongo que es mejor tirar tus mejores a;os estudiando una carrera de mierda y machacarte a currar para el empresaurio de turno a cambio de cuatro duros
en cuanto a los que piden que les paguen por dar de la teta al ni;o o que les financien los hijos mejor no opino xddd
#39 He hecho las cuentas muy por encima y de forma somera.
No estoy diciendo que las parejas vayan a tener solo un hijo. Digamos que hablo desde el punto de vista de una madre y padre que sean los dos trabajadores. En el futuro lo tendran todavia más dificil los futuros padres y madres.
#52 Una solución sería no tener sueldos de mierda y que al menos uno los dos pudiera pillarse excedencia. Una pareja de amigos lo hicieron así, pero claro, es un caso extraordinario, lo que es bastante grave.
Luego no te pierdas el tema de que no tienes guardería gratuita hasta los tres años... En fin, que el sistema necesita un buen repasito si España no quiere convertirse en Mundo Viejuno, más pronto que tarde.
Alguna de las medidas que propone salvaría a algunas familias, más allá de los baits que suelte para que mentes simples como las vuestras hablen de ella xD
Os acordáis de las personas que murieron en el concierto aquel de Madrid que estaba todo pegado el aforo?, a qué no sabéis de quien es la empresa que se encargaba de la seguridad?
Pues yo veo que se tergiversa mucho lo que dice esta mujer, sobre las mujeres se queja de un hecho razonable, menciona que el sistema actual instiga a contratar a mujeres no fértiles ya que las blindan demasiado a las embarazadas:
Lo mejor es que no ha dicho nada que no sea verdad. Ahora, que es políticamente incorrecta está claro.
Las mujeres embarazadas, o en vistas a embarazarse son un problema. Primero porque te trastoca la planificación y todo. Segundo porque tienes que coger a alguien, formarle, cuando es ha formado vuelve la otra, etc. Es una putada. En este momento económicamente es menos putada, pero también lo sigue siendo. Si contratas mujer corres un peligro, si contratas hombre, no. La elección es clara. Es como un comprar un coche que tiene 10% de probabilidades de "darte problemas", o coger un coche, por el mismo precio que tiene 10%+5% de probabilidades de dar problemas. Amen de que una mujer los años posteriores suele querer llevar a su hijo al colegio, irle a recoger, etc, etc, etc...
Lo de los sindicalistas. 100% verdad. De un mes, se pueden coger una semana entera en horas sindicales (horas pagadas por la empresa, por cierto). Técnicamente son para sus labores como representante, pero técnicamente, puede no venir a trabajar ni un solo día, como está blindado y no se le puede echar casi bajo ninguna circunstancia... Es una figura, que como está montada, no le beneficia ni al trabajador, ni a la empresa. Es más, a veces las empresas prefieren que no vengan a trabajar, para que no den guerra, y los sindicalistas suelen cumplir.
El Círculo de Empresarios pide bajar el SMI a personas sin formación. Cuando una persona sale más cara que el valor que genera, no se le contrata. Por eso por ejemplo, se ofrecen bonificaciones para los discapacitados, porque se entiende que por causa de su discapacidad, no pueden aportar el mismo valor que otra persona.
#59 - El Círculo de Empresarios pide bajar el SMI a personas sin formación. Cuando una persona sale más cara que el valor que genera, no se le contrata. Por eso por ejemplo, se ofrecen bonificaciones para los discapacitados, porque se entiende que por causa de su discapacidad, no pueden aportar el mismo valor que otra persona.
No es cierto, yo soy discapacitado (no físico) y aporto tanto, de hecho bastante más, que cualquiera.
Las cosas son bastante complicadas y les das un aire demasiado simplista, responde a esta simple pregunta:
- ¿Si no se contrata a mujeres fertiles pero sí a hombres, como estos hombres podrán llevar una familia con un sueldo de mierda, desde operarios a ingenieros, ya que la otra no podrá currar hasta los 45 para poder aportar a la familia?
