Tambien habria que conocer los detalles del accidente no?
Si el coche lleva sistema autonomo, ira repleto de camaras y sensores que "grabaran" lo sucedido para analizarlo.
Si la ciclista se cruza de repente a toda hostia por medio de la carretera y no da tiempo a reaccion, ni el sistema autonomo, ni Fernando Alonso, ni nadie ni nada tiene tiempo a reaccionar, por lo que echar la culpa a la tecnologia es estupido.
#26V3N0MPET:Nunca ha sido nadie atropellado por pasar por una carretera por donde no debe sin "tecnologias" nuevas?
Atropellar a otras personas es un "privilegio" reservado a los humanos, no para las máquinas 
.
Si empezamos aceptando que las máquinas pueden atropellarnos para que una compañía pueda ahorrarse unos asquerosos dólares en conductores profesionales, entonces estamos acabados.
Me imagino que estarán todos los datos guardados en el coche se podra ver qué pasó y si el coche podria haber evitado el accidente a pesar de que se cruzase en su camino.
Se que esto suena frio pero estas cosas pasaran mas cuanto más coches autonomos haya circulando pero analizando los errores se resolverán y cada vez seran más y más seguros. Lo que debemos evitar es el alarmismo.
No soy ningún hater de la tecnología. Es más. Es mi sector y me la pone dura. Me encantan los avances que están teniendo en el sector de la automoción, y me compraría un tesla para ayer. Y aunque me encante conducir.... en un futuro veo el coche semiautonomo lo veo como un win
Pero lo siento. La tecnología usada en estos avances tiene errores en muchas situaciones. Aún tiene que desarrollarse muchísimo más. Estoy por apostar que un humano hubiese detectado a la persona con mayor antelación, y hubiese intentado frenar o cualquier cosa con total de minimizar un accidente.
Tarde o temprano iba a pasar, por imprudencia humana o fallo "mecánico".
Lo malo será cuando la seguridad y el software sea pésimo porque la compañía quiera ganar dinero por encima de todo. O cuando el gobierno exija backdoors al software.
En cuanto a inteligencia artificial que pueda conducir.... parece factible que sea una tecnología segura siempre que se centren en que sea segura.
Es más, debería de ser más seguro un vehiculo autonomo de forma técnica.
Jajaja que graciosos los del paso de cebra. Ahora cualquiera que cruce mal merece morir atropellado por un coche autónomo. Pero no frenaba solo? No esquivaba hasta jabalíes de noche? Venga...
Saludos a los de "serán una realidad en 10 años"
#33 otra carita 
cruzar por donde no debes y hacer lo que no debes cuando no debes tambien es un privilegio. Igual que no leer cuando pone que alguien iba detras vigilando
Menudo ahorro eh? no conduce nadie pero pones a alguien detras del volante por si acaso tiene que hacerlo. Si empezamos por contestar sin leer, acabaremos como twitter.
Pues a los reacios, esto será una realidad, estos pequeños problemas no son más que baches en el progreso y para quedar bien ante la galería han de suspender su uso de forma temporal, lastrándo más si cabe lo que sera un futuro.
#38 obviamente esto son pruebas para que en el futuro no haya conductores y ahorrarse costes. Hay que dartelo mascadito?
La gracia de la noticia es que los coches autónomos, al menos los que yo he visto, tienen más sensores que el Inspector Gadget y son capaces de percibir elementos incluso por ddetrás de otros objetos y obstáculos que una persona difícilmente podría ver. Por eso sorprende. Seguramente el software tuvo un bug o no estaba del todo bien optimizado y por eso no frenó.
De todas maneras, lo que han dicho en la primera página es bien interesante. ¿Qué alcalde en su pleno juicio permitiría que estos coches circulen si aún están en beta? Hay que ser subnormal.
#40 Obviamente entonces estas contestando algo que no es el caso de la noticia donde si hay alguien, no las pillas al vuelo tu tampoco no? estas como para hablar.
"Se ha suicidado alguien" "ya pero en un futuro queremos que no se suicide mas gente", emmm contesta la noticia y no te salgas por la tangente para tener la razon
¿Por qué no hacen pruebas en circuitos cerrados con diferentes situaciones? (Tráfico, niños cruzando, objetos en la trayectoria, motos, bicis,etc)
#43 El atropello se produce PORQUE están haciendo pruebas PARA tener coches sin conductor. Por lo tanto el accidente se produce exactamente por el motivo que te ha dicho el user que has citado. ( #33 ). Que aquí hubiera conductor da igual (Y nunca mejor dicho, la mujer está muerta), los motivos son los que son.
#41 Perdona, entonces haré como medio foro y diré las cosas sin tapujos y con seguridad, aunque me invente todo lo que diga.
Si escribo así es esperando a que usuarios como tu se animen a corregirme y así aprenda más, pero nada, nada. Lo que tu quieras.
#38V3N0MPET:cruzar por donde no debes y hacer lo que no debes
¿Y esa versión quién la confirma, tú y tus superpoderes?. El único testigo que ha podido dar su versión es el que ha sobrevivido al accidente, y que estaba al volante para evitar el error del coche, y no lo ha hecho, por lo que puede contar la verdad o lo que más le convenga para evitar su responsabilidad en la muerte de esta persona.
#38V3N0MPET:Igual que no leer cuando pone que alguien iba detras vigilando
Leer la noticia de una fuente original y no un refrito es lo que tenías que hacer tú.
"Tempe Police continue to investigate the accident and I want to respect their process so as not to draw conclusions prematurely," Tempe Mayor Mark Mitchell said in a statement.
Arizona Pedestrian Killed In Accident Involving Uber Self-Driving Car
#38V3N0MPET:Menudo ahorro eh? no conduce nadie pero pones a alguien detras del volante por si acaso tiene que hacerlo.
Menudo negocio eh? Pagar un pastón por coches autónomos para ponerles además un conductor... ...a que tampoco adivinas como tienen pensado ahorrar dinero a largo plazo con los coches autónomos?
#38V3N0MPET:Si empezamos por contestar sin leer, acabaremos como twitter.
Se te ve con experiencia en el estilo twitter...
#45 Igual que da igual otras tantas cuando esta una persona, por que? por que aunque pongas una persona detras si pasa algo asi igual no puedes hacer nada. No da igual que haya conductor detras vigilando, otra cosa es que a TI te de igual.
#49 Te contesto a esto, que veo que aun no has leido la noticia y ya sabes lo que dicen, Dont feed the troll.
¿Y esa versión quién la confirma, tú y tus superpoderes?.
El atropello se produjo durante la noche del domingo al lunes (no ha sido precisada la hora con exactitud) cuando la mujer cruzaba fuera de un paso de cebra.
Yo lo llamo ojos, tu llamalo como quieras. "es lo que tienes leer.." ayquemelol
also #43
Con la cantidad de cientos de miles de kilómetros que han hecho los coches autónomos( Ya sean de Tesla, Google, etc) con un porcentaje de accidente mínimo comparado con la de vehículos conducidos por personas, y os alarmais porque pase una cosa de estas.
En un futuro, en el cual todos los coches sean autónomos, que existan vehículos conducidos por personas sera el verdadero peligro. Los coches autónomos conducen mucho mejor que nosotros, y eso que aun están en fase de prueba.
#51V3N0MPET:Yo lo llamo ojos, tu llamalo como quieras. "es lo que tienes leer.." ayquemelol
Lo llamaré comprensión lectora, que parece ser que es lo que te falta.
Te lo vuelvo a poner, si te esfuerzas lo suficiente puedes conseguirlo, es un texto muy fácil:
"Tempe Police continue to investigate the accident and I want to respect their process so as not to draw conclusions prematurely," Tempe Mayor Mark Mitchell said in a statement.
la gente comenta sin leerla noticia, mediavida nunca defrauda.
La parte de que iba una persona dentro del coche controlando el tema y aun así se produjo el atropello os da igual verdad? El tema es rajar de la tecnología y decir que coches autónomos es impensable. Dentro de 50 años sera la norma y quedareis como retardeds.
Si supierais la cantidad de tecnología que usáis que se desarrollo gracias a guerras y a la muerte de miles de personas no podríais ni dormir por las noches, pero claro mejor tirar de cuñadismo.
#56 pues yo la he leido y me da que el que no se la ha leido eres tu xD
La parte de que iba una persona dentro del coche controlando el tema y aun así se produjo el atropello os da igual verdad?
iba en modo automatico, iba alguien al volante pero no conducia y no se sabe porque no evito el atropello. No se que entiendes tu ahi..
De acuerdo con la agencia, el coche estaba en modo autónomo, aunque un conductor se encontraba sentado en el puesto del piloto.
Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3292538/0/muere-mujer-arizona-primer-atropello-mortal-vehiculo-autonomoonductor/#xtor=AD-15&xts=467263
#57 Aceptar que ni con todos los sensores que llevan esos coches, ni con el conductor dentro se pudo hacer nada?
Los coches autónomos serán la regla en un futuro. Lo vuelvo a repetir, en la actualidad ya conducen mucho mejor que nosotros. Tenemos nosotros mas peligro que los coches autónomos.
Cada día mueren miles de personas atropelladas y a todo el mundo le suda la polla a tres bandas; el futuro de la conducción "comete" un error (que habrá que ver las circunstancias y la tecnología empleada, que aún está en pañales), y ya tienes a la puta iglesia mandando a la hoguera a Galileo.
De verdad que es para hacérselo mirar.
